А ТЫ ГОТОВ К ВОЙНЕ?!

Хоть кто-то мне объясните почему свет сошелся клином на этом кусочке земли так, что готовы развязать войну из-за него?
Какие такие стратегические интересы там находятся?

Кто собрался развязать войну? По моему только местные форумские кухонные бойцы в добровольцы собрались. ))

Андрюш, да там уже украинская военная колона идет к Крыму. Явно начнется заваруха чтобы референдум провалить.

Какая никакая, но Украина. Куда хотят - туда и ходят. Волноваться надо будет, когда колонна НАТО пойдёт.

Анекдот?

Кто там, того и Чёрное море

Хозяйка Черного моря Турция, с ее Босфором. Без него Черное море просто большая лужа.

ой не скажииии ))

Ну будет стоять флот в Новороссийске, что от этого изменится?

))...не всё так запросто и просто. Если бы так было, как ты предполагаешь, то нашей стране зачем платить огромнейшие бабки за аренду базы для ВМФ в Крыму ?)))..Новорос и Севастополь ооочень разные штуковины))

В Крыму кроме собственно флота нахадятся ещё РЛС, маяки, станции связи и прочая инфраструктурная ерунда. Плюс база морпехов, и куча сопутствующих подразделений. Перенос всей, этой чехарды в Новорось - время, деньги, и уменьшение зоны обнаружения и реагирования.

Тогда вопрос второй. Неужели ничего такого никогда не предполагалось, и нельзя было обезапасить себя , и армию в частности, и начать перенос всей инфраструктуры в Новооссийск уже давно?
Зато выкинуть бешеные деньги на ЧМ по футболу( или что там планируется в Красноярске), от которого отказались все страны, гораздо важнее.
Смотрю на всю эту ситуацию- глупость возведеная в квадрат, если не в куб.

А Новорось ближе к гейропе? Каким способом можно увеличить зону обнаружения целей удалившись он них? Пендосы не просто так пытаются приблизиться к границам РФ. И нам нет смысла их подпускать. Не говоря про то, что половина населения Севастополя работает на базу ВМФ. Их тоже переселить?

200 км. в нынешних условиях погоды не сделает.
А спецов пожелавших уехать да, переселить. Почему бы и нет?
беда в другом, вообще не думалось на перспективу и не предпринималось никаких шагов.

Во первых. 200 км очень даже растояние. Особенно для перехвата шустрых целей. Типа ракет и самолётов.
Во вторых. От Севастополя до Новороссийска более 380 км. А это уже совсем не 200.
В третьих.Цемесская бухта в разы меньше Севастопольской. И не позволит нормально разместить флот и гражданский порт.
Есть ещё и в пятых, и двенадцатых... Но это уже другая история.

Россия, в конце концов, надеялась заполучить Крым обратно. Ну вот и подвернулись Майдан с правым сектором. Им только спасибо за это.

В Новоресе срочно создавалась в конце 90х годов НВМБ - тогда был конфликт с НАТО и Украиной и была возможно вытеснения Российского флота из Севастополя, Назвать Это Базой конечно слов нет =) между портами и СРЗ небольшой участок земли
там с грехом пополам могут пришвартоваться несколько БДК и МПК + Тральщик еще там... остально флот у других структур Погранцов и т.п.
Босфор во времен СССР турками вообще никак не контролироивался... все аж до Средиземки бюыло под контролем СССР...
Это ща Всякие Авианосцы США бегают...

Не менее оригинальные рекомендации дает американский летчик, лейтенант Джеймс Шмитт в статье "Один хороший способ ответить Путину - неожиданный "удар от борта" в Сирии.
""Собственно, в глазах России конфликты в Сирии и на Украине поразительно похожи". В обоих случаях Россия защищает свои стратегически-важные порты. В обоих случаях правительства благоволили российским интересам, но столкнулись с народными восстаниями, которые открыто поддержал Запад. В обоих случаях катализатором стало то, чего Россия не намерена допускать на своей территории, - "массовые восстания слоев общества, полагающих, что у них нет достаточного политического представительства". Итак, затронуты главные интересы российского государства, пишет автор.

У США и их союзников цели противоположные: безопасность в Европе, мир на Ближнем Востоке и соблюдение прав человека в России.

"Однако Украина - неподходящее место для отпора агрессивному натиску России", - считает автор. Другое дело - Сирия. Гуманитарный кризис там намного серьезнее (погибли более 140 тыс. человек). "США был бы полезнее новый союзник на Ближнем Востоке, чем помощь старому и лишь отчасти дружественному государству в Восточной Европе", - отмечает Шмитт. У США также больше возможностей помочь сирийской оппозиции, чем Украине (поставлять намного больше оружия, ослабить отбор получателей помощи и "нанести удары крылатыми ракетами", чтобы подстегнуть Сирию к вывозу химоружия)."