Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Растолкуйте, чем это обусловлено и где содержится документальное требование.Ведь по ГОСТу знак дублирует разметку 1.1, 1.3. Но на рисунке разметки нет. Отсюда напрашивается вопрос - каким образом можно продублировать то, что не существует?
Растолкуйте, чем это обусловлено и где содержится документальное требование.Ведь по ГОСТу знак дублирует разметку 1.1, 1.3. Но на рисунке разметки нет. Отсюда напрашивается вопрос - каким образом можно продублировать то, что не существует?
Имею лишь свое мнение и могу ошибаться. Там в ГОСТ слова: "При необходимости...". В другом абзаце говорится, что знак применяют также для запрета разворотов в разрывах разделительной полосы. Как рассудить. Например дорога, по одной полосе в каждом направлении. Маневры поворота налево и развороты запрещены, а совершать обгон в зоне действия знака можно? Почему? Все три маневра связаны с выездом на сторону встречного движения. Из этих трех маневров, последний самый опасный и наказание будет соответствующее созданной опасности. Буду признателен Вам, если "вправите" мне мозги на место.
Имею лишь свое мнение и могу ошибаться. Там в ГОСТ слова: "При необходимости...". В другом абзаце говорится, что знак применяют также для запрета разворотов в разрывах разделительной полосы. Как рассудить. Например дорога, по одной полосе в каждом направлении. Маневры поворота налево и развороты запрещены, а совершать обгон в зоне действия знака можно? Почему? Все три маневра связаны с выездом на сторону встречного движения. Из этих трех маневров, последний самый опасный и наказание будет соответствующее созданной опасности. Буду признателен Вам, если "вправите" мне мозги на место.
По уму, т.е. по понятиям, обгонять в зоне действия этого знака нельзя. Но ездить ведь должны по правилам, а не по понятиям. А что видим в правилах – действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, он не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории, если установлен в начале участка дороги, то действие знака распространяется до ближайшего перекрестка. На этом всё, нет ни слова о запрете обгона. Чисто логическое суждение – если запретили левый поворот во дворы, то как же упустили обгон? Упустить не могли, стало быть это ограничение не предусматривалось. И лишь переходя от правил к понятиям, к приоритету собственной безопасности, можно прийти к выводу, что лучше, особенно, если это узкая дорога, на обгон не идти (вдруг слева кто-то выскочит?), только вот совсем не важно, стоит на такой улице 4.1.1 или не стоит, работает уже не знак, а инстинкт самосохранения. А вообще, мне очень не нравится эзопов язык некоторых положений ПДД - как хочешь, так их и понимай. Такое впечатление, что сочинявшие их действовали по принципу один пишем, два в уме. Что написано - видим, а что в уме?
