Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
А нафига он нужен? ДПСники документы воровать начали? Можно еще наручниками к рулевому колесу пристегнуться, а ключи проглотить. Чтобы в случае чего, от управления не смогли отстранить
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос:как должен реагировать инспектор на этот прибамбас? Я бы оскорбился.Соответственно и дальнейшие действия в рамках должностной инструкции.А то как-то все стоящие - продажные.
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос:как должен реагировать инспектор на этот прибамбас? Я бы оскорбился.Соответственно и дальнейшие действия в рамках должностной инструкции.А то как-то все стоящие - продажные.
вы правы о мудрейший.единственное что я заметил-получить в руки документы водителя это самоцель инспектора.не всех конечно.но большинства.и не предъявляя каких то конкретных обвинений инспектор уходит с доками.тянет время.может даже уехать.тем самым провоцируя на взятку.вы ведь не хотите долго стоять?у вас дела и т.д.
вы правы о мудрейший.единственное что я заметил-получить в руки документы водителя это самоцель инспектора.не всех конечно.но большинства.и не предъявляя каких то конкретных обвинений инспектор уходит с доками.тянет время.может даже уехать.тем самым провоцируя на взятку.вы ведь не хотите долго стоять?у вас дела и т.д.
Был такой случай-едут 4 мужика из Москвы.тормозят их на посту перед Ярославлем,инспектор забирает документы и уходит на пост.И пропадает.Мужики размялись,поели,погуляли-часа полтора.Потом один поднимается на пост и показывает инспектору удостоверение Конторы.Как вы думаете,где оказались эти инспектора.А если хочешь добиться правды.надо приложить усилия.потратить время ,есть телефон доверия,112-2,там все пишется.
мне наверное приходится в разы чаще общаться с ДПС-никами чем "местным", авто с номерами иностранными интереснее видимо им)))
...раньше спрашивал что случилось, причину остановки и т.д., но это не меняет а чаще продлевает проверку документов, теперь даю сразу и без вопросов весь пакет - ВУ, наше подобие ПТС, "зелёную карту", временный ввоз и иногда доверку (авто не всегда на моё имя зарегистрированны), на всё про всё уходит максимум минута - в чём фишка дисскусии с ментами в течении многих минут, трепания нервов но с тем же итогом - бумаги ваши проверят, если надо - штрафанут?
мне наверное приходится в разы чаще общаться с ДПС-никами чем "местным", авто с номерами иностранными интереснее видимо им)))
...раньше спрашивал что случилось, причину остановки и т.д., но это не меняет а чаще продлевает проверку документов, теперь даю сразу и без вопросов весь пакет - ВУ, наше подобие ПТС, "зелёную карту", временный ввоз и иногда доверку (авто не всегда на моё имя зарегистрированны), на всё про всё уходит максимум минута - в чём фишка дисскусии с ментами в течении многих минут, трепания нервов но с тем же итогом - бумаги ваши проверят, если надо - штрафанут?
по моему - если остановили и попросили для контроля документы, их дать посмотреть и ехать дальше (делаю так в России, Польше, Италии, Чехии, Австрии и т.д. и т.д.), остальное из "если бы у бабушки был...,она была бы дедушкой"...
...и ещё, НИ РАЗУ не видел россиян (на крутейших тачках, имеющих в России "вес") у нас, в Германии, спорящих с нашими ментами и требующими показать им "фото- или видеофиксацию нарушения", т.е. в тех же условиях ведут себя диаметрально противоположно чем в России...
по моему - если остановили и попросили для контроля документы, их дать посмотреть и ехать дальше (делаю так в России, Польше, Италии, Чехии, Австрии и т.д. и т.д.), остальное из "если бы у бабушки был...,она была бы дедушкой"...
...и ещё, НИ РАЗУ не видел россиян (на крутейших тачках, имеющих в России "вес") у нас, в Германии, спорящих с нашими ментами и требующими показать им "фото- или видеофиксацию нарушения", т.е. в тех же условиях ведут себя диаметрально противоположно чем в России...
можно долго и нудно писать о всех "общениях" с ментами, попытках развода и прочая и прочая, но именно о проверко доков и не о чём более я писал, остальное уже озвучил, тем не менее и доки будут проверены и нервы в хлам
В "цивилизованных странах" при остановке а/м полицейским, водитель не выходит из авто, при нарушении полицейский берет доки и в своей машине оформляет протокол. А тут Вы ему предлагаете стоя и пританцовывая писать протокол на лобовом стекле? Как бы Вы сами поступили на месте полицейского?
В "цивилизованных странах" при остановке а/м полицейским, водитель не выходит из авто, при нарушении полицейский берет доки и в своей машине оформляет протокол. А тут Вы ему предлагаете стоя и пританцовывая писать протокол на лобовом стекле? Как бы Вы сами поступили на месте полицейского?
Передача инспектору ДПС документов в зажиме «Железный аргумент»
Передача инспектору ДПС документов в зажиме «Железный аргумент» не может быть квалифицирована как невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области Бирюков потребовал у водителя Б. передать ему документы для составления протокола за нарушение ПДД. Водитель Б. передал документы в зажиме «Железный аргумент». Инспектор ДПС Бирюков потребовал освободить документы из зажима, а отказ расценил как невыполнение законного требования сотрудника полиции. И возбудил дело по статье 19.3 КоАП РФ.
Дело о невыполнении законного требования сотрудника полиции было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Тамбова.
Рассмотрев дело, судья Октябрьского районного суда города Тамбова А.В. Амелин установил, что ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции наступает только в том случае, если это требование предъявляется сотрудником полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.
То есть, в случае совершения гражданином правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и невыполнением законного требования эти нарушения прекратить. Суд признал Б. невиновным и производство по делу прекратил.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП....
Передача инспектору ДПС документов в зажиме «Железный аргумент»
Передача инспектору ДПС документов в зажиме «Железный аргумент» не может быть квалифицирована как невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области Бирюков потребовал у водителя Б. передать ему документы для составления протокола за нарушение ПДД. Водитель Б. передал документы в зажиме «Железный аргумент». Инспектор ДПС Бирюков потребовал освободить документы из зажима, а отказ расценил как невыполнение законного требования сотрудника полиции. И возбудил дело по статье 19.3 КоАП РФ.
Дело о невыполнении законного требования сотрудника полиции было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Тамбова.
Рассмотрев дело, судья Октябрьского районного суда города Тамбова А.В. Амелин установил, что ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции наступает только в том случае, если это требование предъявляется сотрудником полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.
То есть, в случае совершения гражданином правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и невыполнением законного требования эти нарушения прекратить. Суд признал Б. невиновным и производство по делу прекратил.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП....
Октябрьский районный суд города Тамбова, без сомнения, мощный источник правосудия в нашей стране. Но мнение Верховного Суда по данному вопросу как-то убедительнее.
Так что не морочьте людям голову.
Октябрьский районный суд города Тамбова, без сомнения, мощный источник правосудия в нашей стране. Но мнение Верховного Суда по данному вопросу как-то убедительнее.
Так что не морочьте людям голову.
...раньше спрашивал что случилось, причину остановки и т.д., но это не меняет а чаще продлевает проверку документов, теперь даю сразу и без вопросов весь пакет - ВУ, наше подобие ПТС, "зелёную карту", временный ввоз и иногда доверку (авто не всегда на моё имя зарегистрированны), на всё про всё уходит максимум минута - в чём фишка дисскусии с ментами в течении многих минут, трепания нервов но с тем же итогом - бумаги ваши проверят, если надо - штрафанут?
...раньше спрашивал что случилось, причину остановки и т.д., но это не меняет а чаще продлевает проверку документов, теперь даю сразу и без вопросов весь пакет - ВУ, наше подобие ПТС, "зелёную карту", временный ввоз и иногда доверку (авто не всегда на моё имя зарегистрированны), на всё про всё уходит максимум минута - в чём фишка дисскусии с ментами в течении многих минут, трепания нервов но с тем же итогом - бумаги ваши проверят, если надо - штрафанут?
...и ещё, НИ РАЗУ не видел россиян (на крутейших тачках, имеющих в России "вес") у нас, в Германии, спорящих с нашими ментами и требующими показать им "фото- или видеофиксацию нарушения", т.е. в тех же условиях ведут себя диаметрально противоположно чем в России...
...и ещё, НИ РАЗУ не видел россиян (на крутейших тачках, имеющих в России "вес") у нас, в Германии, спорящих с нашими ментами и требующими показать им "фото- или видеофиксацию нарушения", т.е. в тех же условиях ведут себя диаметрально противоположно чем в России...
Передача инспектору ДПС документов в зажиме «Железный аргумент» не может быть квалифицирована как невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области Бирюков потребовал у водителя Б. передать ему документы для составления протокола за нарушение ПДД. Водитель Б. передал документы в зажиме «Железный аргумент». Инспектор ДПС Бирюков потребовал освободить документы из зажима, а отказ расценил как невыполнение законного требования сотрудника полиции. И возбудил дело по статье 19.3 КоАП РФ.
Дело о невыполнении законного требования сотрудника полиции было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Тамбова.
Рассмотрев дело, судья Октябрьского
То есть, в случае совершения гражданином правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и невыполнением законного требования эти нарушения прекратить. Суд признал Б. невиновным и производство по делу прекратил.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП....
Передача инспектору ДПС документов в зажиме «Железный аргумент» не может быть квалифицирована как невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области Бирюков потребовал у водителя Б. передать ему документы для составления протокола за нарушение ПДД. Водитель Б. передал документы в зажиме «Железный аргумент». Инспектор ДПС Бирюков потребовал освободить документы из зажима, а отказ расценил как невыполнение законного требования сотрудника полиции. И возбудил дело по статье 19.3 КоАП РФ.
Дело о невыполнении законного требования сотрудника полиции было передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Тамбова.
Рассмотрев дело, судья Октябрьского
То есть, в случае совершения гражданином правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и невыполнением законного требования эти нарушения прекратить. Суд признал Б. невиновным и производство по делу прекратил.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП....
Так что не морочьте людям голову.
Так что не морочьте людям голову.
Где первоисточник (ссылка на решение суда)?
Где первоисточник (ссылка на решение суда)?