Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

выезд на встречку

на скользкой дороге ,ночью, при отсутсвии встречного транспорта, для исключения столкновения с возникшим препятствием, выехал на встречку ,так как побоялся возможной нехватки тормозного пути. Сотрудники ГИБДД пытались оформить встречку, что привело бы к лишению прав. Чувствую ,что развод, но не знаю где. Что об этом говорит закон ? Я имею в виду не взятку, а выезд на встречку , как единственный вариант избежать столкновения.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
9 декабря
Lada (ВАЗ) Granta 1.6 (87 л.с.) AT
По цене нормальный автомобиль.Для пенсионера и поездок на дачу,и так-по делам.
4.2
9 декабря
Renault Kaptur 1.6 MT
Машина неплохая. Дизайн и количество плюшек заставило сделать выбор не в пользу креты. Да есть огрехи сборки и недочеты, но с этим можно мириться. Моя версия 1.6 МТ. в принципе для города неплохо, и э...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
48
12
Видеоиатериал прилагается?
Разметка, знаки видны?
Если все есть тогда так не будешь в суде оспаривать - 4 месяца, будешь полгода!
А лучше с ментами и пока поправки не вступили новые в ПДД!
СсылкаПожаловаться
Екатерина Сенина
Как не печально,но всё водительское чуждо.
Надо было въехать в препятствие,создать аварийную ситуацию....возможно тогда права бы не отняли.(((((
СсылкаПожаловаться
Снайпер
Лучше на обочину выруливать а не на встречку...
СсылкаПожаловаться
Виталий Махнев
Я не собирался оспаривать факт выезда. Если бы не выехал на встречку, то ремонтировал бы машину, а так только сотрудников "благодарил". У меня были свидетели ,которые могли бы подтвердить то что я уворачивался от столкновения , а не просто хулиганил. Могло ли это помочь от лишения прав в суде . Сначало хотел согласиться на оформление встречки, но потом сдался.Всётаки работаю водителем.
СсылкаПожаловаться
Виталий Махнев
Я не собирался оспаривать факт выезда. Если бы не выехал на встречку, то ремонтировал бы машину, а так только сотрудников "благодарил". У меня были свидетели ,которые могли бы подтвердить то что я уворачивался от столкновения , а не просто хулиганил. Могло ли это помочь от лишения прав в суде . Сначало хотел согласиться на оформление встречки, но потом сдался.Всётаки работаю водителем.
СсылкаПожаловаться
Вы простите мне мой сарказм, но заплатив от безысходности, тк Вы - профи , поступили правильно... а вот мусорки ..
этим воспользовались....
" ..а виноват лишь тем. что хочется мне кушать...!И А Крылов

имею опыт , был пойман под лишение....
нагрубил ДПС, был не сдержан ..отправили в суд....против их мусоров 8р и угрозы лишения на пол года "суд" потребовал и я заплатил 0,5 р
что помогло не знаю....
нарушение- переезд, без шл.бума
нарушал ,реально только я
4ро впереди и среди них один профи...предпочли заплатить все

но я " оторвался"
как в анекдоте " ...мент, мент, мент и на рубль -козел"
мусорок даже трясся от злости)))

за 500 р считаю очень душевно я развлекся))
Вам сочувствую....
тренируйтесь...и
"торгуйтесь"
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Любимов
Вы простите мне мой сарказм, но заплатив от безысходности, тк Вы - профи , поступили правильно... а вот мусорки ..
этим воспользовались....
" ..а виноват лишь тем. что хочется мне кушать...!И А Крылов

имею опыт , был пойман под лишение....
нагрубил ДПС, был не сдержан ..отправили в суд....против их мусоров 8р и угрозы лишения на пол года "суд" потребовал и я заплатил 0,5 р
что помогло не знаю....
нарушение- переезд, без шл.бума
нарушал ,реально только я
4ро впереди и среди них один профи...предпочли заплатить все

но я " оторвался"
как в анекдоте " ...мент, мент, мент и на рубль -козел"
мусорок даже трясся от злости)))

за 500 р считаю очень душевно я развлекся))
Вам сочувствую....
тренируйтесь...и
"торгуйтесь"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
За переезд штраф 500 р. или лишение. Инспектора обычно надеются на незнание про штраф и пытаются раскрутить на бабки угрожая лишением. А судья обычно назначает минимальное наказание (если вы не злостный нарушитель, конечно).
Со встречкой хуже, там лишение однозначно, сроки просто разные.
СсылкаПожаловаться
Человек Дождя
Тормозить до полной остановки не меняя рядность движения))).В любом случае невозможность остановится до возникшего препятствия:1)нарушение скоростного режима или 2)скоростной режим не соответствует дорожной обстановки.Так что виновен со всех сторон.Хоть жизнь и правила сильно отличаются.Но правила есть правила.
СсылкаПожаловаться
Павел
с точки зрения ПДД, водитель видимо (да наверное и действительно) в критической ситуации, совершая маневр не может предугадать всех его последствий, как то, уворачиваясь от препятствия, въехать на остановку, полную людей... Поэтому и АБС нам нафиг не нужен, ибо тормозной путь с ним длиннее, но с АБС можно маневрировать, а это запрещено ))
СсылкаПожаловаться
Павел
с точки зрения ПДД, водитель видимо (да наверное и действительно) в критической ситуации, совершая маневр не может предугадать всех его последствий, как то, уворачиваясь от препятствия, въехать на остановку, полную людей... Поэтому и АБС нам нафиг не нужен, ибо тормозной путь с ним длиннее, но с АБС можно маневрировать, а это запрещено ))
СсылкаПожаловаться
короче - ПДД, как и любая другая система правил или законов, едина для всех ситуаций и не предусматривает частных случаев и только при этом условии она работает
с точки зрения ПДД, вам повезло, что выехав на встречку вы там никого не встретили и не произошло более серьезного ДТП, чем если бы вы не успели оттормозиться и еще получили в зад от того кто за вами
СсылкаПожаловаться
Павел
короче - ПДД, как и любая другая система правил или законов, едина для всех ситуаций и не предусматривает частных случаев и только при этом условии она работает
с точки зрения ПДД, вам повезло, что выехав на встречку вы там никого не встретили и не произошло более серьезного ДТП, чем если бы вы не успели оттормозиться и еще получили в зад от того кто за вами
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Согласен полностью.Если ввести исключения,но все кто выезжает на встречку,начнут доказывать что у них не было другого варианта.Не один закон не бывает справедлив на 100%.
СсылкаПожаловаться
Сергей Игнатов
"Начальник ГИБДД Подмосковья Сергей СЕРГЕЕВ разъяснил новые поправки в Правила дорожного движения. А заодно ответил на вопросы наших читателей.

В новых поправках ПДД наконец-то дали определение "препятствию". Но как его объезжать, если налево выедешь – встречка, а значит, лишение прав? Направо – тротуар, за выезд на который штраф. Как же быть бедному водителю?

- Если речь идет о препятствии, то, как правило, это производства дорожных работ, какие-то повреждения на проезжей части или авария. А в таких случаях всегда выставляется знак, указывающий направление объезда.

При отсутствии же знака вы пропускаете транспортное средство, следующее во встречном направлении, и выезжаете на полосу встречного движения. Другого же варианта нет.

Никаких административных санкций в данном случае здесь не будет, потому что вы объехали препятствие" (С).
Выкладываю еще раз. Надо только доказать наличие препятствия.
СсылкаПожаловаться
URSUS
а какое препятствие-то? Мчались, тут впереди не уступили, на встречку?
СсылкаПожаловаться
Владимир Гнатюк
За обьезд препятствия только штраф !!!За выезд при обгоне - лишение
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Если данное препятствие возникло неожиданно то в КОАПФ есть такой пункт Статья 2.7. Крайняя необходимость . Если пепятствие не было обозначено соответствующими знаками. А работноки ГАИ о нем знали и не приняли мер к устранению данного события на них нужно писать жалобу о служебном несоответствии .Номера пунктов должносной инструкции которые они нарушили писать не буду.
СсылкаПожаловаться
Pincet
Едите вы по главной 90, неожиданно справа/слева на вашу полосу выезжает не пропуская вас ТС, оттормозиться не успеваем, слева встречка. Куда поедем? Обгоняем - можем лишиться прав, бьем в зад - потом докажи, что он подрезал....
СсылкаПожаловаться
Виталий Махнев
наверно надо описать всё что было, а то не получу ответа, был развод со встречкой или нет.Еду в половине третьего ночи по пустой улице, дорога зимняя ( но почти без снега),две полосы в каждом направлении, две сплошные, я влевом ряду. в правом остановилась машина, на встречке никаго, скорость около 50,осталось гдето 15-20 метров до машины ,как она начинает разворот, я начинаю торможение и отворачивать влево в надежде, что он заметит меня и прекратит разворот (а я просто объеду по встречке) ,в результате мы встречаемся на встречке. Приехали гайцы, потерают ручки и говорят: две встречки, два лишения !!!За благодарность нарисовали схему без встречки. Хотя я думаю ,что ему положен только штраф за разворот. Меня интересует мой случая, ведь всё может повториться .
СсылкаПожаловаться
Виталий Махнев
наверно надо описать всё что было, а то не получу ответа, был развод со встречкой или нет.Еду в половине третьего ночи по пустой улице, дорога зимняя ( но почти без снега),две полосы в каждом направлении, две сплошные, я влевом ряду. в правом остановилась машина, на встречке никаго, скорость около 50,осталось гдето 15-20 метров до машины ,как она начинает разворот, я начинаю торможение и отворачивать влево в надежде, что он заметит меня и прекратит разворот (а я просто объеду по встречке) ,в результате мы встречаемся на встречке. Приехали гайцы, потерают ручки и говорят: две встречки, два лишения !!!За благодарность нарисовали схему без встречки. Хотя я думаю ,что ему положен только штраф за разворот. Меня интересует мой случая, ведь всё может повториться .
СсылкаПожаловаться
100% вина.
СсылкаПожаловаться
Виталий Махнев
наверно надо описать всё что было, а то не получу ответа, был развод со встречкой или нет.Еду в половине третьего ночи по пустой улице, дорога зимняя ( но почти без снега),две полосы в каждом направлении, две сплошные, я влевом ряду. в правом остановилась машина, на встречке никаго, скорость около 50,осталось гдето 15-20 метров до машины ,как она начинает разворот, я начинаю торможение и отворачивать влево в надежде, что он заметит меня и прекратит разворот (а я просто объеду по встречке) ,в результате мы встречаемся на встречке. Приехали гайцы, потерают ручки и говорят: две встречки, два лишения !!!За благодарность нарисовали схему без встречки. Хотя я думаю ,что ему положен только штраф за разворот. Меня интересует мой случая, ведь всё может повториться .
СсылкаПожаловаться
Меня дед мой учил, и прапор в училище учил - бить в СВОЕЙ полосе. Исключения, когда удается вырулить по встречке, конечно бывают, но чаще имеет место Ваш случай или лобовое.
СсылкаПожаловаться
Виктор Кортунков
Виталий! Если всё в Вашем описании верно, вас обоих гайцы просто развели. Ничто так не сокращает расходы на дороге, как чёткое знание ПДД. Да и про регистратор тут уже не раз писали...У меня дома "цена" за встречку гораздо больше, чем стоимость приличного видеорегистратора. Вот и делайте выводы на будущее...
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Развод чистой воды. Смотрите часть 3 статьи 12.15 – выезд на полосу встречного движения, соединенный с объездом препятствия. В этом случае полагается штраф 1000-1500 руб.
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Развод чистой воды. Смотрите часть 3 статьи 12.15 – выезд на полосу встречного движения, соединенный с объездом препятствия. В этом случае полагается штраф 1000-1500 руб.
СсылкаПожаловаться
А где здесь препятствие?
Препятствием считается ТС с включёной аварийкой и выставленым знаком ав.остановки.А то что повернуло перед носом автора,препятствием быть не может.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
А где здесь препятствие?
Препятствием считается ТС с включёной аварийкой и выставленым знаком ав.остановки.А то что повернуло перед носом автора,препятствием быть не может.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Обратившись к толковому словарю Даля и Ожегова, выясняем, что «препятствием» в корреляции данной категории может быть любой предмет или объект, находящийся на пути и препятствующий этому пути.
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Обратившись к толковому словарю Даля и Ожегова, выясняем, что «препятствием» в корреляции данной категории может быть любой предмет или объект, находящийся на пути и препятствующий этому пути.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А может быть ПДД учить по Библии и Корану?
СсылкаПожаловаться
Человек Дождя
А может быть ПДД учить по Библии и Корану?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
При чем сдесь Библия и Коран? Лишь бы чего ни будь написать...
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
При чем сдесь Библия и Коран? Лишь бы чего ни будь написать...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А при чём тут словарь?Или вы экзамен на права сдавали по словарю?
СсылкаПожаловаться
Человек Дождя
А при чём тут словарь?Или вы экзамен на права сдавали по словарю?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А при чём тут словарь?Или вы экзамен на права сдавали по словарю?

Отвечаю.
1 Бестолковым, толковые словари не нужны как в Вашем случае.
2 Экзамен я на права сдавал три раза, и позволю заметить, сдавал все три с первого раза. (специально для Вас, первый в 1995г. Категория « С», второй на категорию «В» в 1998г. и третий в 2005г. при замене водительского удостоверения). Желаю удачи.
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Обратившись к толковому словарю Даля и Ожегова, выясняем, что «препятствием» в корреляции данной категории может быть любой предмет или объект, находящийся на пути и препятствующий этому пути.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
К ПДД почаще обращайтесь!
Представляю ситуацию,когда один водитель едет по "ПДД",второй по "Далю и Ожегову" а третий по "Медицинскому справочнику"!!!
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
К ПДД почаще обращайтесь!
Представляю ситуацию,когда один водитель едет по "ПДД",второй по "Далю и Ожегову" а третий по "Медицинскому справочнику"!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вы о чем уважаемый!? Я и вижу как Вы "часто" к ПДД обращаетесь... Выбежавший человек на дорогу тоже своего рода препятствие, или по вашему его не нужно объезжать?
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Вы о чем уважаемый!? Я и вижу как Вы "часто" к ПДД обращаетесь... Выбежавший человек на дорогу тоже своего рода препятствие, или по вашему его не нужно объезжать?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Не нужно заниматься подменой понятии и манипулировать смыслом слов.
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Вы о чем уважаемый!? Я и вижу как Вы "часто" к ПДД обращаетесь... Выбежавший человек на дорогу тоже своего рода препятствие, или по вашему его не нужно объезжать?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Пункт 10.1 ПДД РФ читай,вникай и заучивай как "Отче Наш"!!!
Не пожелал бы никому оказаться с вами на одной дороге ни в попутном,и уж тем более во встречном направлениях!!!
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Пункт 10.1 ПДД РФ читай,вникай и заучивай как "Отче Наш"!!!
Не пожелал бы никому оказаться с вами на одной дороге ни в попутном,и уж тем более во встречном направлениях!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мы с Вами на «ты» не переходили. Вы сейчас мне хотите сказать, что человек не правильно поступил. Я еще раз говорю выбежавшего человека тоже нужно давить? Хотите показаться слишком умным? Типа вроде «знатока» ПДД. Хотел бы ответить Вам взаимностью, да воспитание другое. А так на будущее если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя. Как и в случае с автором темы. Полоса для встречного движения была свободна, он и вырулил на нее избежав столкновение.
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Мы с Вами на «ты» не переходили. Вы сейчас мне хотите сказать, что человек не правильно поступил. Я еще раз говорю выбежавшего человека тоже нужно давить? Хотите показаться слишком умным? Типа вроде «знатока» ПДД. Хотел бы ответить Вам взаимностью, да воспитание другое. А так на будущее если вопреки п. 10.1 Вы начинаете крутить руль, значит берете ответственность за все последствия на себя. Как и в случае с автором темы. Полоса для встречного движения была свободна, он и вырулил на нее избежав столкновение.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
А вот для этого и написан 10.1,чтобы водитель взяв на себя ответственность,никуда не выруливал спасая имущество,одну жизнь, ценою (при лобовом столкновении)нескольких.
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
А вот для этого и написан 10.1,чтобы водитель взяв на себя ответственность,никуда не выруливал спасая имущество,одну жизнь, ценою (при лобовом столкновении)нескольких.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Как я вижу, Вы умеете писать (ударение в этом слове прошу ставить правильно) и порой не приятные вещи, но читать, увы не умеете. Еще раз: Полоса для встречного движения была свободна, он и вырулил на нее избежав столкновение!!! Акцентируем внимание на ключевую фразу - была свободна. Извините с удовольствием с Вами подискутировал, но нет времени.
СсылкаПожаловаться
Елисей Косицын
Как я вижу, Вы умеете писать (ударение в этом слове прошу ставить правильно) и порой не приятные вещи, но читать, увы не умеете. Еще раз: Полоса для встречного движения была свободна, он и вырулил на нее избежав столкновение!!! Акцентируем внимание на ключевую фразу - была свободна. Извините с удовольствием с Вами подискутировал, но нет времени.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну раз Вы умеете читать,прочтите внимательно тему"Не компетентный приговор".Там тоже препятствие, и свободная встречка ,и взятая водителем ответственность за совершение манёвра идущего в нарушение ПДД,и кара за этот манёвр!!!
СсылкаПожаловаться
Андрей Цибарт
Ну раз Вы умеете читать,прочтите внимательно тему"Не компетентный приговор".Там тоже препятствие, и свободная встречка ,и взятая водителем ответственность за совершение манёвра идущего в нарушение ПДД,и кара за этот манёвр!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Прочел, спасибо. Что я должен был подчерпнуть с той темы? Связи с данным случаем практически ноль. А я начинаю понимать, Вы наверно темами ошиблись. Бывает.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru