Вопрос знатокам о СУБРОГАЦИИ.
Доброго дня коллеги и с наступающими праздниками!Помнится год назад была тема о суброгации, сейчас в такой ситуации мой родственник.
Ситуация: позапрошлой зимой, мой родственник попал в аварию, погода была плохая, снег, видимо попал в колею или слегка ошибся в выборе скорости, в общем попал в занос, выбросило на встречку, а там ленд-ровер...
Родственник был трезв, скоростной режим не нарушал.
Страховая владельца ленд-ровера, насчитала и выплатила 300 000 ущерба по КАСКО. 120 000 покрыла ОСАГО родственника, оставшуюся сумму страховая требует с родственника, подав иск в суд в порядке суброгации. В принципе ситуация стандартная, но есть пара нюансов - поскольку суброгация возможна по отношению только к ВИНОВНИКУ ДТП, однако есть хитрая закавыка - "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - за отсутствием события административного правонарушения".
Вопрос бывалым и юридически подкованным:
На основании вышеизложенного, есть ли шанс выиграть суд, или принудить страховую к мировому соглашению, или родственнику придется платить?
Спасибо.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Поскольк
В данном случае, уполномоченный орган - ГИБДД своим определением, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в виду ОТСУТСТВИЯ СОБЫТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ!
То есть правонарушения НЕ БЫЛО! А раз не было правонарушения, то и виновником ДТП человек быть НЕ МОЖЕТ! Иначе казус - ничего не нарушил, но в ДТП виновен????это НОНСЕНС!
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Поскольк
В данном случае, уполномоченный орган - ГИБДД своим определением, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в виду ОТСУТСТВИЯ СОБЫТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ!
То есть правонарушения НЕ БЫЛО! А раз не было правонарушения, то и виновником ДТП человек быть НЕ МОЖЕТ! Иначе казус - ничего не нарушил, но в ДТП виновен????это НОНСЕНС!
Кто из нас в бронепоезде???
ВИНОВ
ГИБДД должно возбудить дело об АП и если виновник не признал вину - направить дело в СУД! ТОЛЬКО СУД РЕШАЕТ ВИНОВЕН, ИЛИ НЕТ! А решения суда нет! Более того самого события АП- НЕ БЫЛО! А значит и ВИНОВНЫМ человека признать НЕ МОГУТ!
Кто из нас в бронепоезде???
ВИНОВ
ГИБДД должно возбудить дело об АП и если виновник не признал вину - направить дело в СУД! ТОЛЬКО СУД РЕШАЕТ ВИНОВЕН, ИЛИ НЕТ! А решения суда нет! Более того самого события АП- НЕ БЫЛО! А значит и ВИНОВНЫМ человека признать НЕ МОГУТ!
Кроме того "нечаянно" - это все равно автомобиль был управляем.
А в данном случае погодные условия и в момент ДТП, автомобиль был неуправляем - в заносе.
Вот скажем вы подскользнул
Так же инспектор вынес определение о нарушении ст. 10.1 ПДД, однако существует, позиция Верховного Суда РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 46-АД10-1
Данным постановле
Кроме того "нечаянно" - это все равно автомобиль был управляем.
А в данном случае погодные условия и в момент ДТП, автомобиль был неуправляем - в заносе.
Вот скажем вы подскользнул
Так же инспектор вынес определение о нарушении ст. 10.1 ПДД, однако существует, позиция Верховного Суда РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 46-АД10-1
Данным постановле
В деле есть только справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В деле есть только справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В деле есть только справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
"... При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ...имя... управлявший автомобилем ...марка госномер...,нарушил ПДД, что подтверждено СПРАВКОЙ ГИБДД и АДМИНИСТРАТИВНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ..." (!!!!) В справке тоже стоит галочка в пункте "определение об отказе в возбуждении дела об АП", но нигде не написано, кто виновник ДТП.
То есть заявления в иске ГОЛОСЛОВНЫ.
Затем они направили требование по суброгации к компании родственника (осаго).
Выплатила или нет компания родственника неизвестно - в деле материалов нет. Может они их послали курить бамбук? Может они сейчас тоже судятся? Или компания родственника ждет решения по этому иску?
Затем они направили требование по суброгации к компании родственника (осаго).
Выплатила или нет компания родственника неизвестно - в деле материалов нет. Может они их послали курить бамбук? Может они сейчас тоже судятся? Или компания родственника ждет решения по этому иску?
Ну и родственника ведь должны уведомить, что из его страховки оплачено по суброгации...
Должно быть решение суда, либо досудебное соглашение двух компаний, однако решения суда нет, а досудебное соглашение не может быть принято судом, если оно затрагивает интересы третьих лиц (то есть страхователя)