Вопрос знатокам о СУБРОГАЦИИ.
Доброго дня коллеги и с наступающими праздниками!Помнится год назад была тема о суброгации, сейчас в такой ситуации мой родственник.
Ситуация: позапрошлой зимой, мой родственник попал в аварию, погода была плохая, снег, видимо попал в колею или слегка ошибся в выборе скорости, в общем попал в занос, выбросило на встречку, а там ленд-ровер...
Родственник был трезв, скоростной режим не нарушал.
Страховая владельца ленд-ровера, насчитала и выплатила 300 000 ущерба по КАСКО. 120 000 покрыла ОСАГО родственника, оставшуюся сумму страховая требует с родственника, подав иск в суд в порядке суброгации. В принципе ситуация стандартная, но есть пара нюансов - поскольку суброгация возможна по отношению только к ВИНОВНИКУ ДТП, однако есть хитрая закавыка - "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - за отсутствием события административного правонарушения".
Вопрос бывалым и юридически подкованным:
На основании вышеизложенного, есть ли шанс выиграть суд, или принудить страховую к мировому соглашению, или родственнику придется платить?
Спасибо.
Ну и родственника ведь должны уведомить, что из его страховки оплачено по суброгации...
Должно быть решение суда, либо досудебное соглашение двух компаний, однако решения суда нет, а досудебное соглашение не может быть принято судом, если оно затрагивает интересы третьих лиц (то есть страхователя)
Они могли подать два иска - к родственнику и к его страховой одновременно.
В надежде, что человек лоханется и выплатит по суду или по досудебному урегулированию, а его страховой уже не останется выбора - человек то вину признал!
Они могли подать два иска - к родственнику и к его страховой одновременно.
В надежде, что человек лоханется и выплатит по суду или по досудебному урегулированию, а его страховой уже не останется выбора - человек то вину признал!
Справка о ДТП? - НОМЕР????
"Административные материалы"??? -КАКИЕ??? Наименования? Номера? Статьи КоАП??? Должностные лица? Даты вынесения решений????
Такое впечатление, что иск писал не юрист, а пастух деревенский.
В ра
А вы бы "справки" из автосервиса почитали! Это же песня! ))))
Дать срок на обжалование в суде???
Дать срок на обжалование в суде???
К тому-же есть телефон!
Если почта не доставила документ, то претензия к почте правильно, вот пусть почта и выплачивает страховщикам по суброгации! ))) можно ведь и к почте иск вчинить!
Никаких других бумаг из ГИБДД, кроме справки о дтп и определения об отказе в возбуждении дела об АП - там НЕТ! Если бы было какое-то решение ГИБДД, о котором "забыли" уведомить родственника, то все равно истец при подаче иска ОБЯЗАН их предоставить. Кроме того судья дала поручение направить запрос в ГИБДД по этому ДТП. Если выяснится, что никаких других бумаг нет - страховая в ж....Мы наймем адвоката за сотню тыров, выиграем дело и заставим их возмещать расходы на адвоката! )))
Никаких других бумаг из ГИБДД, кроме справки о дтп и определения об отказе в возбуждении дела об АП - там НЕТ! Если бы было какое-то решение ГИБДД, о котором "забыли" уведомить родственника, то все равно истец при подаче иска ОБЯЗАН их предоставить. Кроме того судья дала поручение направить запрос в ГИБДД по этому ДТП. Если выяснится, что никаких других бумаг нет - страховая в ж....Мы наймем адвоката за сотню тыров, выиграем дело и заставим их возмещать расходы на адвоката! )))
зато есть галочка в пункте "определение об отказе в возбуждении дела об АП"!!!
Была составлена схема ДТП и выдана справка о ДТП - все в тот-же день!
Больше его никто, никуда не вызывал и ничего не присылал!
Вину можно установить, если доказан факт нарушения и доказана связь нарушения и ДТП.
В данном случае, согласно определению ГИБДД - человек ничего не нарушал. И доказать, что он что-то нарушил уже не представляется возможным - почти два года прошло. Так на основании чего будет установлена ВИНА? На основании ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что человек "не принял во внимание дорожные и метео условия"? Или на основании ДОКУМЕНТА из ГИБДД, который гласит - "ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ АП" ???
Суд может не принять во внимание определение ГИБДД, однако даже если его опротестовать - все равно срок давности вышел!
То есть должны быть ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденные доказательства ВИНЫ.
Однако их НЕТ, а есть ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденные
вот факты, остальное - домыслы.
Вину можно установить, если доказан факт нарушения и доказана связь нарушения и ДТП.
В данном случае, согласно определению ГИБДД - человек ничего не нарушал. И доказать, что он что-то нарушил уже не представляется возможным - почти два года прошло. Так на основании чего будет установлена ВИНА? На основании ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что человек "не принял во внимание дорожные и метео условия"? Или на основании ДОКУМЕНТА из ГИБДД, который гласит - "ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ АП" ???
Суд может не принять во внимание определение ГИБДД, однако даже если его опротестовать - все равно срок давности вышел!
То есть должны быть ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденные доказательства ВИНЫ.
Однако их НЕТ, а есть ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденные
вот факты, остальное - домыслы.
Сам виновник должен быть уведомлен, что его признали виновным????
Должен быть дан срок на обжалование???
Что - просто устно кто-то сказал - виновен и все???
Сам виновник должен быть уведомлен, что его признали виновным????
Должен быть дан срок на обжалование???
Что - просто устно кто-то сказал - виновен и все???
На разборе гаи отдало документы пострадавшему для обращения в страховую.он туда обращается ,а они уж...Так что на разборе родственника определили виновным в дтп ( выписали штраф).Если в дтп он не виноват-без букмажки от ментов страховая никому предяву не сделает!а определили его -вот страховая разницу с осаго и предьявило.
На разборе гаи отдало документы пострадавшему для обращения в страховую.он туда обращается ,а они уж...Так что на разборе родственника определили виновным в дтп ( выписали штраф).Если в дтп он не виноват-без букмажки от ментов страховая никому предяву не сделает!а определили его -вот страховая разницу с осаго и предьявило.
2) штраф НЕ ВЫПИСАЛИ! Как они выпишут штраф если сами вынесли определение об отказе????
3) Я думаю юрист страховой сидит на процентах и как рыбак - "на авось проканает" - штампует иски. Он даже на предварительные слушания в суд не пришел - подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствии. Там в деле куча косяков - начиная со сроков исковой давности, самого договора КАСКО, доверенность рукописка выписана не правильно, попытка досудебного урегулирования была оформлена не надлежащим образом, сумма ущерба взята с потолка - на фото на бампере две царапины, а мастера бампер под замену... итд... куча косяков.
2) штраф НЕ ВЫПИСАЛИ! Как они выпишут штраф если сами вынесли определение об отказе????
3) Я думаю юрист страховой сидит на процентах и как рыбак - "на авось проканает" - штампует иски. Он даже на предварительные слушания в суд не пришел - подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствии. Там в деле куча косяков - начиная со сроков исковой давности, самого договора КАСКО, доверенность рукописка выписана не правильно, попытка досудебного урегулирования была оформлена не надлежащим образом, сумма ущерба взята с потолка - на фото на бампере две царапины, а мастера бампер под замену... итд... куча косяков.
Ну тады-Страховая ничего Не МОЖЕТ требовать оплатить с того не знаю что.(это можно и столбу предьяву на деньги выставить из за того что он неожиданно возник на пути).Можно и встречный иск на страховую подать.