Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
монголы булгар татарами начали звать за непокорность. с тех пор это имя с нами осталось. а до революции всех татарами звали узбеков таджиков туркменов киргизов калмыков азербайджанцев казахов и так далее. все переименовались а булгары так и остались татарами. даже современая болгария это и есть булгары если что. просто они приняли христианство и ушли в болгарию. посмотрите лучше документальный фильм. хан аспарух .
монголы булгар татарами начали звать за непокорность. с тех пор это имя с нами осталось. а до революции всех татарами звали узбеков таджиков туркменов киргизов калмыков азербайджанцев казахов и так далее. все переименовались а булгары так и остались татарами. даже современая болгария это и есть булгары если что. просто они приняли христианство и ушли в болгарию. посмотрите лучше документальный фильм. хан аспарух .
1. Булгария была завоевана чуть раньше Руси, причем она была буквально оккупирована, а не дань, баскаки и прочее, Большая Орда XVI века как раз и находилась на территории современной Татарии.
2. Пришли не только монголы, а в основном весь попутный сброд, со всей средней Азии.
3. Этноним татары упоминается еще в VI веке, причем это самоназвание, а не внешнее именование
4 Посмотрите на себя и на болгарина, а ведь когда то это был один тот же народ, относящийся скорее к финно-уграм, чем к тюркам, а современные татары чистой воды тюрки, даже антропологически, язык тюркский, а булгары и славяне понимали друг друга, даже Ярослав выбрал болгарский вариант христианства, а не византийский, потому что этот вариант был по духу значительно ближе славянам и они понимали язык.
5. Называть современных татар булгарами, все равно что турок называть византийцами.
6. Современные татары это ассимиляция орды и местного населения, причем количество ордынцев было даже большим.
7. Трусов не носят Ваши любимые ваххабиты.
1. Булгария была завоевана чуть раньше Руси, причем она была буквально оккупирована, а не дань, баскаки и прочее, Большая Орда XVI века как раз и находилась на территории современной Татарии.
2. Пришли не только монголы, а в основном весь попутный сброд, со всей средней Азии.
3. Этноним татары упоминается еще в VI веке, причем это самоназвание, а не внешнее именование
4 Посмотрите на себя и на болгарина, а ведь когда то это был один тот же народ, относящийся скорее к финно-уграм, чем к тюркам, а современные татары чистой воды тюрки, даже антропологически, язык тюркский, а булгары и славяне понимали друг друга, даже Ярослав выбрал болгарский вариант христианства, а не византийский, потому что этот вариант был по духу значительно ближе славянам и они понимали язык.
5. Называть современных татар булгарами, все равно что турок называть византийцами.
6. Современные татары это ассимиляция орды и местного населения, причем количество ордынцев было даже большим.
7. Трусов не носят Ваши любимые ваххабиты.
чингиз хан 30 лет воевал с булгарами. когда он завоевывал русь. как таковой не было руси. были отдельные княжества разрозненые которые не навидели друг друга. он их всех объединил и свои законы установил. булгары изначально были тюрками. в золотой орде никто никого насильно не заставлял принимать веру. поэтому кто то ислам принял а кто то христианство. а почему половина булгар ушли в болгарию вместе с ханом оспарухом чтобы выжить. просто два хана разделились один в булгарах остался другой в болгарии .
чингиз хан 30 лет воевал с булгарами. когда он завоевывал русь. как таковой не было руси. были отдельные княжества разрозненые которые не навидели друг друга. он их всех объединил и свои законы установил. булгары изначально были тюрками. в золотой орде никто никого насильно не заставлял принимать веру. поэтому кто то ислам принял а кто то христианство. а почему половина булгар ушли в болгарию вместе с ханом оспарухом чтобы выжить. просто два хана разделились один в булгарах остался другой в болгарии .
Уууу, как все запущено. Чингиз хан за Кавказ перешел впервые в 1219г., а помер в 1227. По букварю историю изучали? Когда булгаре разделились никаких ханов в помине не было.
Уууу, как все запущено. Чингиз хан за Кавказ перешел впервые в 1219г., а помер в 1227. По букварю историю изучали? Когда булгаре разделились никаких ханов в помине не было.
казанское ханство было еще тогда когда не ступала нога чингизхана на територию россии. лучше почитайте гумилева там все ясно написано. посмотрите свою историю вы когда нибудь слышали про город биляр он в свое время больше парижа был.
казанское ханство было еще тогда когда не ступала нога чингизхана на територию россии. лучше почитайте гумилева там все ясно написано. посмотрите свою историю вы когда нибудь слышали про город биляр он в свое время больше парижа был.
Гумилев не историк, а писатель на исторические темы. Не было никакого Казанского ханства до Орды. А то что Волжская Булгария была большой и богатой страной никто не отрицает. Но то что Вы говорите, это не история, это какой то учебник ваххабизма, татарское рудбекианство какое то.
Гумилев не историк, а писатель на исторические темы. Не было никакого Казанского ханства до Орды. А то что Волжская Булгария была большой и богатой страной никто не отрицает. Но то что Вы говорите, это не история, это какой то учебник ваххабизма, татарское рудбекианство какое то.
Я имел ввиду когда писал про учебник ваххабизма, не само учение, с которым, грешен не знаком, а тенденциозную литературу, в которой грубым образом перевирают исторические факты, с целью возвышения или понижения роли различных народов.
Я имел ввиду когда писал про учебник ваххабизма, не само учение, с которым, грешен не знаком, а тенденциозную литературу, в которой грубым образом перевирают исторические факты, с целью возвышения или понижения роли различных народов.
история и вахабизм это разные вещи. в истории россии тоже много обмана и нормально. посмотрите как живут оаэ у них религия вахабизм. не нужно смешивать религию и терористов или всяких бандитов. идите лучше историю учите. может что нового для себя откроете.
история и вахабизм это разные вещи. в истории россии тоже много обмана и нормально. посмотрите как живут оаэ у них религия вахабизм. не нужно смешивать религию и терористов или всяких бандитов. идите лучше историю учите. может что нового для себя откроете.
учите лучше историю. я свою хорошо знаю. если вас послушать с ума сойдешь. я лучше гумилева почитаю. он единственый кто историю написал правдиво.за это его не любили некоторые историки.
учите лучше историю. я свою хорошо знаю. если вас послушать с ума сойдешь. я лучше гумилева почитаю. он единственый кто историю написал правдиво.за это его не любили некоторые историки.
беда россии в том что народ не знает своей истории. нужно правдивую историю написать как было на самом деле а не как кому нравиться. и каждый народ в истории свою роль сыграл.
беда россии в том что народ не знает своей истории. нужно правдивую историю написать как было на самом деле а не как кому нравиться. и каждый народ в истории свою роль сыграл.
правдивая история самим русским в первую очередь не понравиться. нас всю жизнь учили что казани 500 лет что казань построили псковские мастера. до этого она была из дерева а они из камня построили. а теперь казань получаеться старше москвы. мы отметили 1000летие. если как вы преподносить историю согласен не понравиться.
правдивая история самим русским в первую очередь не понравиться. нас всю жизнь учили что казани 500 лет что казань построили псковские мастера. до этого она была из дерева а они из камня построили. а теперь казань получаеться старше москвы. мы отметили 1000летие. если как вы преподносить историю согласен не понравиться.
Да? А Вы ее знаете? Уж хуже чем сейчас ее представляют нам, и представить то невозможно. Кто и когда учил, что Казани 500 лет? Во всех источниках ее строительство относят к X веку. Расцвет к XIII веку. В том то ибеда, что настоящая история известна, но вот просто так в удобоваримом виде ее нет, и вообще ни в каком историческом труде не написано о каком камне преткновения между булгарами и Русью, интересы в разных сторонах были но пересекались. Я же не виноват, что Вы хотите у русских родину слонов отобрать, не беспокойтесь русские и так вам ее подарят.
Да? А Вы ее знаете? Уж хуже чем сейчас ее представляют нам, и представить то невозможно. Кто и когда учил, что Казани 500 лет? Во всех источниках ее строительство относят к X веку. Расцвет к XIII веку. В том то ибеда, что настоящая история известна, но вот просто так в удобоваримом виде ее нет, и вообще ни в каком историческом труде не написано о каком камне преткновения между булгарами и Русью, интересы в разных сторонах были но пересекались. Я же не виноват, что Вы хотите у русских родину слонов отобрать, не беспокойтесь русские и так вам ее подарят.
во первых никто ни у кого ничего не отбирает и никого не выгоняет. мы в казани со всеми народами мирно живем и довольно долго. даже если кто то захочет посорить нас у них ничего не получиться. вы на мой вопрос лучше ответьте. почему казань после распада союза через 15 лет только начила свое 1000 летие отмечать а в советское время ей меньше было?
во первых никто ни у кого ничего не отбирает и никого не выгоняет. мы в казани со всеми народами мирно живем и довольно долго. даже если кто то захочет посорить нас у них ничего не получиться. вы на мой вопрос лучше ответьте. почему казань после распада союза через 15 лет только начила свое 1000 летие отмечать а в советское время ей меньше было?
Я Вам данные о X веке привел? Я это в книге прочитал написанной в советское время, причем книга была не про Казань, а про Ивана Грозного. Я же не знаю почему 1000 летие Казани в советское время не отмечали. Мой город например все время либо на карте не показывали, либо задницей диктора прикрывали. А про татар не надро, я сам знаю, у меня лучший друг татарин, да и татар тоже много живет.
Я Вам данные о X веке привел? Я это в книге прочитал написанной в советское время, причем книга была не про Казань, а про Ивана Грозного. Я же не знаю почему 1000 летие Казани в советское время не отмечали. Мой город например все время либо на карте не показывали, либо задницей диктора прикрывали. А про татар не надро, я сам знаю, у меня лучший друг татарин, да и татар тоже много живет.
я не хочу что то плохое о русских сказать. а так же возвышать татар выше всех. наша беда в том что каждая власть на протяжение многих лет свою историю преподает с первого класса. нельзя написать историю которая нравиться только одному народу. все равно рано или поздно правда выйдет наружу. хотим мы этого или нет
казанское ханство было еще тогда когда не ступала нога чингизхана на територию россии. лучше почитайте гумилева там все ясно написано. посмотрите свою историю вы когда нибудь слышали про город биляр он в свое время больше парижа был.
2. Пришли не только монголы, а в основном весь попутный сброд, со всей средней Азии.
3. Этноним татары упоминается еще в VI веке, причем это самоназвание, а не внешнее именование
4 Посмотрите на себя и на болгарина, а ведь когда то это был один тот же народ, относящийся скорее к финно-уграм, чем к тюркам, а современные татары чистой воды тюрки, даже антропологически,
5. Называть современных татар булгарами, все равно что турок называть византийцами.
6. Современные татары это ассимиляция орды и местного населения, причем количество ордынцев было даже большим.
7. Трусов не носят Ваши любимые ваххабиты.
2. Пришли не только монголы, а в основном весь попутный сброд, со всей средней Азии.
3. Этноним татары упоминается еще в VI веке, причем это самоназвание, а не внешнее именование
4 Посмотрите на себя и на болгарина, а ведь когда то это был один тот же народ, относящийся скорее к финно-уграм, чем к тюркам, а современные татары чистой воды тюрки, даже антропологически,
5. Называть современных татар булгарами, все равно что турок называть византийцами.
6. Современные татары это ассимиляция орды и местного населения, причем количество ордынцев было даже большим.
7. Трусов не носят Ваши любимые ваххабиты.
Как то так, однако.