Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Итоги
Армейская служба входит в расчет большинства видов стажа. Обычно для этих целей ее протяженность берется равной фактической календарной, но возможны и особые случаи.
Источники:
Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах"
Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"
Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
Итоги
Армейская служба входит в расчет большинства видов стажа. Обычно для этих целей ее протяженность берется равной фактической календарной, но возможны и особые случаи.
Источники:
Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах"
Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"
Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
Читал в нете, один чел подал в суд на ПФР , выиграл суд первой инстанции, пфр подал апелляцию на решение суда первой инстанции и выиграл . Считаешь, что можно аппелировать в пфр этими выкладками что ты привёл выше ?
Читал в нете, один чел подал в суд на ПФР , выиграл суд первой инстанции, пфр подал апелляцию на решение суда первой инстанции и выиграл . Считаешь, что можно аппелировать в пфр этими выкладками что ты привёл выше ?
Знаешь: за один вечер изучить кучу законов проблематично, но: в этих выкладках есть ссылка на Законы, в том числе и 400:
Это все- выкладки из Законов, которые следуют один из другого и доходит до статьи о срочниках. Нужен хороший спец в этих вопросах, который это все и так знает. Либо сидеть и изучать, но это- долго и нудно.
Знаешь: за один вечер изучить кучу законов проблематично, но: в этих выкладках есть ссылка на Законы, в том числе и 400:
Это все- выкладки из Законов, которые следуют один из другого и доходит до статьи о срочниках. Нужен хороший спец в этих вопросах, который это все и так знает. Либо сидеть и изучать, но это- долго и нудно.
Когда-то подобные дебаты шли, засчитывать ли женам офицеров,проходящих службу в отдаленных гарнизонах пребывание , при полном отсутствии там работы в трудовой стаж. Решили-засчитать. Так что и здесь есть вероятность, что включат в трудовой стаж.
Когда-то подобные дебаты шли, засчитывать ли женам офицеров,проходящих службу в отдаленных гарнизонах пребывание , при полном отсутствии там работы в трудовой стаж. Решили-засчитать. Так что и здесь есть вероятность, что включат в трудовой стаж.
Так они тоже в этих же законах прописаны, только другим пунктом. Просто понимаешь: сказано, что проходившим службу, и дальше идет перечисление, а вот то, что срочка, сказано только в одном законе (я его последним показал: идет последовательная отсылка от закона к закону) конкретно. а до него- читать лень, вот и пролетают некоторые. Потому и говорю: спец нужен, либо читать долго и нудно: я читаю по диагонали (да и сталкивался с подобным) и то нашел почти за час, а просто читать и понимать- ну очень сложно.
Знаешь: за один вечер изучить кучу законов проблематично, но: в этих выкладках есть ссылка на Законы, в том числе и 400:
Это все- выкладки из Законов, которые следуют один из другого и доходит до статьи о срочниках. Нужен хороший спец в этих вопросах, который это все и так знает. Либо сидеть и изучать, но это- долго и нудно.
Да не за что. Смотри последний Закон №4468-1: в нем конкретно сказано- служба по призыву. В принципе- 3 закона с отсылкой от одного к другому- вот и надо плясать от этого, но с хорошим адвокатом (если судиться будешь), а так- перечисли номера и эти три статьи (что я дал)- может и поймут, что уже проконсультирован и решат сразу. Удачи!
Была там какая то несогласованность, и вот меня попросили, а пусть они эту липу, вспомнил имя девчонки, никак не мог, кто то упрекал, подтвердят, даже думал что это подстава, спрашивал зачем вам это? Но они непреклонны, сверху трёхэтажный контроль.
Это все- выкладки из Законов, которые следуют один из другого и доходит до статьи о срочниках. Нужен хороший спец в этих вопросах, который это все и так знает. Либо сидеть и изучать, но это- долго и нудно.
Это все- выкладки из Законов, которые следуют один из другого и доходит до статьи о срочниках. Нужен хороший спец в этих вопросах, который это все и так знает. Либо сидеть и изучать, но это- долго и нудно.
Это все- выкладки из Законов, которые следуют один из другого и доходит до статьи о срочниках. Нужен хороший спец в этих вопросах, который это все и так знает. Либо сидеть и изучать, но это- долго и нудно.