видеорегистртор

начало хорошее, но не по адресу

и еще ввести драконовские штрафы за отсутствие видеорегистратора или отсутствие пломбы

Если-бы ещё что качественного поставить-бы, а то по тендеру такое Г впендюрят...

А сейчас такое Г-но на дороге. Всякое Г считает себя господином. Не думаю, что Г поставят. Посмотрите предложения в инете.

Вам не известно что такое тендер? Коротко расскажу. Из всех предложений выбирается самое дешёвое.
Думаю, не надо говорить насколько качественными бывают дешёвые вещи...

Ни кто им не поешает заменить запись на регистраторе.

На самолёте средства контроля под пломбой и в любое время могут проконтролироваться. Там пассажиры, а в автомобиле не люди?. Сколько пассажиров в автобусе?

На самолете черный ящик стоит не меньше автомобиля.Никто Вам не мешает ставить такую штуку, и возможно наш суд примет ее как доказательство (а с большей вероятностью на оборот).

На своём может и изменит, а вот на Вашем? Если это только Вам надо. Срыв пломбы будет свидетельствовать о попытке ухода от ответственности.

О точно, а попытку сослаться на 51 ст Конституции считать доказатель вины. И вобще зачем в этой стране право собственности? Надо чтобы представитель госвласти могвойти в люой дом (квартиру) и изъять без объяснений все что нужно. А еще обязать граждан ежесуточно предоставлять доказательства своей невиновности по всем преступлениям произошедшим в их населенном пункте. Кто не доказал - сразу приговор по всей строгости закона. А чтобы это не выглядело как полный беспредел представитель власти должен при этом говорить что-нибудь вроде "именем Революции" или "Слово и Дело Государево"

Когда скроешься с места ДТП Записку оставь ,что действовал согласно 51 ст. Конст. РФ.

Демогогия. Я никого не призываю совершать правонарушения и уходить от отвецтвенности. Наказание за правонарушение должно быть, но откуда такая вера в честность и порядочность "соответствющих органов". Что помешает такому органу сорвать Вашу присловутю пломбу затем сфотографировать факт отсутствия пломбы и написать протокол. Доказательства попытки уйти от ответственности за правонарушение вот оно. А можно просто носитель подменить. Считаете не возможно - создате тему типа "Подстав ГАИ не существует" и Вам ответят. Это реаль жизни Предложенная схема была бы полезна при честной системе охраны правопорядка и четкой судебной ветви власти. А сейчас по ней поймают одного реально виновного и привлекут 10 невиновных а 50 "возьмут на лапу"(по примеру описанному выше). Сейчас и существующие права постоянно стремятся нарушить. Так зачем давать возможность делать это более безнаказанно?

Вся техническая часть решаема. Юридическая??? А захотят ли те, кто в думе? это другой вопрос. А ещё политическая воля. А то одни только лозунги за безопасность. Вы хотя бы сами поставьте себе не дорогой , но качественный ргистратор HDMI И когда надо выдайте информ. Вот когда, если все кто имеют регистратор будут действительно сливать её в инет, может это поможет и кто-то задумается. А то одни ролики кровавые. пьяные, которые смотрит народ и тащится.

Зачем ждать всех. Закон и сейчас дает Вам право обратиться с заявлением сообщающем о факте правонарушения, и это основание для возбуждения по делу. Пишите, приобщате материалы видеорегистратора, боритесь. Достойная уважения гражданская позиция. Но это ВАША позиция каждый должен сам решать как ему жить и какими из предоставленных прав пользоваться (обязанности необходимо неси все без исключения) и сам понимать что за свои дествия (бездествия) отвечать сам. Тут дело не в юридической и технической стороне, а только в моральной. Нельзя ЗАСТАВИТЬ быть честным. Вы спрашивайте "чего ботесь". Да не хочу я чтобы меня как тупую скотину водили на поводке в ошейнике. Что я лично сделал чтобы меня было необходимо контролировать? Ввести как меру наказания по решению обязательную установку видео регистраторов для злостных нарушителей я за, а меня от подобного конторля увольте.

HDMI - это не регистратор, это интерфейс, позволяющий, например, посмотреть хорошее видео на HD телевизоре (который есть далеко не у каждого). В итоге данный наворот просто повышает цену продукту.

К стати он оранжевый(Ч Я) Посмотрите возможности видеорегистраторов. Ч. Я. не нужен. Важна суть. Видно Вы её не уловили. Вы хоть себе простой купите.

В своём авто и я не хозяйка? И так колпаков достаточно! А правила надо соблюдать всем....Конечно, никто не застрахован от случайности..но на это - каждому своё по желанию...

Для гостранспорта и вообще общественного транспорта это необходимо и об этом уже задумались. А вот в отношении личного транспорта - вопрос спорный. Тогда не только дополнительные законодательные акты понадобятся, но и правка Конституции, по крайней мере 23 и 24 статей. Если, конечно, речь не идет о регистраторе с маленькой памятью минуты на 2-3, срабатывающем как подушки безопасности только при ДТП. А вот доступ "соответствующих органов" к информации обычного, но опломбированного видеорегистратора - это уже вмешательство в частную жизнь. У меня два регистратора, передний и задний. Ничего предосудительного, а тем более противозаконного, на них нет. Но все равно очень бы не хотелось жить, т.е. ездить, постоянно находясь под колпаком "соответствующих". Как-нибудь сам разберусь, как распорядиться информацией в случае необходимости. Вот если бы законодательно обязали ГИБДД при наличии видеорегистратора в частном автомобиле "подшивать" файлы информации, касающиеся конкретной ситуации, к делу, т.е. к протоколу, это было бы очень полезно.

Для гостранспорта и вообще общественного транспорта это необходимо и об этом уже задумались. А вот в отношении личного транспорта - вопрос спорный. Тогда не только дополнительные законодательные акты понадобятся, но и правка Конституции, по крайней мере 23 и 24 статей. Если, конечно, речь не идет о регистраторе с маленькой памятью минуты на 2-3, срабатывающем как подушки безопасности только при ДТП. А вот доступ "соответствующих органов" к информации обычного, но опломбированного видеорегистратора - это уже вмешательство в частную жизнь. У меня два регистратора, передний и задний. Ничего предосудительного, а тем более противозаконного, на них нет. Но все равно очень бы не хотелось жить, т.е. ездить, постоянно находясь под колпаком "соответствующих". Как-нибудь сам разберусь, как распорядиться информацией в случае необходимости. Вот если бы законодательно обязали ГИБДД при наличии видеорегистратора в частном автомобиле "подшивать" файлы информации, касающиеся конкретной ситуации, к делу, т.е. к протоколу, это было бы очень полезно.
Автоюрист (фамилию непомню) вместе с Гейко на сайте "Автоликбез" об этои и трактовали и подсказывали, что копию записи с ренистратора передавать инспектору, а также с занесением в протокол модели регистратора и его номер.

Во-первых, подсказки автоюриста - это не законодательное правило. Во-вторых, значительная часть используемых сегодня видеорегистраторов не маркированы, заводских номеров не имеют, а если и имеют - один и тот же на сотнях таких же. Под разными названиями продаются десятки моделей-близнецов 1:1. О сертификатах на них вообще молчу. Но запись есть запись и она совершенно не зависит от того, есть на камере название или номер, или нет. Это не измерительный прибор, требующий поверок, пломбировок и т.д. И уже столкнулся с примером, когда гаишник просто отшвырнул человека с регистратором, заявив, что "кино, снятое неизвестно чем и как, его не интересует". И этому без вины виноватому придется еще добиваться, чтобы при разборе в суде его видеозапись была использована. Благо, законом это предусмотрено. А указанный гаишник как раз и зацепился за то, что на камере даже названия не было.