Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Видеорегистратор+радар детектор

Господа! Хочу приобрести видеорегистратор. Побродив по интернету, остановился на Vizant-730ST. Впечатления отличные. Обзор камеры 120 градусов, ночная видеосъёмка, камера на кронштейне, гарантированно запишет то, что нужно, а не то, что можно. Радар детектор, котрый ловит стрелку. Может я не прав?Давайте обсудим. Особенно приглашаю высказаться владельцев.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
9 декабря
Renault Kaptur 1.6 MT
Машина неплохая. Дизайн и количество плюшек заставило сделать выбор не в пользу креты. Да есть огрехи сборки и недочеты, но с этим можно мириться. Моя версия 1.6 МТ. в принципе для города неплохо, и э...
4.2
9 декабря
Chevrolet Captiva 2.2 TD 184hp MT
Машина приемистая, расход в городе порядка 11-11,5л , на трассе при 90-100км 7-7,5л , чем быстрее тем больше соответственно,​ внутри просторно, управление отличное. Одно огорчило, поменял маховик из-за...
4.2
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
41
12
Виктор Степанов
Я не зря написал, что побродил по сети. ShoMe встречал, народ вещует, что бюджетный вариант не более. Но у меня не было, потому, только читаю и спорить не собираюсь. Луше скажите, как на счёт стрелы в спину и ложных тревог?
СсылкаПожаловаться
namedmob@mail.ru
Как регистратор: пишет 1280 720 avi. Можно и 1920 1080, однако родное первое. Заявлено, что можно развернуть на 180 градусов, но не у всех это так. Нам повезло.
Как радар: заявлено, что видит стрелку с 1.5 км. Ну, это, наверное, в лабораторных условиях. Так-то около километра. Не очень яркие индикаторы, но это кому как.
Понимаете, Вам если два в одном и недорого, то конечно выбор хороший. Если гнаться за бест ттх, то регистратор обзорный в несколько камер тыщ за 30 (цифра с потолка), и детектор на порядок выше по стоимости. В своем же роде устройство очень даже.
СсылкаПожаловаться
namedmob@mail.ru
Как регистратор: пишет 1280 720 avi. Можно и 1920 1080, однако родное первое. Заявлено, что можно развернуть на 180 градусов, но не у всех это так. Нам повезло.
Как радар: заявлено, что видит стрелку с 1.5 км. Ну, это, наверное, в лабораторных условиях. Так-то около километра. Не очень яркие индикаторы, но это кому как.
Понимаете, Вам если два в одном и недорого, то конечно выбор хороший. Если гнаться за бест ттх, то регистратор обзорный в несколько камер тыщ за 30 (цифра с потолка), и детектор на порядок выше по стоимости. В своем же роде устройство очень даже.
СсылкаПожаловаться
Простите!Не хочу вас обидеть, но вы написали несколько сумбурно и я не понял это вы о чём, особенно вот это " В своём же роде устройство очень даже ничего". Вот я, например так и понимаю, что Визант очень ничего. Простая арифметика: 4 тыс. радар, 4 тыс. путний регистратор. А тут два в одном, за 5,7, к тому же вешать себе на лобовое и то и другое, мне лично не фонтан, а в византе одна коробушка.
СсылкаПожаловаться
Виктор Степанов
Простите!Не хочу вас обидеть, но вы написали несколько сумбурно и я не понял это вы о чём, особенно вот это " В своём же роде устройство очень даже ничего". Вот я, например так и понимаю, что Визант очень ничего. Простая арифметика: 4 тыс. радар, 4 тыс. путний регистратор. А тут два в одном, за 5,7, к тому же вешать себе на лобовое и то и другое, мне лично не фонтан, а в византе одна коробушка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Посмотрите ролики здесь: http://www.xenon55.ru/catalog/other/vide.... Если устраивает, такое качество, берите, дешево ведь. Но на мой взгляд всё достоинство только в дешевизне. Не думаю, что радар-детектор будет работать качественнее и соответствовать заявленным характеристикам, если видеорегистратор явно не айс. Обратите внимание на тронувшуюся впереди машину - чуть отъехала и номер нечитаемый. Или на изображение по бокам кадра. Там есть на что обратить внимание и сделать выводы.
Мне подарили прибамбас в виде зеркала 3 в 1 (там еще и навигатор есть). Красивая игрушка, но не более. И в отличие от Vizant в три раза дороже. Подарившему, конечно же, этого не сказал, чтобы не расстараивать. Просто жаль выброшенных им денег. У меня есть всё это по отдельности, и работает на порядок лучше. Потому, что каждую вещь подбирал не под внешний вид, не под характеристики на бумаге, не под дешевизну или дороговизну, а под свои собственные оценки - чтобы это была вещь, а не прибамбас. И оказалось, что можно и из недорогих найти качественный продукт, если помотаться по магазинам и покупать живьем, а не кота в мешке.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Посмотрите ролики здесь: http://www.xenon55.ru/catalog/other/vide.... Если устраивает, такое качество, берите, дешево ведь. Но на мой взгляд всё достоинство только в дешевизне. Не думаю, что радар-детектор будет работать качественнее и соответствовать заявленным характеристикам, если видеорегистратор явно не айс. Обратите внимание на тронувшуюся впереди машину - чуть отъехала и номер нечитаемый. Или на изображение по бокам кадра. Там есть на что обратить внимание и сделать выводы.
Мне подарили прибамбас в виде зеркала 3 в 1 (там еще и навигатор есть). Красивая игрушка, но не более. И в отличие от Vizant в три раза дороже. Подарившему, конечно же, этого не сказал, чтобы не расстараивать. Просто жаль выброшенных им денег. У меня есть всё это по отдельности, и работает на порядок лучше. Потому, что каждую вещь подбирал не под внешний вид, не под характеристики на бумаге, не под дешевизну или дороговизну, а под свои собственные оценки - чтобы это была вещь, а не прибамбас. И оказалось, что можно и из недорогих найти качественный продукт, если помотаться по магазинам и покупать живьем, а не кота в мешке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну если разбираться по качеству изображения, то кроме разрешения(у Византа 1280х720) есть еще характеристика видео камеры, а у него 5 Мп, кому как , для съемки рекламы конечно маловато, а для отражения дорожной обстановки – вполне. А обнаружение радара Стрелка пусть за 1 км вполне достаточно, у стрелки «берет» только за 400 м, у остальных радаров того меньше - вполне успеваю сбросить скорость. Так что для меня, да еще по такой небольшой цене это подарок. Теперь штраф- минималка 500 р, так он себя моментально оправдает.
СсылкаПожаловаться
Елена Москвина
Ну если разбираться по качеству изображения, то кроме разрешения(у Византа 1280х720) есть еще характеристика видео камеры, а у него 5 Мп, кому как , для съемки рекламы конечно маловато, а для отражения дорожной обстановки – вполне. А обнаружение радара Стрелка пусть за 1 км вполне достаточно, у стрелки «берет» только за 400 м, у остальных радаров того меньше - вполне успеваю сбросить скорость. Так что для меня, да еще по такой небольшой цене это подарок. Теперь штраф- минималка 500 р, так он себя моментально оправдает.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Когда-то тоже (по аналогии с фото- и видеокамерами) считал, что кол-во Мп в регистраторе - величина значимая. Учитывая, конечно, соответствующие возможности оптики. Когда посмотрел ролики, то первое, на что обратил внимание, стоит сбоку совсем рядом машина, а номеров не прочитать. Большинство же ДТП происходит не ударом в лоб, а сбоку зацепят. И что даст такая картинка, если водитель скроется? Кстати, когда подбирал себе регистраторы, то пришлось даже одну и ту же модель смотреть, но разные экземляры и с трудом удалось подобрать пару стоящих. А радар-детектор меня мало интересует. Следи за стрелкой на панели и никакая "Стрелка" проблем не создаст.
СсылкаПожаловаться
Таня Таня
Мне муж подарил Vizant-730ST, выбирали в интернет-магазине, везде только положительные отзывы о нем, да и нас устраивает. 1,5 км на трассе берет, только нужно поставить в настройках режим "H", он для движения по шоссе и обнаруживает радары и стрелки на большом расстоянии, а для города - режим "C", так абсолютно нет ложных срабатываний, но радары все равно ловит исправно, только где то за 1 км, плюс-минус. И да, брать прибор 2 в 1 выгоднее почти в 2 раза.
СсылкаПожаловаться
Таня Таня
Мне муж подарил Vizant-730ST, выбирали в интернет-магазине, везде только положительные отзывы о нем, да и нас устраивает. 1,5 км на трассе берет, только нужно поставить в настройках режим "H", он для движения по шоссе и обнаруживает радары и стрелки на большом расстоянии, а для города - режим "C", так абсолютно нет ложных срабатываний, но радары все равно ловит исправно, только где то за 1 км, плюс-минус. И да, брать прибор 2 в 1 выгоднее почти в 2 раза.
СсылкаПожаловаться
Во, человек пишет о реальных впечатлениях, а не о теоретических. Хотелось бы ещё услышать ВЛАДЕЛЬЦЕВ.
СсылкаПожаловаться
Sergey P.
в яндекс маркете 22 отзыва или Вам еще надо. Вы уже решили для себя и другие отзывы Вас не переубедят-купите этот раз так нравится,позже перейдете на другое. Если есть желание почитать про подобные комбайну то
1.http://rd-forum.ru/threads/conqueror-gps...
2.http://rd-forum.ru/threads/conqueror-gps...
3.http://rd-forum.ru/threads/potestil-gr-h...
4.http://rd-forum.ru/threads/chto-eto-conq...
5.http://www.rd-forum.ru/threads/subini-gr...
СсылкаПожаловаться
Виктор Степанов

Уважаемый интернет магазин, вот Sergey P. поделился отзывами, о conqueror, но не будем о грустном. Дело в том, что я принципиально против GPS оповещения, т.к. их базы обновляются не столь оперативно, как устанавливают новые радары, особенно стрелки. А Визант тем и хорош, что ловит сигнал радара по факту.
СсылкаПожаловаться
Sergey P.
не помню точно,но базы GPS обновляются часто (раз в неделю или чаще) и Конкур должен радарной частью тоже ловить Стрелки. А где делают Визант? Я не говорил что это китайское гэ,а ссылки дал для примера на похожие модели. Если он хорошо работает буду только рад.Вообще отличная идея объединить 2 устройства,но пока хорошего что-то нет.
СсылкаПожаловаться
Sergey P.
не помню точно,но базы GPS обновляются часто (раз в неделю или чаще) и Конкур должен радарной частью тоже ловить Стрелки. А где делают Визант? Я не говорил что это китайское гэ,а ссылки дал для примера на похожие модели. Если он хорошо работает буду только рад.Вообще отличная идея объединить 2 устройства,но пока хорошего что-то нет.
СсылкаПожаловаться
Зачем спорить с человеком, который уже всё давно решил.
Хочет покупать, пусть покупает.
Любой человек, который хоть немного разбирается в регистраторах, скажет, что регик в данном устройстве гэ и точка.
СсылкаПожаловаться
kvi-ulik
Зачем спорить с человеком, который уже всё давно решил.
Хочет покупать, пусть покупает.
Любой человек, который хоть немного разбирается в регистраторах, скажет, что регик в данном устройстве гэ и точка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
что на ваш взгляд будет не гэ за эти же деньги или если еще докинуть тысячу рублей, скажем
СсылкаПожаловаться
One-online.ru
Да я тоже такого мнения как и kvi-ulik, приборы должны быть раздельные!!! Регистратор одно, радар другое. Но я предложил вариант, если человеку это требуется, почему нет))
СсылкаПожаловаться
One-online.ru
Да я тоже такого мнения как и kvi-ulik, приборы должны быть раздельные!!! Регистратор одно, радар другое. Но я предложил вариант, если человеку это требуется, почему нет))
СсылкаПожаловаться
раньше тоже самое было с телефонами. раздельно камера, жпс, вайфай. а что сейчас?? все в одном и это удобно и хорошо работает ))
СсылкаПожаловаться
kvi-ulik
Влад Бушов, я не совсем в курсе сколько стоит тот гибрид, про который тут идет речь, у нас такого не продают. Вижу только цифру 5,7. Я так понимаю, что 5700 р., если накинуть тысячу, то за эти деньги самым лучшим вариантом из регистраторов будет Cansonic CDV-800. Компактный, аккумулятор, дисплей, технология WDR, что позволяет ночью получать отличную картинку. Можно, конечно, тут еще кучу вариантов накидать. У каждого свои запросы ведь.
СсылкаПожаловаться
kvi-ulik
Влад Бушов, я не совсем в курсе сколько стоит тот гибрид, про который тут идет речь, у нас такого не продают. Вижу только цифру 5,7. Я так понимаю, что 5700 р., если накинуть тысячу, то за эти деньги самым лучшим вариантом из регистраторов будет Cansonic CDV-800. Компактный, аккумулятор, дисплей, технология WDR, что позволяет ночью получать отличную картинку. Можно, конечно, тут еще кучу вариантов накидать. У каждого свои запросы ведь.
СсылкаПожаловаться
ну так это будет только одно устройство,а там аж два!)))
СсылкаПожаловаться
Sergey P.
ну так это будет только одно устройство,а там аж два!)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ахахах) да, я что-то не подумала об этом)
СсылкаПожаловаться
Виктор Степанов
Господа! Спасибо за участие. Но я ещё ничего не решил, как пишет kvi-ulik. Я решил только:

1. Нужен видеорегистратор.
2. Нужен радар-детектор.
3. Что-то сверх дорогое на ВАЗ ставить неуместно, да и денег жалко: - "В одну телегу впрячь неможно, коня и трепетную лань!".

Так, что прошу высказываться, если у кого ЕСТЬ, что сказать.
СсылкаПожаловаться
Елена Москвина
Разумеется не прочитаете на диплее 3-4 дюйма, но запись - то будет рассматриваться, если будет, ))) на большем мониторе, вы можете возразить , что мол эти 5 Мп рассеются еще на большую площадь, и станет заметна пикселизация, вот тут -то мегаписели и сыграют свою роль, и будьте уверены номер будет читаемым. А на счет радара- не секрет, что многие переносные радары , на треногах, лазерные и т.д. стали неплохими кормушками для недобросовесных, мягко скажем, гибдэдэшников - и знак прилепят и радар. Так вот что бы не прикармливать таких, радары и нужны, а превышать скорость где нельзя я и сама не буду, не враг же я себе.
СсылкаПожаловаться
Елена Москвина
Разумеется не прочитаете на диплее 3-4 дюйма, но запись - то будет рассматриваться, если будет, ))) на большем мониторе, вы можете возразить , что мол эти 5 Мп рассеются еще на большую площадь, и станет заметна пикселизация, вот тут -то мегаписели и сыграют свою роль, и будьте уверены номер будет читаемым. А на счет радара- не секрет, что многие переносные радары , на треногах, лазерные и т.д. стали неплохими кормушками для недобросовесных, мягко скажем, гибдэдэшников - и знак прилепят и радар. Так вот что бы не прикармливать таких, радары и нужны, а превышать скорость где нельзя я и сама не буду, не враг же я себе.
СсылкаПожаловаться
Елена, я ничего не понял из вашего первого предложения про пиксели!
СсылкаПожаловаться
Владимир
Елена, я ничего не понял из вашего первого предложения про пиксели!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Елена, я ничего не понял из вашего первого предложения про пиксели!

Ну, я думаю понять не трудно, что имела в виду Елена. При зумировании изображения, если качество записи оставляет так сказать желать... картинка перестаёт быть картинкой и превращается в мозаику из квадратиков, это происходит при съёмке камерой с малым количеством пикселей. В этом случае ни о какой узнаваемости или читабельности речь не идёт. Так, что количество Мп, фактор существенный весьма!
СсылкаПожаловаться
Виктор Степанов
Елена, я ничего не понял из вашего первого предложения про пиксели!

Ну, я думаю понять не трудно, что имела в виду Елена. При зумировании изображения, если качество записи оставляет так сказать желать... картинка перестаёт быть картинкой и превращается в мозаику из квадратиков, это происходит при съёмке камерой с малым количеством пикселей. В этом случае ни о какой узнаваемости или читабельности речь не идёт. Так, что количество Мп, фактор существенный весьма!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
нет ибо полезная часть для честного FullHD всего 2.1 Мп
СсылкаПожаловаться
Владимир
Елена, я ничего не понял из вашего первого предложения про пиксели!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На дисплее даже в 5 дюймов по диагонали при разрешении камеры в 5 Мп квадратик 5х5 пиксел будет почти не различим человеческим глазом, вот что я имела в виду, посчитайте, если разрешение человеческого глаза 0,176 мм. Поправьте если я ошибаюсь.А вот инфа о сравнительно небольших цифрах номера, как раз и будет содержаться в этих 25 пикселях, и они могут высветится на большом дисплее, так что предположение , что Виктор ошибается весьма проблематично.
СсылкаПожаловаться
Владимир
То есть картинка на регистраторе с матрицей в 5Мп, будет лучше, чем на регистраторе с матрицей 2,1 или 3 Мп?
СсылкаПожаловаться
Виктор Степанов
Владимир Б

Т.е. совершенно верно, особенно это заметно при просмотре записи на большом экране, ещё заметнее, когда будем увеличивать какой-нибудь фрагмент (номер, лица и т.д.).
СсылкаПожаловаться
Виктор Степанов
Владимир Б

Т.е. совершенно верно, особенно это заметно при просмотре записи на большом экране, ещё заметнее, когда будем увеличивать какой-нибудь фрагмент (номер, лица и т.д.).
СсылкаПожаловаться
Виктор, вот тут вы ошибаетесь.
СсылкаПожаловаться
Владимир
Виктор, вот тут вы ошибаетесь.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Виктор, вот тут вы ошибаетесь.

Так ить не ошибается господь бог или тот, кто ни чего не делает. Для того собственно и завёл разговор, чтобы понять получше что, по чём. Ошибаюсь в чём? Поясните, пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
сплошное гэ вы предложили
СсылкаПожаловаться
Sergey P.
сплошное гэ вы предложили
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я все это писал когда оно было по акции по цене 2.5 рублей вместе... пардон + 500 карточка...
по качеству материала и функционалу усе гавно.. толоко не вижу смысл покупать корейское фуфло с таким же качеством за 3-6 раз дороже..
На месте видеорегистратора надо ставить Экшен камеру с GPS/ГЛОНАС трекером с 2мя стабами и подсветкой ночной )...
Ценник таких устройств сказать? или сами найдете?
Даже ручная камера с оптическим стабом стоит от 15-20 тыс рублей...
Ни один видерегистратор даже за 10+ тыс не дает и близких по качеству изображений, моЖет и появились но пока не видел...
Искал для знакомых... в итоге вот выводы мои видели...
СсылкаПожаловаться
IT
Я все это писал когда оно было по акции по цене 2.5 рублей вместе... пардон + 500 карточка...
по качеству материала и функционалу усе гавно.. толоко не вижу смысл покупать корейское фуфло с таким же качеством за 3-6 раз дороже..
На месте видеорегистратора надо ставить Экшен камеру с GPS/ГЛОНАС трекером с 2мя стабами и подсветкой ночной )...
Ценник таких устройств сказать? или сами найдете?
Даже ручная камера с оптическим стабом стоит от 15-20 тыс рублей...
Ни один видерегистратор даже за 10+ тыс не дает и близких по качеству изображений, моЖет и появились но пока не видел...
Искал для знакомых... в итоге вот выводы мои видели...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ну и нафига переплачивать за GPS/ГЛОНАС и тем более с 2мя стабами он на каруселях ездить будет? Нормального рега вполне дастаточно на хорошем чипе и оптике в районе 5-6т.р. По акции за те же деньги сам думал взять http://texet.ru/dvr/dvr533.htm за 2350р.
СсылкаПожаловаться
Виктор Степанов
IT!

Ознакомился, спасибо!
СсылкаПожаловаться
Владимир
По поводу мегапикселей...

Для Full HD достаточно всего 2,1 Мп.
На современных регистраторах стоят матрицы OV2710, CMOS 1/3", 2.1Мп или APTINA AR0330, CMOS 1/3", 3.5Мп
Матрицы в 5Мп ставят тоже иногда на новые модели. Например, Cansonic cdv-800, могу ошибаться как раз имеет такую матрицу, но у него стоит чувствительная матрица WDR, что обеспечивает очень хорошую ночную съемку. В двух словах WDR обеспечивает осветление картинки там, где это нужно. Нужно чаще всего это ночью, в некоторых затемненных местах и днем. Как эта функция (WDR) реализована в разных аппаратах тоже можно долго спорить. Истину знают только сами производители.
СсылкаПожаловаться
Владимир
По поводу мегапикселей...

Для Full HD достаточно всего 2,1 Мп.
На современных регистраторах стоят матрицы OV2710, CMOS 1/3", 2.1Мп или APTINA AR0330, CMOS 1/3", 3.5Мп
Матрицы в 5Мп ставят тоже иногда на новые модели. Например, Cansonic cdv-800, могу ошибаться как раз имеет такую матрицу, но у него стоит чувствительная матрица WDR, что обеспечивает очень хорошую ночную съемку. В двух словах WDR обеспечивает осветление картинки там, где это нужно. Нужно чаще всего это ночью, в некоторых затемненных местах и днем. Как эта функция (WDR) реализована в разных аппаратах тоже можно долго спорить. Истину знают только сами производители.
СсылкаПожаловаться
wdr , на нём заявлена , но не работает :(
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru