Ватник vs. патриот

В последнее время мы часто слышим уже замусоленный термин "ватник". Для кого-то он обидный, кто-то, кому не отказывает чувство самоиронии, может и посмеяться над этим. Наверняка же те из вас, кому доводилось спорить с украинцами, получали в лоб штамп "ватник"? И как оно, приятно или нет?




При том, что сейчас слово "ватник" в определенных кругах является почти синонимом слова "патриот". Но все же, давайте разберемся - одно и то же ли это? (речь, разумеется, не о теплой зимней одежде).
Все-таки я бы не стал смешивать понятия, но и не стал бы отказываться от термина "ватник". В чем она разница - между "ватником" и "патриотом"?
«Ватник» — человек фанатичный, недалекий, который готов бить себя пяткой в грудь во имя «России-матушки» и «Царя-батюшки». От патриота его отличает полное незнание своей истории, неосведомленность, неумение использовать грамотные аргументы и эксплуатация тупых штампов. Самое интересное, что «ватники», нередко, сами путаются и противоречат себе.




За примерами далеко ходить не надо. Взять, например, вчерашнюю дискуссию депутатов-политиков-великих мыслителей в программе Владимира Соловьева. Два часа в эфире дискутирующие стороны активно закидывали шапками Штаты, но как только речь зашла о реальном положении дел – тут-то «патриотизм» и «реальное знание темы» вскрылось. Геннадий Зюганов, человек, давно вращающийся в политических кругах, уважаемая личность, выдал тезис о том, что радиоэлектроника в стране на нуле. Ну как такое может говорить человек, который считает себя патриотом и экспертом в политических делах? Соловьев этот тезис четко оспорил, приведя в пример радиоэлектронный концерн КРЭТ, успешно развивающий радиоэлектронику в стране, на что Зюганов, в общем-то, и не нашел, что сказать. И так со всем остальным – кому-то кажется, что у нас продовольствие в заднице, кому-то наша оборонка не угодила. Приборостроение, по мнению того же Зюганова, тоже на нуле, да и вообще на всех военных заводах и предприятиях пылятся ржавые станки и развиваются по ветру паутины. А все промышленные достижения оборонки – оптический обман, не иначе. Ощущение, что эти люди так и остались в далеком 1994-м году. Скажем, простым гражданам, особенно пенсионного возраста, это можно простить. Но подобные высказывания от политиков могут восприниматься как проявление непрофессионализма и «ватничество» в чистом виде. То есть шапками закидать готовы, но, в то же время, не знают матчасть и по инерции утверждают про упадок тех промышленных секторов, где давно уже все в порядке. Глобальное противоречие.
Настоящий патриот должен знать свою историю, корни и реальное положение дел. Иначе и правда получается какая-то бестолковая вата.
Вы патриоты? И есть ли "ватничество" как неадекватный формат патриотизма?