Сначала от себя.
Алексей, а Вы сами смотрите Дождь? Если смотрите, то не бросилось ли Вам в
глаза дикое
несоответствие первого абзаца "перепоста" с остальной
частью текста?
Ведь основная мысль товарища Савченко - практически и есть центровая суть посыла
самого независимого-пренезависимого ТВ-канала России касательно ситуации на
Украине.
Хоть журналисты Дождя и стараются преподнести свою миссию именно как
непредвзятую,
прямую и объективную передачу информации (любой) населению,
на деле
невооружённым глазом видно, насколько они "объективны и непредвзяты"
в большинстве своём.
Лобков.
Есть там такой ведущий. Кстати, хоть я и не люблю это дело, но здесь как
раз тот случай,
когда можно сказать про говорящую фамилию. Очень любит хмурить
лоб.
Делает такое очень сосредоточенное лицо. Ищет косяки.
Но как только в России что-то очевидно нехорошее "для режима"
случается,
морщины растворяются в сладкой истоме.
Вот недавно (пример, конечно, скорее курьёзный, но тем не менее) состоялось
открытие
памятника павшим в Первой Мировой.
Лобков попросил корреспондента,
находящегося на месте, постучать по памятнику,
чтобы узнать, из чего тот
сделан. Корреспондент постучал. Лобков нахмурился ещё сильнее.
Не понравился
ему звук.
Корреспондент между тем взял интервью у двух весёленьких пасанов, которые,
как оказалось, уже успели забраться на памятник.
- Ну как там наверху? - спросил он.
- Ваще круто, свою историю надо знать! - ответили пасаны.
Чуть позже мужчина, к которому также обратился корреспондент, сделал тому
замечание.
Мол, негоже тиражировать бескультурье по ТВ: они ведь пьяные на только что
открытый
памятник забытым героям залезли, а вы у них ещё и интервью
берёте...
Корреспондент немного смутился, но только немного.
Потому что Лобков тут же
попросил его снова постучать по памятнику.
Корреспондент пожал плечами, забрался на пьедестал и привычно уже постучал.
- Странно, - удивлённо сказал Лобков. - Звук такой, что... неужели он не из
бронзы сделан,
как положено, а полый внутри? Неужели нас снова обманули?
Макеева.
Ещё одна ведущая. Брала позавчера по телефону интервью у какого-то министра
(вроде, МИД) Латвии. Относительно санкций (всё-таки немного есть про санкции)
по продовольствию.
Тот говорил, что это нехорошо, конечно, но ничего такого прямо уж страшного
не случилось - ЕС в случае чего поможет.
Просто Россия должна понять, объяснял латвийский министр, что они ввели санкции
не потому, что в чём-то
хотят ущемить-покарать-прижучить, а потому,
что "мы хотим помочь России принять
правильное решение". Во как!
Речь министра журналист Макеева слушала с нескрываемым интересом. Не
перебивала.
А потом она связалась по скайпу с депутатом Европарламента от Латвии
Александром Мирским.
Но вот депутат заговорил совсем не в ту сторону, какую
хотелось бы Макеевой
(и не только ей, думаю), и был тут же прерван. Потом ещё
раз.
В итоге интервью с ним оказалось несколько скомканным и недолгим,
но мысль
свою вкратце он всё же донёс.
О том, что хватит из России монстра делать.
Но более всё-таки интересны были слова Макеевой, когда она уже дала
Мирскому
финишный отбой.
В виде мыслей вслух, она сказала, что странно, что об этом депутате до сих
пор
не знает Москва. Но ничего, теперь-то уж точно его в Кремле заметили...
И таких примеров можно каждый день у почти каждого ведущего по несколько
штук
без труда найти. Говорят ли они о том, что Дождь непредвзят и объективен?
Считаю, что нет. Тогда чем же он отличается от федеральных каналов,
которые так
люто ненавидят его сотрудники?
Ну а теперь, собственно, главное.
У всех, делающих выводы подобно Савченко и Бушаеву, почему-то напрочь
отсутствует понятие причинно-следственной связи.
Хронология не используется
категорически.
Но зато в наличии - сплошь и рядом - выхватывания из контекста,
передёргивания
и поверхностное суждение.
Интересно, почему?
Но это так, вопрос в пространство, скорее. Хотя... может и есть
ответ?
Ниже в теме (отдельным коментом, чтобы больше вас не мучать) приведу
одну
из точек зрения на происходящее.
Мнение украинского публициста и писателя Олеся
Бузины.
ведь уже сейчас погибло с обеих сторон более тысячи людей,
огромные убытки несет госбюджет, кроме того, может быть
разорена территориально гигантская область Украины, ведь неизвестно,
чем это еще все закончится и на какие территории это может перекинуться.
Такое мнение в эксклюзивном комментарии корреспонденту интернет-издания
Новости Украины – From-UA озвучил украинский писатель, журналист,
телеведущий Олесь Бузина."
«Эта тема, которую поднял Львовский облсовет (депутаты Львовского городского совета требуют от президента повторно издать указы о присвоении звания "Герой Украины" Степану Бандере и Роману Шухевичу – Ред.), только усилит противостояние на юго-востоке», - убежден Олесь Бузина.
«Нужно было бы быть максимально сдержанным, - призывает писатель, - ведь на востоке люди поддерживают сохранение своих традиционных ценностей — русского языка, советского пантеона героев, и кстати, они эти ценности не навязывают западу Украины».
«Там идет гражданская война, и любая ее эскалация может обернуться развалом страны, - убежден публицист. - У нас многие не понимают, что Украина действительно стоит на грани развала. Сейчас в Киеве относительно спокойно, и кажется, что все устоялось, что все хорошо».
Но Донбасс
«Нельзя бомбить людей за то, что у них другие политические взгляды, - возмущается О. Бузина. - Там живет 7 млн человек, это для 46-миллионного населения Украины гигантская цифра. А если еще сюда добавить 3 млн. жителей Крыма, которые ушли по той же причине, по которой хочет уйти Донбасс, то это гигантские потери сродни тому, если бы Россия потеряла Сибирь с ее ресурсами — России просто бы не было после этого».
Телеведущий считает, что «самые страшные идеологические конфликты, по большому счету, бессмысленны».
Во Франц
«Такие вопросы, как один или два государственных языка, федеральное устройство в стране аналогичны религиозной войне. Это можно решать спокойно, без крови, потому что людей никто не воскресит», - озвучил свою позицию наш собеседник.
О. Бузина считает, что «в таких условиях нужно проявлять максимум терпимости и спокойствия к любой точке зрения».
«Какие бы ни были у меня политические взгляды, я как писатель выбрал позицию — не подливать масла в огонь, - сказал далее Олесь Бузина. - Меня не радуют оскорбительные
«Не нужно жить страстями, - акцентировал внимание наш эксперт. - Нужно жить рационально».
Для Олеся Бузины люди, живущие на Донбассе, которых он знает, это «работящие, талантливые люди, я очень сопереживаю их страданиями.
Но я хочу, добавил писатель, чтобы «они жили, потому что их жизнь — это, в том числе, и жизнь Украины. Если призывники из Западной Украины не будут поддерживать эту войну, они выживут. Если украинские политики перестанут поддерживать войну — они сохранятся».
«Ставка на войну — это самоубийство
«А добавьте к этому еще находящуюся рядом с Донбассом Россию, которая однозначно помогает оружием и добровольцами Донбассу, как и то, что Запад помогает наемниками нынешнему киевскому правительству. О белорусских добровольцах недавно был сюжет по ТВ, о добровольцах из Западной Европы есть сообщения в прессе. Запад помогает дипломатически, военным специалистами, оружием, спецтехникой — эти сообщения тоже есть в прессе. Бесконечно можно подливать масло в этот конфликт, но я бы этого не делал, я бы начинал сейчас переговоры», - резюмировал Олесь Бузина."
Покороче-в чём вопрос?
Покороче-в чём вопрос?
Ну и... как бы "навеяно" позавчерашней темой Бушаева.
Покороче-в чём вопрос?
Покороче-в чём вопрос?
Но сущность ваша здесь проявилась во всей красе. Ни убавить, ни прибавить.
Но сущность ваша здесь проявилась во всей красе. Ни убавить, ни прибавить.