таки побежал

тема создана в результате наблюдений, как некоторые весьма хорошие люди ускоряются на переходе из благих побуждений, которыми как известно что то вымощено.

догонишь-нахлобучат, убежит-плюнь в след и забудь))

ну тут немного не то, тут всё таки по старой статье, где надо было остановиться или пропустить.

вот и пешеходы,прочитали,что им обязаны уступить дорогу и прут без остановки.
в присутствии полицая доводишь до сведения "казачку" : " пешеход согласно пункту 4.5 Правил не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения."
то есть если создали ему помеху,он не должен идти,а если пошёл,то должен быть оштрафован за не исполнение данного пункта.
а если не было ему помех при переходе,то и штраф накладывать не кому.

Ну допустим: Вы едите. Перед самым пешеходным переходом вдруг на него ступает нога пешехода - вы не успеваете остановится и проезжаете. Естественно в такой ситуации пешеход резко останавливается и завершает свой переход уже после вашего проезда (завершает и уходит в неизвестном направлении). Вас через примерно через 30 метров останавливают ГАИцы и предъявляют видео запись на которой есть Вы, есть пешеход и есть момент "непропускания". Вы побежите догонять этого пешехода чтоб рассказать ему о п.4.5? У нас именно так зачастую и ловят на пешеходниках.

увы,но суде им придётся показать полностью видео с момента подъезда авто к переходу .
два умника,встают у неисправной сигнализации через ж/п и понеслось. короче,они больше не работают и за них другие перед людьми извинились.

Ну тут то другой случай. У меня на районе есть один перекресток. Вот на нем ГАИцы довольно часто и стоят - ждут что поворачивающие на перекрестке автомобилисты не пропустят переходящих на зеленый сигнал пешеходов. Машину они ставят чуть поодаль от перекрестка на территории возле магазины (поэтому их сразу и не заметишь), но так чтобы камера из их машины фиксировала факт "нарушения". Я сам на это не попадался, но часто вижу что рядом сними остановленные машины стоят.

не Орехово-Зуево?)

им ничего не придётся доказывать, они даже не придут на суд, они так и говорят- " хотите- судитесь, нам пофиг"

был у нас один,тоже кричал,что ему всё до лампочки.до сих пор молится,что просто уволили,а не посадили . обкладывал данью даже тех,кто только освободился,за то чтобы опять не посадил.и делал это несколько лет подряд.

совершенно разные вещи, ведь наши то протокол составляют, то есть работают на государство, лично я уже не помню когда у меня деньги вымогали, беспричинно, в 2008 году, вроде в ростовской области.

а какая разница? у нас гаишника уволили.мне когда перечень имущества сказали(за что и уволили),не поверил.нельзя на их зарплату столько иметь ,начиная от легковых авто и заканчивая квартирами и домами.

если есть видео...смотрим. Нога ступила, а куда голова смотрела? Она, голова, убедилась в безопасности вступления ноги на пешеходный переход. Рассчиатла скорость авто, тормозной путь, учтя состояние покрытия и т.п. Если голова все это сделала и дала команду ноге...то должна ответить на вопросы ГИБДДшника...о скорости авто и всех последствиях. Ну это если умеешь спорить и доказывать, что голова на это не способна...))))

вы видимо плохо знакомы с людьми, но пешеходы абсолютно не читают правила... им пох. это первое, второе, пешехода никто не будет задерживать, он уже давно свалил, всё, забудте его, есть тока запись на камере, пешеход изменил скорость и траекторию...

Андрей, извини,но на видеозаписи должно быть зафиксировано,что водитель не менял скорость.

В таких случаях ГИБДД должен поймать пешехода и с его слов уже доказывать что его не пропустили... Как то так.

искусственно создаётся спорная ситуация и виноват в ней будет тот,кто скажет ,что он виновен.а учитывая,что некоторые могут потерять больше,чем думают(при желании это можно сделать) полицаи будут биться насмерть.

друг,остановился на ж/п и поехал,но при въезде на переезд сработала сигнализация.ему предъявляют видео ,где во всей красе и ...ну не проканало у них.в суде попросили всю запись , с момента подъезда к ж/п .а не было бы видео,то другу было бы ж/п.