29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Так кто же сбил Боинг ?

Не хотел вообще ввязываться в споры по этому поводу, но разглагольствования некоторых "специалистов" окончательно выбесили.
Навеяно темами:
http://auto.mail.ru/forum/topic.html?fid...
и особенно вот этой: http://auto.mail.ru/forum/topic.html?fid... в которой автор как бы уже назначил виновного и размышляет, какие для этого виновного будут последствия.
То есть, уже не тени сомнений, кто виноват. Если они, эти сомнения, вообще были у автора.

Мнений и аргументов по этому поводу было хоть отбавляй, все цитировать не буду. Задам сторонникам "вины ополченцев и Российского следа" всего два вопроса.
1.- При любом происшествии (преступлении, теракте), как правило задаётся главный вопрос: "Кому это выгодно?"
Что выгадывает от этого теракта (будем уже называть вещи своими именами) ураинские власти? Очень много выгадывают.
Во первых, объявляя ДНР и ЛНР "террористическими организациями", что уже и было сделано намедни.
Во вторых, вся мировая общественность, которая вроде бы начала просыпаться и понимать, кто на самом деле террорист, в ужасе отшатнётся.
В третьих, с признанием республик террористическими организациями, вводятся войска НАТО. Хунта прекрасно понимает, что сама с ополченцами не справится.
В четвёртых, объявляется перемирие и все те тысячи силовиков, находящихся в окружении, спокойно выводятся и переформировываются. -"Почему же нет перемирия" спросите вы? А всё просто. Руководство республик поняло, куда ветер дует и не оправдало надежд хунты, предложив перемирие. Но только в зоне катастрофы! А вот это уже совсем хунте не нужно! В результате, ополченцы прекратили огонь в районе падения, но заметьте, этого не сделали силовики.
Ну и вся эта возня и ложь, о том, что ополченцы не пускают комиссию. Которую они ждут, зовут и удивляются "где же она?"
Я конечно не аналитик, но логика вещь упрямая. А все действия правящей хунты Украины прямо говорят о не желании такого расследования.
А вот ополченцам, при любом раскладе, этот теракт ни с какой стороны не нужен. Более того, наоборот.

Теперь о варианте "случайно сбили".
2.- Как уже писал в одном комментарии:
За разговорами "что может достать до Боинга и есть ли это что то у
ополченцев", упускается один фактик, который ставит все точки над Ё. А
именно, публикация СБУ "перехваченного переговора ополченцев о сбитом
гражданском самолёте". Ролик с "переговорами" был опубликован 17-го,
спустя несколько часов после катастрофы. Но лоханулось СБУ по полной.
При скачивании ролика на комп и открытии "свойств", видно, что
смонтирован он был 16-го. То есть, предельно ясно, что хунта заранее
готовила этот теракт и прикрытие. При желании, сомневающиеся могут найти
этот ролик и проверить. (на странице СБУ, поняв что прокололись, ролик быстренько удалили) Какие ещё доказательства нужны?
Ах да! Это же ополченцы готовили заранее теракт, смонтировали ролик, взломали страничку СБУ и опубликовали.

Ну что, специалисты ПВО самотийной и незалежной, сможете сказать что нибудь по этому поводу. Что нибудь членораздельное.
СтранникЪпаСудьбе
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
102
Комментарий удален.Почему?
История переписки7
Боже упаси мне первое лицо от чего-то отмазывать-
я не Мойдодыр, да и перемывать ему косточки тоже! ))
Он- мужик в отличной физической форме, который может себе это позволить... )))
Федя, мы же не сплетники, да?
СсылкаПожаловаться
СтранникЪпаСудьбеВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Кто приговорит? Кого приговорит? Россию приговорит? Ну ну.
И нервничает сейчас как раз таки вся Гейропа. Вместе с Обамкой. Наш как раз таки спокоен.
Это же надо так презирать родную страну и президента. Ладно бы оголтелые майдауны, или западники с промытыми до дыр мозгами, а тут...тфу ты как противно, словно в *авно наступил.
СсылкаПожаловаться
Клочков ВячеславВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
приговорят при случае Крым вернуть и репарации в виде 15 лет бесплатного снабжения газом всей Европы.
А вот с этого места - поподробнее. Это кто ж может к этому приговорить-то? Вот уже интересно стало.
СсылкаПожаловаться
СтранникЪпаСудьбеВ ответ на Клочков Вячеслав
Клочков Вячеслав
приговорят при случае Крым вернуть и репарации в виде 15 лет бесплатного снабжения газом всей Европы.
А вот с этого места - поподробнее. Это кто ж может к этому приговорить-то? Вот уже интересно стало.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Потрашенко с Яйценюхом. %-)
СсылкаПожаловаться
Клочков ВячеславВ ответ на СтранникЪпаСудьбе
СтранникЪпаСудьбе
Потрашенко с Яйценюхом. %-)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Не иначе. :)))
СсылкаПожаловаться
СтранникЪпаСудьбеВ ответ на жДуня
жДуня
Тут всё просто 14 вроде самолётов почпокали вооруженные сепаратисты/террористы и что мешало навернуть 15?

Высота полёта последнего.
Но, если предположить, что БУК был-таки у ополченцев,
то на нём должна быть система распознавания военных( транспортных)
и пассажирских самолётов, вроде.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Кроме всего прочего, эти "специалисты" не учитывают того факта, что даже если бы у ополченцев оказался БУК, нужен опытный экипаж и ТРИ вспомогательных комплекса, два из которых основные. Это сам командный пункт и радар "определения цели и наведения на цель".
Но эти спецы предпочитают демагогию фактам и логике. Сбили и всё!
СсылкаПожаловаться
СтранникЪпаСудьбеВ ответ на Shirokov (ВОВАН-ЦАРЕВИЧЪ)
Комментарий удален.Почему?
1. Чем чпокнули? Вас вроде об этом спрашивали, но вы ушли от ответа. ПЗРК ? Или из рогатки? Уточняю по поводу "они же захватили бУК". Кроме того, что не захватили а нашли на оставленной позиции железо в принципе не способное выстрелить, так сам ген прокурор Укр, сделал официальное заявление, что ничего подобного ополченцы не захватывали. Или он тоже агент ФСБ?
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелок
СУшки сбивали на высоте до 5000 км , а Боинг летел на 10000 , ПЗРК не возмёт.
СсылкаПожаловаться
СтранникЪпаСудьбеВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок
СУшки сбивали на высоте до 5000 км , а Боинг летел на 10000 , ПЗРК не возмёт.
СсылкаПожаловаться
Да море фактов и аргументов говорит, кто сбил и зачем. Но уверяю, никого из защитников версии "сбили ополченцы с помощью России" не убедить. Они будут твердить своё, закрыв глаза и заткнув свои волосатые ушки.
СсылкаПожаловаться
Игорь Кондратьев
Из всех рассуждений можно выстроить две чёткие версии:
1) Укропы увели от маршрута пассажирский Боинг и сами его сбили, над неконтролируемой хунтой зоной.
2)Самолёт-призрак, акция спланирована хозяевами из CШП. Сушка, летевшая рядом, лишь подтвердила, что борт да именно тот.
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
Из всех рассуждений можно выстроить две чёткие версии:
1) Укропы увели от маршрута пассажирский Боинг и сами его сбили, над неконтролируемой хунтой зоной.
2)Самолёт-призрак, акция спланирована хозяевами из CШП. Сушка, летевшая рядом, лишь подтвердила, что борт да именно тот.
СсылкаПожаловаться
Я склоняюсь ко второй версии.
СсылкаПожаловаться
СтранникЪпаСудьбеВ ответ на Игорь Кондратьев
Игорь Кондратьев
Из всех рассуждений можно выстроить две чёткие версии:
1) Укропы увели от маршрута пассажирский Боинг и сами его сбили, над неконтролируемой хунтой зоной.
2)Самолёт-призрак, акция спланирована хозяевами из CШП. Сушка, летевшая рядом, лишь подтвердила, что борт да именно тот.
СсылкаПожаловаться
Разумеется, без санкции хозяев эта пешка потрошенко на что либо подобное не решился бы.
СсылкаПожаловаться
Скептик .
Думаю, не имеет значение, кто сбил самолет. Виноваты те, кто направил пассажирский самолет через зону боевых действий. Виноваты хохлы и их хозяева за океаном.
СсылкаПожаловаться
мартин сорбоВ ответ на Скептик .
Скептик .
Думаю, не имеет значение, кто сбил самолет. Виноваты те, кто направил пассажирский самолет через зону боевых действий. Виноваты хохлы и их хозяева за океаном.
СсылкаПожаловаться
А хохлы тут причем? Виноват рязанский паренек который на кнопки давил, так что его теперь рвать будем если у дурачка нет мозгов в голове?
СсылкаПожаловаться
СтранникЪпаСудьбеВ ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
А хохлы тут причем? Виноват рязанский паренек который на кнопки давил, так что его теперь рвать будем если у дурачка нет мозгов в голове?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На что жал паренёк? На кнопку чего?
СсылкаПожаловаться
мартин сорбоВ ответ на Скептик .
Скептик .
Думаю, не имеет значение, кто сбил самолет. Виноваты те, кто направил пассажирский самолет через зону боевых действий. Виноваты хохлы и их хозяева за океаном.
СсылкаПожаловаться
Один придурок летит через войну, другой пуляет ракетами по всему что движется, а хохлы виноваты что обломки в их огород упали.
СсылкаПожаловаться
Скептик .В ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
Один придурок летит через войну, другой пуляет ракетами по всему что движется, а хохлы виноваты что обломки в их огород упали.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Хохлы виноваты в том, что сознательно отправили на смерть почти 300 человек. Искать виновника на войне, все равно, что столкнуть человека в метро с платформы под колеса поезда и обвинять машиниста.
СсылкаПожаловаться
мартин сорбоВ ответ на Скептик .
Скептик .
Хохлы виноваты в том, что сознательно отправили на смерть почти 300 человек. Искать виновника на войне, все равно, что столкнуть человека в метро с платформы под колеса поезда и обвинять машиниста.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
хохлы самолетом не рулили.
СсылкаПожаловаться
Скептик .В ответ на мартин сорбо
мартин сорбо
хохлы самолетом не рулили.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Именно хохловская служба сопровождения вела самолет. При этом отклонила его от обычного маршрута ровно в места боевых действий. А теперь они изъяли все записи переговоров диспетчера с самолетом, хотя это должна была сделать только международная комиссия по авиационной безопасности.
СсылкаПожаловаться
мартин сорбоВ ответ на Скептик .
Скептик .
Именно хохловская служба сопровождения вела самолет. При этом отклонила его от обычного маршрута ровно в места боевых действий. А теперь они изъяли все записи переговоров диспетчера с самолетом, хотя это должна была сделать только международная комиссия по авиационной безопасности.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Эти же записи есть и в черных ящиках. Если таковые вообще существовали.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария