Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Жалобы накатал, не поленился. Ответы пришли, как в Камеди-клаб : что Рафик (ГАИшник) был полностью невиновным, чистой воды невиновным, крайней степени невиновным, инспектор увидел ситуацию именно так, составил протокол, молодец и т.п. У меня ведь видео-фото-регистратора нет. В суде моё и ещё одного свидетеля слова против показаний 2 ГАИшников. Исход дела : нет оснований не доверять сотрудникам МВД... Штрафы были не сильно большими, по 150 раз их обжаловать не стал.
Так я на этих не стал в суд подавать а сразу в краевое гаи на их постановление жалобу написал Там ее отменили провели беседу с начальником ГАИ о воспитании личного состава. Я ему в глаза прям там сказал ты хоть бы замечание подчиненному сделал за нарушения на что он промолчал.
Я судился там судья показания ментов сильно не принял во внимание второго даже слушать не стал. Статья есть свидетелем не может быть лицо заинтересованное в данном процессе. О чем она ГАИшникам и заявила. Там ГАИшников эксперт представлял судебно медицинский в области ДТП я просто задавал ему вопросы так что в конце на мой вопрос я что то нарушил он сказал нет. Удалось использовать ихнего свидетеля в своих целях. Любой судья по такому заключению приговор вынесет однозначно как бы ему не хотелось ГАИшникам помочь . Они подавали на обжалование Вот где камеди клаб и тот отдыхает Они выписали протокол за превышение скорости А в бумаге на обжалование решения судьи написали что всвязи с тем что дорога в плохом состоянии я по ней даже со скоростью 60 километров ехать бы не смог
Доля истины в твоих словах есть, законы я знаю более-менее. ГАИшники меня наказывают ДАЛЕКО ни при каждой остановке... Почти все мои нарушения : с камер за превышение скорости на 10-30км/ч. За пару нарушений только по другим статьям КоАП, доказывал, ссылался на законы, приводил доводы ГАИшникам... Всё им по фигу было, ответ один : у нас план, в суде раз такой умный как-нибудь отбрешешься... Им-то протокол накатать - не проблема...
ты знаешь,меня так хотели вообше в другом государстве развести(на украине),после того,как я сказал,что в объяснении напишу,что прав не нарушал и они вымогают деньги,они "мягко"сказали,что я жадный и я поехал своей дорогой без всяких протоколов!
ты знаешь,меня так хотели вообше в другом государстве развести(на украине),после того,как я сказал,что в объяснении напишу,что прав не нарушал и они вымогают деньги,они "мягко"сказали,что я жадный и я поехал своей дорогой без всяких протоколов!
Регулярно езжу на Украину. Там ГАИшники тоже клянчить пытаются иногда, но на украинские протоколы мне без разницы (кроме случаев лишения прав), последствий от них никаких. А по поводу ГАИшной логики, что ты жадный, так это вообще пипец какой-то... Скажи им : дайте мне денег, если не жадные...
я протокол подписывать не стал,мне инспектор выписал протокол на комисию к начальнику гаи,а наш начальник гаи своих работников покрывает...типо говорит они мои подчиненные и я им верю,т.к они врать не будут мне
я протокол подписывать не стал,мне инспектор выписал протокол на комисию к начальнику гаи,а наш начальник гаи своих работников покрывает...типо говорит они мои подчиненные и я им верю,т.к они врать не будут мне
Вот когда погсле комиссии тебе назначат наказание тогда ипиши Только не начальнику ГАИ а выше. В краевое или областное ГАИ. А на рассмотрении почтай статьи ПДД и постарайся доказать свою невиновность. А на будущее правильно заполненный протокол может в некоторых случаях на 100% принести успешное решение в вашу пользу. А отказ от подписи наоборот
Вот когда погсле комиссии тебе назначат наказание тогда ипиши Только не начальнику ГАИ а выше. В краевое или областное ГАИ. А на рассмотрении почтай статьи ПДД и постарайся доказать свою невиновность. А на будущее правильно заполненный протокол может в некоторых случаях на 100% принести успешное решение в вашу пользу. А отказ от подписи наоборот
Отказываться от подписи смысле нет, никогда не отказываюсь, в графе объяснение нарушителя заполняю все строчки, которые есть, мета там мало на это отведено, не хватает его для развёрнутого объяснения )
Отказываться от подписи смысле нет, никогда не отказываюсь, в графе объяснение нарушителя заполняю все строчки, которые есть, мета там мало на это отведено, не хватает его для развёрнутого объяснения )
я протокол подписывать не стал,мне инспектор выписал протокол на комисию к начальнику гаи,а наш начальник гаи своих работников покрывает...типо говорит они мои подчиненные и я им верю,т.к они врать не будут мне
Вот это ты ЗРЯ сделал... В протоколе ОБЯЗАТЕЛЬНО надо давать свои пояснения по поводу случившегося. НАСТАИВАТЬ, если хотите на своеесли чего писать как себя вели сотрудники ГАИ. и
Меня точно так же остановили на мигающий желтый- выписали протокол -штраф 700 рэ. Я в протоколе написала что не согласна с действиями гайцев и что бы вызвали адвоката и подписала протокол. Адвоката под рукой у них не оказалось. Я сказала что вызывайте в отдел - в присутствии адвоката. Никуда не вызывали. штраф не оплатила-долга по нему нет.Было это сразу же в первый день-когда заработал Закон о повышении штрафов.Доказывайте свою правоту.Удачи.
Меня точно так же остановили на мигающий желтый- выписали протокол -штраф 700 рэ. Я в протоколе написала что не согласна с действиями гайцев и что бы вызвали адвоката и подписала протокол. Адвоката под рукой у них не оказалось. Я сказала что вызывайте в отдел - в присутствии адвоката. Никуда не вызывали. штраф не оплатила-долга по нему нет.Было это сразу же в первый день-когда заработал Закон о повышении штрафов.Доказывайте свою правоту.Удачи.
Меня точно так же остановили на мигающий желтый- выписали протокол -штраф 700 рэ. Я в протоколе написала что не согласна с действиями гайцев и что бы вызвали адвоката и подписала протокол. Адвоката под рукой у них не оказалось. Я сказала что вызывайте в отдел - в присутствии адвоката. Никуда не вызывали. штраф не оплатила-долга по нему нет.Было это сразу же в первый день-когда заработал Закон о повышении штрафов.Доказывайте свою правоту.Удачи.
что то в этой сказке не так! какого еще вам адвоката должны гаишники вызывать? они этого совсем не обязаны делать, а протокол с вашим несогласием передают в группу административной практики где и производится разбирательство - кто прав.
Меня точно так же остановили на мигающий желтый- выписали протокол -штраф 700 рэ. Я в протоколе написала что не согласна с действиями гайцев и что бы вызвали адвоката и подписала протокол. Адвоката под рукой у них не оказалось. Я сказала что вызывайте в отдел - в присутствии адвоката. Никуда не вызывали. штраф не оплатила-долга по нему нет.Было это сразу же в первый день-когда заработал Закон о повышении штрафов.Доказывайте свою правоту.Удачи.
что то в этой сказке не так! какого еще вам адвоката должны гаишники вызывать? они этого совсем не обязаны делать, а протокол с вашим несогласием передают в группу административной практики где и производится разбирательство - кто прав.
Он слышал про адвоката только видно не понял Водитель можт вызвать адвоката как только на него начинают писать протокол. Но вызывать он его должен сам и за свой счет
Я судился там судья показания ментов сильно не принял во внимание второго даже слушать не стал. Статья есть свидетелем не может быть лицо заинтересованное в данном процессе. О чем она ГАИшникам и заявила. Там ГАИшников эксперт представлял судебно медицинский в области ДТП я просто задавал ему вопросы так что в конце на мой вопрос я что то нарушил он сказал нет. Удалось использовать ихнего свидетеля в своих целях. Любой судья по такому заключению приговор вынесет однозначно как бы ему не хотелось ГАИшникам помочь . Они подавали на обжалование Вот где камеди клаб и тот отдыхает Они выписали протокол за превышение скорости А в бумаге на обжалование решения судьи написали что всвязи с тем что дорога в плохом состоянии я по ней даже со скоростью 60 километров ехать бы не смог
что то в этой сказке не так! какого еще вам адвоката должны гаишники вызывать? они этого совсем не обязаны делать, а протокол с вашим несогласием передают в группу административной практики где и производится разбирательство - кто прав.
что то в этой сказке не так! какого еще вам адвоката должны гаишники вызывать? они этого совсем не обязаны делать, а протокол с вашим несогласием передают в группу административной практики где и производится разбирательство - кто прав.