Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Зачем ему адвокат, он сам умный, если ДТП оформлено и указана причина плохое дорожное (сделан замер ямы,превышает страндарт), делать калькуляцию в суд, на балансо-держателя дороги, если он не глупый все закончится на досудебном, добровольной оплатой ремонта.
Зачем ему адвокат, он сам умный, если ДТП оформлено и указана причина плохое дорожное (сделан замер ямы,превышает страндарт), делать калькуляцию в суд, на балансо-держателя дороги, если он не глупый все закончится на досудебном, добровольной оплатой ремонта.
Доброго здоровья! Мить, со стандартом пролёт полный. Дело в том что он вроде существует, но вся беда в том что его суды не принимают во внимание,т.к он не зарегистрирован в Минюсте....Вот такой казус... Сейчас искать только балансодержателя или как вариант привлекать ГАИ, а ответственного за содержание тащить в суд в качестве третьего лица. Гаишников тащить за то что не выставленно ограждение, а организация безопасности движения это их прямые обязанности. В качестве основания иска указывать "бездействие должностных лиц" и "ущерб вызванный этим бездействием". Бывший главбух попадала в аварию и выигрывала суд,но там двое погибших...
Доброго здоровья! Мить, со стандартом пролёт полный. Дело в том что он вроде существует, но вся беда в том что его суды не принимают во внимание,т.к он не зарегистрирован в Минюсте....Вот такой казус... Сейчас искать только балансодержателя или как вариант привлекать ГАИ, а ответственного за содержание тащить в суд в качестве третьего лица. Гаишников тащить за то что не выставленно ограждение, а организация безопасности движения это их прямые обязанности. В качестве основания иска указывать "бездействие должностных лиц" и "ущерб вызванный этим бездействием". Бывший главбух попадала в аварию и выигрывала суд,но там двое погибших...
Отвечу сразу всем ГИБДД яму зафиксировало.Есть акт о ненадлежащем содержании дороги с подписью понятых.Есть фото данной ямы. Есть отчет об оценке с суммой ущерба. Завтра суд.Дорожники даже приглашение на оценку получать отказались. Разговаривал с начальником ДРСУ он сказал что я скорость превысил. И нарушил какой то приказ. Правда какой назвать не смог. И сказал что я должен был мастера дорожного вызвать. Правда опять не смог пояснить где в ПДД написано про мастера. Как мне пояснили в ГАИ у нас еще никто от дорожников компенсации не получал. Правда точно сказать не смогли подавал ли кто нибудь в суд или только хотели. так что судебные решения пригодились бы .Я эти решения хочу продемонстрировать судье. Глядиш это повлияет положительно на ее решение.
Отвечу сразу всем ГИБДД яму зафиксировало.Есть акт о ненадлежащем содержании дороги с подписью понятых.Есть фото данной ямы. Есть отчет об оценке с суммой ущерба. Завтра суд.Дорожники даже приглашение на оценку получать отказались. Разговаривал с начальником ДРСУ он сказал что я скорость превысил. И нарушил какой то приказ. Правда какой назвать не смог. И сказал что я должен был мастера дорожного вызвать. Правда опять не смог пояснить где в ПДД написано про мастера. Как мне пояснили в ГАИ у нас еще никто от дорожников компенсации не получал. Правда точно сказать не смогли подавал ли кто нибудь в суд или только хотели. так что судебные решения пригодились бы .Я эти решения хочу продемонстрировать судье. Глядиш это повлияет положительно на ее решение.
Отвечу сразу всем ГИБДД яму зафиксировало.Есть акт о ненадлежащем содержании дороги с подписью понятых.Есть фото данной ямы. Есть отчет об оценке с суммой ущерба. Завтра суд.Дорожники даже приглашение на оценку получать отказались. Разговаривал с начальником ДРСУ он сказал что я скорость превысил. И нарушил какой то приказ. Правда какой назвать не смог. И сказал что я должен был мастера дорожного вызвать. Правда опять не смог пояснить где в ПДД написано про мастера. Как мне пояснили в ГАИ у нас еще никто от дорожников компенсации не получал. Правда точно сказать не смогли подавал ли кто нибудь в суд или только хотели. так что судебные решения пригодились бы .Я эти решения хочу продемонстрировать судье. Глядиш это повлияет положительно на ее решение.
Привет Серёг! Чуть выше ответил. Тактику выбирай такую чтоб столкнуть дорожников с гаишниками. Кто-нибудь всё равно встанет на твою сторону.) С ГОСТом на ямы будь в курсе!!! Он не является юридическим документом!!! Только бездействие лиц и ненадлежащее содержание дорог!
Привет Серёг! Чуть выше ответил. Тактику выбирай такую чтоб столкнуть дорожников с гаишниками. Кто-нибудь всё равно встанет на твою сторону.) С ГОСТом на ямы будь в курсе!!! Он не является юридическим документом!!! Только бездействие лиц и ненадлежащее содержание дорог!
Понял спасибо. Я и писал в исковом что не было знаков . И нашел ФЗ о том что дороги должны содержаться в таком состоянии чтобы по ним можно было ездить с разрешенной скоростью. Поди ФЗ то для суда является обязательным для принятия решения.
Понял спасибо. Я и писал в исковом что не было знаков . И нашел ФЗ о том что дороги должны содержаться в таком состоянии чтобы по ним можно было ездить с разрешенной скоростью. Поди ФЗ то для суда является обязательным для принятия решения.
Абсолютно правильно! Как правило они тащат в суд кучу ведомственных и подзаконных актов в обоснование своего бездействия. Тогда в настойчивой форме требуй применения именно ФЗ, отклоняя их доводы статьёй 120 ч 2 Конституции РФ! Всё что относится к таким документам, включая Постановления Правительства-подзаконный акт, а ФЗ имеет большую юридическую силу! Я несколько раз "проскакивал" фразой "Ваша честь! Я с уважением отношусь к ДАМ и ВВП, но документ подписанный ими является подзаконным актом, а в соответствии ч 2 ст 120 Конституции РФ установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом!")) Дело это нервное и долгое, поэтому пожелаю только удачи!
Абсолютно правильно! Как правило они тащат в суд кучу ведомственных и подзаконных актов в обоснование своего бездействия. Тогда в настойчивой форме требуй применения именно ФЗ, отклоняя их доводы статьёй 120 ч 2 Конституции РФ! Всё что относится к таким документам, включая Постановления Правительства-подзаконный акт, а ФЗ имеет большую юридическую силу! Я несколько раз "проскакивал" фразой "Ваша честь! Я с уважением отношусь к ДАМ и ВВП, но документ подписанный ими является подзаконным актом, а в соответствии ч 2 ст 120 Конституции РФ установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом!")) Дело это нервное и долгое, поэтому пожелаю только удачи!
Отвечу сразу всем ГИБДД яму зафиксировало.Есть акт о ненадлежащем содержании дороги с подписью понятых.Есть фото данной ямы. Есть отчет об оценке с суммой ущерба. Завтра суд.Дорожники даже приглашение на оценку получать отказались. Разговаривал с начальником ДРСУ он сказал что я скорость превысил. И нарушил какой то приказ. Правда какой назвать не смог. И сказал что я должен был мастера дорожного вызвать. Правда опять не смог пояснить где в ПДД написано про мастера. Как мне пояснили в ГАИ у нас еще никто от дорожников компенсации не получал. Правда точно сказать не смогли подавал ли кто нибудь в суд или только хотели. так что судебные решения пригодились бы .Я эти решения хочу продемонстрировать судье. Глядиш это повлияет положительно на ее решение.
Правда точно сказать не смогли подавал ли кто нибудь в суд или только хотели. так что судебные решения пригодились бы .Я эти решения хочу продемонстрировать судье. Глядиш это повлияет положительно на ее решение. На сколько я знаю, в России практика судебных прецедентов не работает. Так что вряд ли суд примет во внимание когда-то кем-то принятые судебные решения.
Правда точно сказать не смогли подавал ли кто нибудь в суд или только хотели. так что судебные решения пригодились бы .Я эти решения хочу продемонстрировать судье. Глядиш это повлияет положительно на ее решение. На сколько я знаю, в России практика судебных прецедентов не работает. Так что вряд ли суд примет во внимание когда-то кем-то принятые судебные решения.
