Страховой случай

Автор не пишет кто к ней обращался,поэтому только и приходится гадать.), возможен и тот вариант, что Вы,Николай, озвучили. В скрине указано доверенное лицо (заявление и претензия), т.е. представитель конторы, а обещала эта организация потерпевшему. В зависимости от порядочности фирмы, наверное, и составляется договор с потерпевшим. В интернете полно фирм вылезает по запросу Выкуп страхового дела.

представитель по доверенности, это адвокат пострадавшего.

Совсем не обязательно. Если уже подписан договор цессии, то пострадавший не имеет никаких прав предъявлять Вам требования, и это может быть автоюрист той конторы по выкупу дел. Знакомый, работающий в НЭ говорит, что это типичная подстава для Краснодарского края. Вам следует решить прежде всего для себя, соответствуют-ли повреждения на ТС требуемой сумме. Если нет, то товарищ из НЭ рекомендует в суде требовать проведения судебной экспертизы, на том основании, что вы, как заинтересованное лицо, не были приглашены на осмотр, что по Вашему мнению сумма ущерба завышена и т.д. А вообще, проконсультируйтесь с каким-нибудь автоюристом. Только не с теми, которые дело купили. И будьте аккуратней. Ребята рубят деньги. А с кого рубить, им все равно.
Настаивайте на том, что Ваша гражданская ответственность перед пострадавшим была застрахована, а при оформлении Извещения о ДТП вас намеренно ввели в заблуждение.

Я тоже так думал честно говоря, что он адвокат той самой фирмы, но видимо он договорился с пострадавшим и действует от его лица, т.е. якобы пострадавший не получил денег. Но у меня нет никаких доказательств к сожалению...((

Я уж и не знаю, что советовать в вашей ситуации. Пошлите, что ли, потерпевшего в ГИБДД,может выдадут эту справку, хотя сомневаюсь.

Хотя фактический страховка была, но у предыдущего хозяина, а он ездил по договору купли продажи. Машина была застрахована, но на имя другого человека...

Если бы потерпевший был вписан в эту страховку, то и не было бы никакой головной боли и развода вас на деньги.

"Нам инспектор по поводу аварий сказал можете решить сами, а мы этот вызов зафиксируем как ложный. Так мы и поступили." - вот тут и была ваша ошибка,почему ДТП то не стали оформлять???? Да,красиво вас развели)))И пострадавшему теперь ничего не будет за управление без ОСАГО,и ремонт ему оплатите из своего кармана,а если бы оформили ДТП тогда бы страховая и ГИБДД с ним разбирались....

Автор топика, не волнуйтесь! Ваша ответственность застрахована! Компания законно отказала ему в получении средств, но она обязана возместить вам потраченные средства в связи с наступлением факта гражданской ответственности. Объясню почему: она сослалась на статью прямого возмещения убытка 14.1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда... К вам эта статья не относится, поскольку она относится к потерпевшему и работает при наличии полиса гражданской ответственности у обоих участников. И потерпевшему отказали правильно. А он естественно обратил взыскание к вам.
Ваши действия теперь должны быть такими: снимаете копии требований истца и пишите заявление своей страховой компании. В нем указываете, что вы такой то такой то являетесь застрахованным лицом по гражданской ответственности, номер полиса и все такое прочее. Произошло ДТП, то есть наступил страховой случай. Пострадавшее лицо требует от вас деньги. Копии актов, экспертиз прилагаете. Требуете возместить бабло по ДТП и экспертизе пострадавшему на его расчетный счет. Все! Все это отсылаете ценным письмом с описью вложения. Истцу (он не истец, поскольку его исковое заявление еще не принято) отписываетесь, что вы обратились к своей страховой компании для возмещения ущерба и просите подождать в отведенные законом сроки (месяц). Далее происходит следующее: ваша страховая вам отказывает письменно, типа вы ментов не вызвали и ставит под вопрос страховой случай (или вообще игнорирует ваше письмо ). Пострадавший идет в суд с исковым заявлением. Вас вызывают на предварительные слушания, где вы заявляете, что да, ДТП было, вот копия полиса, вот требования истца, вот заявление, которое вы отправили страховой на возмещение по ОСАГО, вот копия квитка с почты, что вы все отправили, вот отказ страховой или страховая меня послала, типа не было страхового случая. Дальше начинается длинный процесс, в котором устанавливается а был ли факт ДТП? А был ли страховой случай? А кто есть ответчик по иску? Вроде вы, но ваша ответственность застрахована, а значит отвечаете не вы. Волокита тянется год, вызывают вашу страховую, она в отказ, потом они между собой бодаются, вам все по барабану, в результате сумму страховую снизят, а ответит все равно ваша страховая. Дело муторное, но 100% выигрышное.

Ах, да, забыл сказать, что не важно, кто выступает в качестве исца. Если тот, кому вы в зад въехали, то он не яваляется потерпевшим, поскольку есть договор цессии с третьим лицом. А если это контора, которая деньги выплатила, но страховая не возместила, то тогда ничего не меняется вообще. Только имя истца