Здравствуйте! Подскажите что делать?
В мою машину въехали на стоянке, виновного водителя в машине не было,
он завел ее с брелка сигнализации и она поехала!!!
Страховая отказала ссылаясь, что этот случай не является использованием транспортного средства,
и если водитель во время движения не находися в автомобиле, то по Закону ОСАГО - не эксплуатировал
транспортное средство, связанное с его движением.
Страховая считает, что самопроизвольное движение - это не страховой случай!
Может кто сталкивался с такой ситуацией?
Заранее благодарна!!!
Ну тогда давайте летайте самолетом на дачу к себе и выставляйте счет виновнику. Совести у вас нет. Еврейские наклонности. жадность погубить может. А на месте виновного можете и вы оказаться.
Ну тогда давайте летайте самолетом на дачу к себе и выставляйте счет виновнику. Совести у вас нет. Еврейские наклонности. жадность погубить может. А на месте виновного можете и вы оказаться.
В ГК РФ есть статья о разумности требований а в вашем случае они не разумны, поэтому нормальный судья не удовлетворит такой иск в полном объеме-это я про 15 тыс которые моральный вред, нравственные страдания были??? доказать надо! А ТО ТАК И ЛИМОН можно зарядить. Принцип ваш просто не понравился - хотите теперь нажится на этом ДТП в котором то и серьезно никто не пострадал кроме железок, а человека готовы доить до последнего - хоть пускай почки продает и ВАШ моральный вред компенсирует. Он что пьяный был????У него отягочающие есть????А то что несправился по какой то причине с управлением - так это может с каждым случится. Лучше радуйтесь что не заявил - потерял сознание вот и ДТП. Тогда вообще ничего не получили бы.
В ГК РФ есть статья о разумности требований а в вашем случае они не разумны, поэтому нормальный судья не удовлетворит такой иск в полном объеме-это я про 15 тыс которые моральный вред, нравственные страдания были??? доказать надо! А ТО ТАК И ЛИМОН можно зарядить. Принцип ваш просто не понравился - хотите теперь нажится на этом ДТП в котором то и серьезно никто не пострадал кроме железок, а человека готовы доить до последнего - хоть пускай почки продает и ВАШ моральный вред компенсирует. Он что пьяный был????У него отягочающие есть????А то что несправился по какой то причине с управлением - так это может с каждым случится. Лучше радуйтесь что не заявил - потерял сознание вот и ДТП. Тогда вообще ничего не получили бы.
А что, такое возможно? Есть прецеденты?
А что, такое возможно? Есть прецеденты?
Были на юридическом форуме постановления суда - как раз по такому случаю, не известно действительно было потеря сознания или так выкрутится решил. Первым был районый суд потом касация в областной - решение оставлено в силе, тот кто виноват оказался не виноват как по ГАИ так и по гражданской ответствености перед потерпевшим.
В ГК РФ есть статья о разумности требований а в вашем случае они не разумны, поэтому нормальный судья не удовлетворит такой иск в полном объеме-это я про 15 тыс которые моральный вред, нравственные страдания были??? доказать надо! А ТО ТАК И ЛИМОН можно зарядить. Принцип ваш просто не понравился - хотите теперь нажится на этом ДТП в котором то и серьезно никто не пострадал кроме железок, а человека готовы доить до последнего - хоть пускай почки продает и ВАШ моральный вред компенсирует. Он что пьяный был????У него отягочающие есть????А то что несправился по какой то причине с управлением - так это может с каждым случится. Лучше радуйтесь что не заявил - потерял сознание вот и ДТП. Тогда вообще ничего не получили бы.
В ГК РФ есть статья о разумности требований а в вашем случае они не разумны, поэтому нормальный судья не удовлетворит такой иск в полном объеме-это я про 15 тыс которые моральный вред, нравственные страдания были??? доказать надо! А ТО ТАК И ЛИМОН можно зарядить. Принцип ваш просто не понравился - хотите теперь нажится на этом ДТП в котором то и серьезно никто не пострадал кроме железок, а человека готовы доить до последнего - хоть пускай почки продает и ВАШ моральный вред компенсирует. Он что пьяный был????У него отягочающие есть????А то что несправился по какой то причине с управлением - так это может с каждым случится. Лучше радуйтесь что не заявил - потерял сознание вот и ДТП. Тогда вообще ничего не получили бы.
Так у ВАС КАСКО так что вооще переживать то, проблем никаких. Страховая с виновника потом стребует убытки. Я вас убеждал в том с любым может случится, это не зависит умеешь ездить или нет. На новом АВЕНСИСЕ у человека на скорости захлох двигатель, дело было зимой - отказали тормоза и все системы типа курсовой устойчивости и стабилизации - попал в ДТП в чем его вина??? Что ездить не умеет? Автомобилю 3 месяца была, брал в салоне. А то что ВЫ собираетесь зарядить виновнику астрономическую сумму - так он если не дурак - за короткое время превратится в бомжа - и опять - денег не увидите, а расходов кучу понесете, вот и будете кусать локти. А ему так делать вся судьба - а то придется страховой выплачивать стоимость вашего автомобиля.
Да метод
стоявших в пробке машин и превратил мою новую машину в груду металла,затолкав её под Газель.Жена и её сестра были синими от удара.Бампер фуры
10см не достал до заднего сиденья.Больше месяца они лечились.Страховая выплатила 825р.по чекам за лекарства,и половину стоимости машины,
т.к. уцелели колёса, дв,КПП и.т.д.Всё это стоило кучи потраченных нервов.
Берегитесь спящего урода Еникова,он возит товары из Москвы в Чебоксары в магазины Шунько Ирины Николаевны! Он не тормозит!
стоявших в пробке машин и превратил мою новую машину в груду металла,затолкав её под Газель.Жена и её сестра были синими от удара.Бампер фуры
10см не достал до заднего сиденья.Больше месяца они лечились.Страховая выплатила 825р.по чекам за лекарства,и половину стоимости машины,
т.к. уцелели колёса, дв,КПП и.т.д.Всё это стоило кучи потраченных нервов.
Берегитесь спящего урода Еникова,он возит товары из Москвы в Чебоксары в магазины Шунько Ирины Николаевны! Он не тормозит!