Стоп Хам

... рейд любого эвакуатора с гайцом на порядок эфективнее)))
Ага..Заметно)))

это смотря откуда смотреть))) если с поволжья, то может это не так заметно))) а если допустим с площади у казанского или курского вокзала, в первопрестольной, так стояших под знаком, становится на порядок меньше))) особенно если в этом есть кровная заинтересованость дольщиков платных стоянок))))
P.S. приведенный пример с жителями вышеуказанного региона никоем образом не подразумевает сколь нибудь пренебрежительное отношение автора к региону или его жителям.

А если посмотреть с точки зрения эффективности то и не совсем заметно.Ведь Россия не ограничивается Курским и Казанским вокзалом.Если это происходит только там,то это реально показуха.

Все как всегда упирается в экономическую целесообразность))) в небольшом городе эвакуатор себя не окупит))) а штраф в отсутствии хозяина выписать низя))) а денег собрать тем более))) причем бывают случаи,когда стоять вроде и можно, но не рекомендуется))))) я на такое в Сочи попадал))) там организаторы саммитов ожидались к проезду)))
что касаемо движения, то личное впечатление, что показуха.

Здравая показуха,хочу сказать...и весьма полезная раз народ задумывается)

не в здравости не в эфективности не уверен))) показуха и есть показуха))) там паче попасть на них в москве ровно столько же шансов на мой взгляд, сколько быть сьеденным акулой))) т.е. сильно стремится к нулю)))

Ден,ну нет у них таких масштабов как у ГИБДД у Курского вокзала,да и вообще как по России у ГИБДД,зато есть идея и желание противостоять дорожному беспределу и она приживется...уверен.

беспределу нельзя противостоять беспределом))) или закон и его уважение или беспредел, с какой стороны он не происходил бы))) по счет приживется нинай, ибо с беспределом оно как то меньше год от года)))

Так как надо противостоять беспределу? Я чет не уловил мысль.Обходимым законом или действиями провоцирующими осознание собственного говна в поступках?

печально, что даже мысль о противостоянии беспределу ЗАКОННЫМИ методами не приходит в голову))) да паркуясь в неположенном месте человек нарушает пункт правил и должен нести за это административное правонарушение, административную ответсвеность))) протокол о нарушении вправе выписать сотрудник гибдд а также соответствующие службы в его присутствии вправе эвакуировать автомобиль, но никакая инициативная группа действующая как ей кажется в каких то своих интересах не вправе использовать чужое имушество в своих целях, портить его, или совершать иные неправомерные действия в его или ваш адрес))) посему все что вправе зделать законопослушный гражданин это вызвать инспектора гибдд вот собственно и все))))
таков закон, и нельзя требовать его уважения от другого члена общества нарушая его самому, вот собственно и все)))

Бу-га-га)))))) Не смеши людей,Ден))))))

собственно Александр, ничего смешного сказанно небыло. Там где закон уважаем именно так и происходит. А потуги объяснить свое противоправное поведенье благими намереньями обычно до добра не доводят, когда цель начинает оправдывать средства ее достижения, начинается беспредел))) и тогда по большому счету неважно кто его первый начал))) ибо перед законом должны быть все равны на то он и закон.

Хорошо,Ден.Где видно беспредел- в попытке проехать по тратуару или в попытке остановить это.По видимому у нас с вами разные понимания беспредела.

Видимо да, ибо если нет понимания, того что никакие благие намеренья не оправдывают противоправных действий, то о чем можно разговаривать??? Пытаясь навести порядок "причем порядок, если это не закон и порядок, то это вообще вещь весьма субъективная" посему ничем стоп хамы эти не лучше тех хамов что стоят не в положеном месте!!! и те и другие нарушают закон, а благими намерениями как известно выстлана дорога в ад))) далее росто вступает в силу закон чей беспредел круче)))

Опять-же подмена понятия"беспредел".Уважаемый,вот если-бы они битами разбили ему машину,а потом в очко засунули одну из бит-вот это реально можно назвать беспределом,но никак не поворачивается язык назвать беспределом вежливые просьбы не ехать по тратуару.Вы разницу улавливаете или хотите новые доводы в пользу нарушений ПДД привести?

вежливые просьбы назвать беспределом возможно и низя, а вот дальнейшее сколько угодно))) сначала они клеют на машину наклейку потом эту наклейку им определяют в то место в кое Вы изволили выразится))) и далее по нарастающей вот собствено и все, и если немного разуть глазки и порытся в памяти то так уже было и совсем недавно))) для закона нет и главное не должно быть разницы с какой целью кто то его нарушает, вот собственно и все))) Вы то разницу улавливаете, или понимай нэт что так любые действия оправдать не сложно))) допустим подошел к вам вежливо сотрудник полиции и вежливо попросил взять на ся пару трупов ибо это ему расскрываемость повысит))) чему нет то намеренье то благое)))) а чтоб понятней было совершил вами описанные действия))) а что такого он то впринципе хотел как луче))) еше примеры нужны??? Если я или еще кто то нарушил ПДД или еще чего, собачку допустим выгулял в неположеном месте, то отвечать согласно закону, человек должен не перед робингудами доморощеными, а перед законом по закону и его представиелями))) вот собстно и все))) кстати умеющий читать, да увидит, что я собстно нигде не оправдывал нарушения закона никем из дествующих лиц))))

Мне больше всего понравилось сравнение с просьбой сотрудника полиции о трупах))))Вкрутили воще в тему))Этот пафос о законе в сегодняшней Росии,у меня вызывает только улыбку..Такой чес))) Из категории-"Я все равно отвечу"))))Спасибо за хорошее настроение!)

России..)

это не чес из категории "все равно отвечу" это понимание того как живут в цивилизованных странах, там ежели сосед машину неправильно припаркует, позвонят в полицию и сообсчат, но портить чужое имусчество поостерегутся ибо тогда и по их душу полисмен приедет, там усе включая полицию закон энтот уважают, посему и живут несколько по другому, но раз лично Вам беспридельные методы ближе, то что на чужой беспредел жаловатся то??? по другую сторону им тоже кажется что они правее)))

Стремление жить цивилизовано похвально,но с таким негативным отношением к активной гражданской позиции оно не воплотимо.Ни одно прогрессивное гос-во не стало цивилизованным без адекватного самоосознаного общества.Должна быть система сдержек и противовесов,а законодательная система сама по себе при любых обстоятельствах довольно неуклюжа.Тем более в наших условиях при таких авторах..сами знаете,она просто не работает))Уже утомил этот диспут с толкотней воды в ступе.Адьёс))