ст.12.15 ч4 не правильная трактовка сотрудниками ДПС

Сотрудники ДПС не взирая и не обращая на мои оргументы составили протокол статья 12.15. ч4 ,в протоколе я написал, что правила ПДД не нарушал и обгон совершил до знака 1.11.2 Теперь дело отправили в суд. На суде я буду ссылаться на на По словам сотрудников ДПС на данном участке дороги поворот с ограниченной видимостью, но согласно действующему ГОСТУ Р 52289-2004
Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. Раздел 5 - Правила применения дорожных знаков
Раздел 5.2 пункт 5.1.8 должен быть размещён знак 3.20 Обгон запрещён, Знак 3.20 устанавливают с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Согласно тому же ГОСТУ 52289-204 на этом участке дороги (повороте с ограниченной видимостью) должна быть разметка 1.1 ………………. Сплошная линия, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части. Данная разметка дублирует знак 3.20 ОБГОН ЗАПРЕЩЁН.
Раздел 6 - Правила применения дорожной разметки
Раздел 6.1 ← Раздел 6.2 → Раздел 6.3
6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
1) Для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях:
- на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой* (таблица 3) перекрывают друг друга (рисунок В.6а);
- на всем протяжении кривых в плане, радиус которых не превышает 50 м, а также на примыкающих к ним участках с переменным радиусом. На дорогах, имеющих две полосы, разметку наносят так, чтобы было выдержано отношение ширины внутренней полосы к внешней в соответствии с таблицей 8.
________________
* На участке дороги с ограниченной видимостью встречного автомобиля могут быть две зоны, где видимость менее допустимой (таблица 3), одна из которых наблюдается при движении в одном направлении, а другая - при движении в противоположном направлении.
- на участках дорог, где не обеспечено расстояние видимости встречного автомобиля, в соответствии с таблицей 3;
Следовательно на этом участке дороги (поворот с ограниченной видимостью) должна быть разметка, а именно сплошная линия по центру, которая разделяла бы двухсторонний поток ТС.
На фотографиях сделанных во время составления протокола и которые приложены к делу видно, что на столбе нет знака 3.20 ОБГОН ЗАПРЕЩЁН и отсутствует разметка 1.1 (сплошная линия). Согласно вышеизложенной информации и приведённых нормативных документов данный участок дороги является не поворотом с ограниченной видимостью, а закруглением дороги с малым радиусом действия, на котором обгон не запрещён.
Этого будет достаточно для прекращения дела по статье 12.15 ч4 и всех обвинений ?

я сделал обгон машины ДПС
не, ну это круто... по сегодняшним меркам... странно, что они еще и за превышение скорости при обгоне не впарили...

Вот ссылка по зоне ограниченной видимости http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22085...

Вот ссылка по зоне ограниченной видимости <noindex>http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-<wbr>22085...</noindex>Всё хорошо там написано, но вот это "Согласно ГОСТ Р 52289-2004 в опасных местах с ограниченной видимостью должны устанавливаться знаки «Крутой спуск», «Крутой подъем», «Обгон запрещен», «Опасный поворот» направо или налево и нанесена сплошная разметка. Если данных знаков на участке нет, это означает, что дорожно-эксплуатационные службы или проигнорировали необходимость установки знаков, или же ГИБДД, отвечающее за безопасную эксплуатацию данного участка дороги, имеет основания полагать, что зона «ограниченной видимости» отсутствует." В ОПАСНЫХ местах и к томуже знак опасный поворот стоял. Но как мне сказали расширенную трактовку сотрудник ДПС не должен давать (это его мнение опансый поворот с ограниченной видимостью). В протоколе должен был написать просто предупреждающий знак 1.11.2 опасный поворот. Название у этого знака ОПАСНЫЙ поврото, а вот трактовки две "дорога с закруглением малого радиуса или поворот с ограниченной видимостью.

Хорошо,возьмем вторую трактовку.."ограниченная видимость".Кто сказал что в этом случае запрещено совершать обгон?Можно,но в пределах того расстояния что по ГОСТу.У ГИБДД есть на этот счет какие либо замеры...так,на глазок!

Положим Вас привлекли к ответственности.
Резонный вопрос, а где доказательства, самое неоспоримое из которых - показания специальных технических средств?
А размышлять на тему, что допущено нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, без доказательства, неосновательно и незаконно.
Пускай "умоются"!

В выше приведённом ГОСТе есть такое понятие, но как показвает практика в суде это не проходит, а вот присутствие разметки и знака должно быть обязательным согласно ГОСТУ в районе с ограниченной видимостью.

что ж парень, удачи тебе в суде. гаишники будут пытаться тебя во всех грехах обвинить, так как ты не дал им денег, а тебе придётся предоставить веские аргументы суду. скажу одно, ты в этой ситуации знаешь больше гаишников, потому что ты за правду, а они просто думают, что знают больше, потому что якобы учились.

побольше бы таких, которые готовы в суде свои интересы отстаивать...глядишь и борзели бы доблесные сотрудники меньше

Зачем Вам упираться в тонкости ГОСТа?Стройте свою защиту на:
-отсутствии свидетелей нарушения ПДД
-осутствие видеофиксации нарушения ПДД
-отсутствие схемы нарушения ПДД

В кратце. Требуйте признания того, что в Ваших действиях отсутствует состав правонарушения:
1. знаков нет!
Знак 1.11.2 "Опасный поворот", закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью, налево (предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м), относится к предупреждающим знакам, а не к запрещающим.
2. разметки нет!
Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
3. субъективное вменение нечистоплотных и непорядочных ДЛ ГИБДД. Так в суде и заявите, что сотрудниками допущен произвол и нарушение закона "О противодействии коррупции" - предъявлено ничем не обоснованное обвинение.

Дайте ход делу: информируйте о произволе прокуратуру и УСБ.

Поправляюсь, отсутствует событие правонарушение.
Ни знаки, ни разметка, Вам ничего не запрещали. Нет запрета, нет нарушения!

В кратце. Требуйте признания того, что в Ваших действиях отсутствует состав правонарушения: 1. знаков нет! Знак 1.11.2 "Опасный поворот", закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью, налево (предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м), относится к предупреждающим знакам, а не к запрещающим.2. разметки нет! Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.3. субъективное вменение нечистоплотных и непорядочных ДЛ ГИБДД. Так в суде и заявите, что сотрудниками допущен произвол и нарушение закона "О противодействии коррупции" - предъявлено ничем не обоснованное обвинение.Дайте ход делу: информируйте о произволе прокуратуру и УСБ.

Мне ещё предложили такой вариант, если протокол неправильно заполнен (в моём направление не Колосовка г Елабуга, а наоборот Елабуга колосовка и во вторых не отмечен километр а только направление), то можно отправить дело в ГИБДД для уточнения информации и проходят 2 месяца и я забираю свои права. Это действительно возможно. И если проходит 2 месяца и нет дела в суде, то куда обращаться за правами (где их забрать)?

Возможный вариант, о чём следует заявить до начала рассмотрения материалов дела.

куда обращаться за правами (где их забрать)?

Честно сказать, я никогда не сталкивался с подобным.
Полагаю, что в/у хранится либо в материалах дела, либо в ГИБДД, т.к. исполнителем постановления выступают территоариальные подразделения ГИБДД.

У меня в машине находился мой тесть и он слышал как сотрудник ДПС (капитан) просил денег, но я отказался. Плохо то что я забыл в суматохе внести его как свидетеля, но перед судом могу написать ходатайство о привлечении его как свидетеля. Подскажите как правильно написать в прокуратуру и УСБ.
Я после протокола позвонил в службу доверия и заявил о вымогательстве денег со стороны сотрудников ДПС.
Я для наглядности сделал видео съёмку того места где был остановлен и снял тот участок дороги где всё произошло. ходил в мировой суд там дела ещё нет. Возьму ноут с работы и покажу видео с фотографиями.

Подскажите как правильно написать в прокуратуру и УСБ. Я после протокола позвонил в службу доверия и заявил о вымогательстве денег со стороны сотрудников ДПС.
Жалобу пишите в 2-3 адреса перекрестно.У любого адвоката вашего р-на есть координаты должностных лиц правоохранителей. Обязательно укажите когда точно и с кем общались по тел. доверия, если вспомните. Поюзайте по сайту МВД - там есть окно для электронных обращений граждан gibdd.ru/

Стандартно. Лучше так, чтобы не допекали "нытьём", что надо получить объяснение:
1. отдельно заявление - (шапка - кому: прокурору г. N/начальнику УСБ г. N, от гражданина ___, проживающего ___, конт. телефоны ____.
Заявление. Прошу Вас привлечь к ответственности ДЛ ГИБДД, (что помните: а/м, должности, звание, Ф.И.О.), которые (дата, время, место), в нарушение требований КоАП РФ и ПДД, обвинили меня в том-то, о чём был составлен протокол, приложены объяснения и т.д., с чем я не согласен, т.к. обвинение незаконно и необоснованно. Со мной следовал гр-н N, который явился свидетелем данных незаконных действий ДЛ ГИБДД и вымогательства денежных средств. К заявлению прилагаются: копия протокола, объяснение моё, объяснение гр-на N, и т.д.
2. отдельно объяснение - указываете Ф.И.О., адрес регистрации, гражданство, образование, контактные телефоны.
Отдельной строкой: со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, подписываете (имеете право не свидетельствовать против себя - всякие сомнительные события в этой конфликтной ситуации). Далее описываете всё в деталях и очень подробно, по порядку. Как было, что было, свидетели, звонки, разговоры. (Сохраняйте хронологическую последовательность!). Надеюсь Ваш пассажир Ваш союзник! Очень важно!

В суд приносите фотографии отдельно, если судья откажется просмотреть их на ноутбуке. Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела до начала рассмотрения.

В данном протоколе написано моё направление, а не км трассы на котором я по их словам нарушил ПДД и к томуже напровление моё было Елабуга деревня Колосовка, а не как в протоколе Колосовка г Елабуга.

"Закон" 297 - это ведомственный приказ, с 01 сентября 2009 г. отменён "Административным регламентом". Здесь вдаваться в подробности не следовало. Ваши права ограничиваются федеральным законом, что и было нарушено ДЛ ГИБДД.