Ситуация, однако!

Ты у нас из каких будешь?!))

Это лучше чем всякую фигню по жизни думать как ты)))

откель тебе знать что я думаю.....

Машиной управляет компутер. Он ошибаться не может, по определению. Значит, казлина создал такую ситуацию, "чтобы срубить денег по быстрому."

Так про то и речь - как можно спорить с компьютером?! А если ошибся комп - кому предъявлять?!))

Очень даже может. Аппаратный сбой (несиправность), программный сбой (ошибка в программе) никто не отменял. Ну и ес-но недоработки в аппаратуре и программе, когда все исправно тоже бывают и не так редко.

Что значит сознательно создал? Это дорога, и на ней возникают самые неожиданные случаи, если компутер не может их правильно анализировать, то его нельзя оставлять без присмотра. Как по мне, надо бы за сам факт оставление авто без водителя на водительском сиденье надо бы штраф назначать.

Так он наверняка и есть. Это уж просто СМИ раздули новость. Надо же что то писать. Полицаи наверняка уже кого надо наказали.

Ну какие СМИ, кто раздувал?! Мне просто попался этот ролик и я решил у вас спросить - как это будет по правилам?! Просто интересно стало... А ты уже тут какие то СМИ приплел...))

У ролика 3 млн просмотров и блога более 1 млн подписчиков. Что это такое как не
СМИ?

Есть ли жизнь на Марсе нет ли жизни на Марсе это нас не касается.У нас разметку правильно нарисовать на трассах не могут а если с трассы съехал.

Не скажи. Наши быстрее попрутся искать жизнь на Марсе, чем нормальную разметку рисовать.

Кто выпустил этот агрегат на дорогу, тот и будет отвечать.

Хозяин его выпустил. Тесла не допущена на дорогу без водителя.

вот ежели сосед пальнёт с ружья -а пуля тебе в живот(не дай Бог)- кто будет виноват-сосед или пуля которая в кишках застряла?

Некорректное совершенно сравнение! Тут тогда так - сосед взвел ружье, а ружье само прицелилось и выстрелило!))

всё корректно-сосед палил с заднего сидения запорожца(по кустам) , а тя приспичило-рыжим.

Сейчас на многих производствах используют роботы, например при изготовлении автомобиля, если робот травмирует рабочего, кто будет виноват? Либо рабочий нарушил инструкции и влез в зону действия робота когда тот работал, либо тот, кто включил робота в то время, когда в зоне действия находился человек. А может быть виновен и разработчик робота или его изготовитель, если агрегат вдруг вышел из под контроля по технической причине и начал творить не то, что должен.

Вы наверно слышали про скандал с Боинг 737 MAX? Когда все Максы приземлили больше чем на год. Из-за небольшой недоработки софта. Хотя сам по себе самолет лучший из семества 737-х. Но вот два самолета уронили, в том числе из-за вот такой вот недоработки. Хотя по большей части там экипаж виноват, но нашли и недоработку..

Представим подобную ситуацию, но вместо испектора была камера. Вот привысила Тесла скорость, водитель был на заднем сиденье, камера это сфотографировала. Штраф всё равно придёт водителю, даже если бы он в этот момент дома был. Думаю тут надо так же)