ШКОЛА знак "кирпич" и спец. службы
Всем привет!
вопрос родился: имеется подъезд к школе, висит знак "кирпич" до школы далековато (!), дорога ведет не только на территорию школы, но и в гараж и котельная т.д. под него едут все. Потому как имеются две другие летние дороги которые не чистятся и вобщем кроме лета не работают, на них знаки не установлены.
Вопрос какие службы: ДПС, пожарная, скорая, милиция могут под него заезжать?
хочу поставить вопрос о переносе знака
Еб.у.т родителей подвозивших детей ближе к школе и учителей на личном транспорте.
а как быть с грузовыми машинами подвозившими уголь, школьным автобусом, ДПС, пожарная, скорая, милиция? законно?
хотелось бы мнение спеца.
устанавливала местная администрация, чем руководствовалась х.з.
знак соответствует госту т.е. не на фанере и т.д. столб металлический вкопан в землю.
знак не "переносной".
кому можно заезжать ПОД ЗНАК?
В конце-концов, вопрос был задан, и Фомин на вопрос полностью ответил.
Единственное, помнится мне, что под всякие разновидности "кирпичей" въезжать можно лицам, которые в этой "закрытой" зоне проживают. Правда, это может касаться только двора дома, но ведь понятие "двор" определяется Градостроительным кодексом, ген.планом, а отнюдь не "дайцами". Так что описаная автором ситуация может означать и двор, и вполне легальную проезжую часть, играть на которой детям запрещено. Вообще. Всегда.
" "Летом поставить, а зимой спилить" Это как? Как шины поменять, что ли?" - ну типа того. Мы же вешали обратно
Тут есть ещё какая хитрость: самим встать "в караул" и караулить, когда этот знак "дайцы" будут опять вешать. Они это делают днём, а при их водителе всегда есть необходимые документы, поэтому доказать в суде потом дату установки знака будет ооочень просто. А нужно это для того, что для ПОВТОРНОЙ установки они должны сначала поднять свои документы и выяснить, что первоначально этот знак там был (повешан легально и не на время). Часто таких документов они так и не находят. Поэтому в суде начинают говорить о "первоначальной" установке знака. А тут вообще ещё больше бумаг. И получается, что знака там быть и не должно.
"Как оценить нужность дорожного знака, а?" - тут я просто напомню Вам о способе "развода", когда на чистой и ровной дороге после ремонта остаётся - или "вдруг" появляется - знак, ограничивающий макс.скорость до 40, а то и 20 км/ч.
А вот самовольный демонтаж знака - это нарушение Закона. Закон суров, но это Закон и его надо соблюдать. Вот организация не соблюдает обязанность по чистке двух дорог, а Вы хотите знак стырить, и школьник надумает булыжником по тупой башке шофера попасть, чтобы тот задумался. Свое детство помните или Все забыли, может тихонями были и боялись из класса выйти? Вот мы с арбалетами носились по вечерам, чтобы таких кАзлов поучить и нитку натягивали ночью поперек дороги))).
Да, гайцы ленивые бумажки поднять, а Вы не такие? Сломать в тихую и посмотреть - что ж будет, крысятничество какое-то, господа
В конце-концов, вопрос был задан, и Фомин на вопрос полностью ответил.
Единственное, помнится мне, что под всякие разновидности "кирпичей" въезжать можно лицам, которые в этой "закрытой" зоне проживают. Правда, это может касаться только двора дома, но ведь понятие "двор" определяется Градостроительным кодексом, ген.планом, а отнюдь не "дайцами". Так что описаная автором ситуация может означать и двор, и вполне легальную проезжую часть, играть на которой детям запрещено. Вообще. Всегда.
" "Летом поставить, а зимой спилить" Это как? Как шины поменять, что ли?" - ну типа того. Мы же вешали обратно
Тут есть ещё какая хитрость: самим встать "в караул" и караулить, когда этот знак "дайцы" будут опять вешать. Они это делают днём, а при их водителе всегда есть необходимые документы, поэтому доказать в суде потом дату установки знака будет ооочень просто. А нужно это для того, что для ПОВТОРНОЙ установки они должны сначала поднять свои документы и выяснить, что первоначально этот знак там был (повешан легально и не на время). Часто таких документов они так и не находят. Поэтому в суде начинают говорить о "первоначальной" установке знака. А тут вообще ещё больше бумаг. И получается, что знака там быть и не должно.
"Как оценить нужность дорожного знака, а?" - тут я просто напомню Вам о способе "развода", когда на чистой и ровной дороге после ремонта остаётся - или "вдруг" появляется - знак, ограничивающий макс.скорость до 40, а то и 20 км/ч.
Не распространяется действие знаков: 3.1-3.8, 3.11 - на транспортные средства, обслуживающие
граждан или принадлежат гражданам, которые проживают или работают в этой
зоне, а также на транспортные средства, обслуживающие предприятия,
которые расположены в обозначенный зоне
учителя и т.д. это чушь. я выше писал как и где он находится.
Дальше, 2-ве дороги зимой заметены, весна, осень - грязь и размыты, т.е. их нет!
с обратной стороны нет никаких знаков!
знак выходи установлен не правильно т.к. закрывает проезд по 1-й единственной дороге!
По безопастности, споров нет, просто хотелось перенести знак ближе к школе за поворот который идет и на внутреннюю тер. школы, гаражи и котельную.
Кирпич обычно вешается на односторонней дороге и предполагает, что можно въехать с другой стороны. Если это не так и "кирпич" перекрывает въезд в некую зону, то единственный способ отмазки это писать жалобу на имя начальника ГАИ, обслуживающего эту территорию на предмет неправильной установки знака (3.1 вместо 3.2).
Если же подъезд с другой стороны есть, а товарищу лень объехать один-два-три квартала, то это его проблемы, а налицо сознательное нарушение. Попался - плати.
вы ходит он даже не правильно установлен, т.к. другого подъезда нет!
Кирпич обычно вешается на односторонней дороге и предполагает, что можно въехать с другой стороны. Если это не так и "кирпич" перекрывает въезд в некую зону, то единственный способ отмазки это писать жалобу на имя начальника ГАИ, обслуживающего эту территорию на предмет неправильной установки знака (3.1 вместо 3.2).
Если же подъезд с другой стороны есть, а товарищу лень объехать один-два-три квартала, то это его проблемы, а налицо сознательное нарушение. Попался - плати.
вы ходит он даже не правильно установлен, т.к. другого подъезда нет!
Это есть в правилах и на яндексе почитай распространение действия знаков...Я спорить не буду,но если к работе должен добираться через 5 кварталов и висит знак, то чихать я хотел на него.Тем более другие дороги занесены И этот въезд единственный в данный момент. Постоянно одних и тех же учителей штрафовать не будут, да и менты бывают не такими уж и СЦУКАМИ. Лично мое мнение. Как то так...
Это есть в правилах и на яндексе почитай распространение действия знаков...Я спорить не буду,но если к работе должен добираться через 5 кварталов и висит знак, то чихать я хотел на него.Тем более другие дороги занесены И этот въезд единственный в данный момент. Постоянно одних и тех же учителей штрафовать не будут, да и менты бывают не такими уж и СЦУКАМИ. Лично мое мнение. Как то так...
будем ставить вопрос о переносе!
знак неправильно установлен и точка!