ШКОЛА знак "кирпич" и спец. службы

уточните какой там кирпич висит.их два.просто нельзя и совсем нельзя)))

А если с другой стороны знака висит знак двух стороннее движение , а ниже еще дальше одностороннее движение . Дорога как бы делиться на две дороги с разными знаками !!!

что значит два?
он один знак 3.1!

бывает,что и знак 3.2 тоже кирпичем называют,подразумевая что он тоже запрещает проезд.и похоже в Вашем случае знак 3.2 и должен стоять

Вообще-то вышеперечисленные: ДПС, пожарная, скорая и милиция являются спец.службами, это и ежу понятно! А если по ПДД, то машина, с включенным маячком синего цвета может ехать под любой знак, если Вы не знаете! Вы хоть иногда ПДД читайте...остальные же автовладельцы нарушают ПДД при проезде под "кирпич" к школе, кстати, спец.машина без включенного маячка является простым транс.средством. А от знака до школы Вам 5 километров идти?

знак "кирпич" вобще то один (3.1 - запрещается ВЪЕЗД ВСЕХ транспортных средств в данном направлении)
проехать может только кортеж президента РФ :-)

Девушка, а пожарные машины по-Вашему к горящей школе не доедут и встанут перед знаком? Или ученику станет плохо, тогда как, вертолет вызывать?

Вообще-то все те, кто живёт в том районе и пользуется теми гаражами.
Совсем в идеале в суде надо потребовать, чтобы гаишники приролокли ворох документов, что этот знак стоит там законно. Но так как такое требование, прямо скажем, не жизнеспособно то просто спилите его ночью. И спиливайте каждый раз, как повесят. Ибо висит он исключительно для целей "ДАИ", что автоматически "даё"т вам право его уничтожить. Впрочем, лучше просто его свинтите и повесьте обратно летом, когда расчистят те две дороги - так будет честно.
И подход к столбу спиленого "кирпича" завалите мусором, чтоб подходить и вешать новый было западло.

Слямзить знак на память - не выход, т.к. новый поставят, а поймают, так "повесят" кражу еще 153 знаков по всему городу. Законы соблюдать не пробовали, может так проще? Дети перед школой ножки разомнут, свежим воздухом подышат - это полезно для молодого организма, да и о здоровье родителей подумать надо!

Вы случаем не с ДАИ?, Ой, извините, не с ГИБДД? Вам пишут про нелогичность, и судя по всему, не легитимность знака (всякий ли орган власти имеет право вешать знаки где не попадя?), а Вы отвечаете про соблюдение законности. За знаком не только детки с неразмятыми ножками, а еще куча строений, куда необходим проезд.

Не с ДАИ и не с ГАИ(слава Богу)! Этот знак перед школой вполне логичен и орган власти не имеет право вешать знаки где попало(ясно всем), а дорога в школу - это "где попало" по-Вашему? К этой куче строений существует ДВЕ ДОРОГИ, повторю для особо одаренных! По ним разрешен проезд!!! Что Вы все к школе пристали? Делайте мозги органам власти)))), которые ДВЕ ДОРОГИ не чистят. Можно вопрос: "а если школьную дорогу не будут чистить, что Вы тогда делать будете"?

Ладно. По пунктам.
1) По поводу "дороги в школу" - Вам всё очень грамотно разъяснили в каменте от 14.48. Это дорога К ШКОЛЕ, а не въезд на школьную территорию. Давайте вешать знаки километра три до школы, плевать на дома, гаражи и другие объекты, а друг какой-нибудь особо спортивный школьник с неразмятыми ножками захочет побродить в радиусе 3 км от школы? Запретить движение, срочно! Согласно Вашей логике.
2) Для особо одарённых в первоисточнике написано: "имеются две другие летние дороги которые не ЧИСТЯТСЯ". Не чис-тят-ся!!! По ним зимой проехать не возможно, на сколько понятно из содержания камента. Следовательно, проезд к знаниям единственный. И тогда в чем логичность установки "кирпича" ИМЕННО в том месте, ДО гаражей и котельной, на ЕДИНСТВЕННОЙ дороге зимой, а не на реальной, уже без ответвлений, дороге в школу? Объясните, уважаемый. Если сможете.
3) К школе "пристали" как раз Вы. Первым. Акцентировали на нее внимание.
4) В источнике обсуждается абсурдность знака и способы быстрой борьбы с этой абсурдностью. Так что Ваши призывы "делать мозги" власти несколько не уместны тут. Это и так понятно. Но это ОЧЕНЬ долгий и тяжёлый путь.
5) "Если бы да кабы"... Есть реальное положение вещей, которое обсуждается, а построение предположений в данном случае - попытка слить вопрос с "больной головы на здоровую".

Умный Вы наш, всезнающий! А на вопрос ответить не можете! ДОРОГУ К ШКОЛЕ ЧИСТИТЬ НЕ БУДУТ, ЧТО ВЫ ТОГДА СДЕЛАЕТЕ???

Случай был что руководство комерческого банка повесило знак 3.1. возле своего банка, соот-но незаконно несогласовано, ну что бы машин там меньше им мешалось, так гаишники (может и сами не знали что он незаконно установлен) работали под ним, мотивируя тем что езда по встречке, длилось до тех пор пока водитель через суд не запросил, законность установки знака. Знак убрали.

Действие знаков не распространяется:

3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства;
и все!
Кирпич обычно вешается на односторонней дороге и предполагает, что можно въехать с другой стороны. Если это не так и "кирпич" перекрывает въезд в некую зону, то единственный способ отмазки это писать жалобу на имя начальника ГАИ, обслуживающего эту территорию на предмет неправильной установки знака (3.1 вместо 3.2).

Если же подъезд с другой стороны есть, а товарищу лень объехать один-два-три квартала, то это его проблемы, а налицо сознательное нарушение. Попался - плати.
вы ходит он даже не правильно установлен, т.к. другого подъезда нет!

Так ты хочешь на территории школы как по дороге кататься? Даааа, дожили, тут в дворах детвору давят, может катком всех переедем...
Жалобы надо писать по поводу тех двух нечищенных дорог, а знак установлен правильно, чтобы всякие оборзевшие толстопузы по-пьяни всех не покалечили.

Да Виталий, ты прав. Жалобу надо писать по поводу нечищенных дорог....а то так можно и все знаки в городе болгаркой спилить ну так, чтобы никому не мешали

Нету подъезда - заметено всё. Поэтому и грю, чтобы вернуть знак на место летом, когда дороги растаят объездные
И никто никого не поймает - караулить знак никто из этих "дайцев" не будет. Надо просто правильно подойти (т.е. подъехать, на двух машинах и одной болгарке, и в правильное время суток) к этому вопросу. Личный, так сказать, опыт :0) Сам юрист, так что одно другому не мешает, как видите. И соблюдать надо только те законы, которые законны.

Юрист, а такое говоришь! Щас он спилит, потом народ все знаки поспиливает и что будет? "Надо просто правильно подойти" - это как, репу почесать или на форуме у людей спросить, а может тетю Клаву с третьего подъезда позвать и ее спросить? Как оценить нужность дорожного знака, а? Детей спросили - нужны ли им на игровых площадках машины, а? Детям поиграть негде, стоят две ж/б качели, так еще пол под ними зацементировали, чтобы наверняка при падении инвалидом сделать! (отвлекся от темы) "Летом поставить, а зимой спилить" Это как? Как шины поменять, что ли?

Виталий, ну что ж Вы так всё буквально-радикально воспринимаете, а?! :( Не спилить, а свинтить. Конкретный знак, а не все. Его НЕнужность в данном случае чётко описана. И вообще... о том, что детям поиграть негде - это действительно, давайте в другую тему, пожалуйста. Я против безопасности детей ничего не говорю, я только "за"!

В конце-концов, вопрос был задан, и Фомин на вопрос полностью ответил.

Единственное, помнится мне, что под всякие разновидности "кирпичей" въезжать можно лицам, которые в этой "закрытой" зоне проживают. Правда, это может касаться только двора дома, но ведь понятие "двор" определяется Градостроительным кодексом, ген.планом, а отнюдь не "дайцами". Так что описаная автором ситуация может означать и двор, и вполне легальную проезжую часть, играть на которой детям запрещено. Вообще. Всегда.
" "Летом поставить, а зимой спилить" Это как? Как шины поменять, что ли?" - ну типа того. Мы же вешали обратно )
Тут есть ещё какая хитрость: самим встать "в караул" и караулить, когда этот знак "дайцы" будут опять вешать. Они это делают днём, а при их водителе всегда есть необходимые документы, поэтому доказать в суде потом дату установки знака будет ооочень просто. А нужно это для того, что для ПОВТОРНОЙ установки они должны сначала поднять свои документы и выяснить, что первоначально этот знак там был (повешан легально и не на время). Часто таких документов они так и не находят. Поэтому в суде начинают говорить о "первоначальной" установке знака. А тут вообще ещё больше бумаг. И получается, что знака там быть и не должно.
"Как оценить нужность дорожного знака, а?" - тут я просто напомню Вам о способе "развода", когда на чистой и ровной дороге после ремонта остаётся - или "вдруг" появляется - знак, ограничивающий макс.скорость до 40, а то и 20 км/ч.