Нет более оклеветанной фигуры в истории, нежели Император Николай II. Оно и понятно, советская власть встала на костях Российской Империи, и главное, что она должна была сделать- это уничтожить даже саму мысль, что при Империи было что-то путевое. Сказки о бездаре-Императоре, допустившим развал страны, рассказывали из уст-в-уста.
Да, действительно- никудышный военачальник, мягко сказать, проигравший все, что только можно, слабовольный в плане жестких мер политик, человек СОВСЕМ не умеющий разбираться в людях, до такой степени, что окружил себя предателями, которые его потом и скинули. Но это только с одной стороны. С другой стороны- гениальный экономист, великолепно разбирающийся в социальном вопросе, новатор в законодательстве, в аграрном секторе и так далее. Но эти заслуги ПОЛНОСТЬЮ были сведены на нет советским правительством. Ведь народ помнит лишь то, что есть сейчас,слабо помнит то, что 5 лет назад, и совсем не помнит то, что было 15-20 лет назад.
Я приведу лишь некоторые факты подъема определенных отраслей Николаем II. Для удобства- факты выложены в виде картинок. Источники открыты, проверяется любой современной энциклопедией.
Так был ли Николай II полным бездарем, как его пытаются преподнести нам советские пропагандисты? Отнюдь. Единственное- это был Царь для мирного времени. Для военного времени он не подходил, за что и был наказан, проиграв все что только можно, и как итог- потеряв страну.
Вот именно нерешительный император не развил успех.
а так называемые революционеры - просто предатели, или даже засланные диверсанты. которые во время войны, подрывают потенциал страны на победу.
я думаю никто не будет возражать - первая мировая была проиграна благодаря революции.
а так называемые революционеры - просто предатели, или даже засланные диверсанты. которые во время войны, подрывают потенциал страны на победу.
я думаю никто не будет возражать - первая мировая была проиграна благодаря революции.
а так называемые революционеры - просто предатели, или даже засланные диверсанты. которые во время войны, подрывают потенциал страны на победу.
я думаю никто не будет возражать - первая мировая была проиграна благодаря революции.
К 1914 г. в руках иностранных компаний находилось от 60 до 90% российской добычи и обработки металлов, нефти, угля. Выплавка чугуна на 12 крупнейших металлургических предприятиях почти с исключительно иностранными капиталами на юге России составляла около 70% общего производства. Иностранцы участвовали в акционерных обществах, владеющих каменноугольными копями и доменными заводами, на которых производилось 93,4% общего производства кокса на юге России. Судьба южно‐русской каменноугольной промышленности решалась не в России, а за границей, где находились реальные хозяйства этой важнейшей отрасли русского народного хозяйства. Около 90% имперской добычи платины находилось в руках иностранных компаний, что практически лишало Россию, обладающую богатейшими запасами этого металла, ведущей роли на мировом платиновом рынке. Русская химическая промышленность финансировалась почти исключительно германскими капиталистами в форме создания в России филиалов германских химических обществ. По приблизительным подсчетам, до войны в руках немцев находились акции русских химических обществ на сумму в 30 млн. руб. Иностранцы владели акциями русских электротехнических и электрических компаний на сумму в 150 млн. руб., что составляло примерно 90% всей суммы основных капиталов, действующих в России электрических и электротехнических предприятий.
Распределение импорта Российской империи
по признаку назначения, (в млн.руб.)
Группы импорта
1913 г.
1. Оборудование промышленности
137,5
2. Сырье, полуфабрикаты и вспомогательные материалы
636,1
3. Материалы и изделия сельхозназначения
72,8
4. Материалы и изделия для обслуживания средств и путей сообщения
38,0
Итого товаров производственного назначения
884,4
5. Пищевые продукты
238,3
6. Предметы личного потребления
153,7
7. Прочие и нераспределенные товары
97,6
Весь импорт:
1374,0
Понятно, что иностранные капиталисты приходили в Россию не для того, чтобы поднимать её промышленность. Как отмечает Караваева, овладев внутрироссийским рынком, монополии встали на наиболее легкий и быстрый путь получения прибылей: путь ограничения производства и взвинчивания цен. Результатом такой политики монополий в России перед Первой мировой войной стал металлический и топливный голод в промышленности. Иностранные монополии не стимулировали, а часто и тормозили развитие отраслей, наличие которых обеспечило бы технико‐экономич
Ничего из современной жизни не напоминает?"
..конец войне штыки в землю..
" «В такой ситуации вполне объяснимым было нежелание крупных и солидных семейных предприятий, по преимуществу московской буржуазии, действительно обладавшей значительными капиталами, вкладывать средства в тяжелую промышленность, в новые отрасли и новые районы. Потомственные российские магнаты не желали рисковать и предпочитали получать значительные прибыли в традиционных для русской промышленности отраслях (хлопчатобумажной, перерабатывающей и др.), выросших из казенных заводов с трудом крепостных крестьян, с отсутствием традиций защиты наемного труда и крайне низкой заработной платой, как писал об этом М. Туган‐Барановский в своей работе «Русская фабрика».
Уровень доходов от хлопчатобумажной промышленности в ту пору лишь немногим отставал от доходов нефтяников!!!
Такая государственная
«Общая цифра привоза в 1913 году достигла 1.220,5 млн. руб. Из них почти половина, 570 миллионов, приходится на промышленное сырье и полуфабрикаты, на машины и металлы не в деле, т.е. материалы для машиностроения, ‐ наконец, на каменный уголь и кокс: почти наполовину. Импорт обслуживал промышленность. Быстрый темп развития нашей промышленности нельзя было себе представить без подвоза средств производства из‐за границы. Активное сальдо 1913 г., как мы знаем, не превышало 200 млн. руб. Русской промышленности пришлось заплатить за необходимые ей вещи 570 млн. руб. Представьте себе, что это повторялось бы в течение ряда лет, и вы поймете, что этой промышленности пришлось бы сжиматься, пришлось бы урезывать себя, ‐ и скоро от ее роскошного темпа развития ничего бы не осталось, кроме приятных воспоминаний».
И никакие экстренные меры российскую промышленность спасти уже не могли. Своя промышленность не могла вооружить свою армию. А поставки союзников по масштабам потребностей (особенно в наиболее тяжелый 1915 год) были ничтожными. В первую мировую войну союзники помогали Романову намного меньше, чем во вторую мировую они помогали Сталину.
Потому что со Сталиным они не считаться не могли, а Романова воспринимали, как марионетку. В итоге Караваева делает вывод:
«Эпоха Первой мировой войны стала для России, в целом, эпохой промышленног
Недальновидная финансовая и промышленная политика царского правительства во многом предопределила трагическое развитие событий 1914‐1917 гг. и Россия оказалась обречена на проигрыш в первой мировой войне еще до вступления в нее. Проигрыш, обернувшийся в итоге развалом российского государства»."