РУССКАЯ ИСТОРИЯ

так и я про то......
включи здравый смысл и посмотри на карту.где Киев и Париж.И вычеркни более тысячи лет. Много там имелось городков? и кто приютит одинокую беглянку?

если включить здравый смысл, то Земля до сих пор на трёх китах барахтается. История - это наука, требует доказательств повесомее чем просто "здравый смысл".

в Гомеровскую Трою тоже не верили.Пока Шлиман её не откопал......

ну ты ведь не Шлиман и твоей Трои вообще никто не видал, так домыслы да бредни....

не более чем твои

"железный" аргумент, уверен других не будет

---

выше ответил,так что вперёд в архивы,и смотри не прячь исторические факты.....

оказывается есть "чугунные" аргументы.....

ты ещё здесь? А я то думал в архивах,историю воссоздаёшь.....

а зачем идти в архивы? основные аспекты имеются в свободном доступе и не скрываются. ну а "для особо одарённых" Задорнов с Прокопенко....

Задорнов хорош тем что даёт посыл к изучению

Задорнов- шарлатан и коммерсант.

коммерсант-согласен.но он сатирик,так что тут его сложно обвинить......
наши власти более шарлатаны.....

Каша. Задорнов не историк - но сатирик, но в истории он больше понимает чем многие именитые учёные....тебя сложно понять, гринго. Задорнов уже не смешной историк и не сенсационный сатирик, он коммерсант и шарлатан.

Кирилл КарауловВ ответ на Иванв 19:09

да чего ты с той генетикой носишься как оглашенный, историю давно признали наукой, и карьеру в этой науке не сделаешь, профи одни остались, энтузиасты своего дела. А те "пара" документов рано или поздно выплывут и всё встанет на свои места и примеров тому масса. Это только твой Задорнов только наловчился "сенсации" лепить.

твои слова.перечти и найди противоречия......
счастливо амиго........

твоя доказательная база строиться на выискивании противоречий в моих высказываниях? а есть ещё какие-нибудь источники, заслуживающие внимания?

вот ты не угомонный! Ты предлагаешь верить только тому что официально нам озвучивают,так? Я же предлагаю не доверять полностью официальным данным.
Ты веришь опросам и тестам? А история,тем более древняя хранит очень много тайн.....

У тебя какой-то сумбур, всё свалено в одну кучу....то что ты называешь "официальными данными" - это события изученные учёными, и продолжают изучаться в том числе с применением всех достижений научно технического прогресса, почему им нельзя доверять или ставить под сомнения? Да история хранит много тайн, но они имеют прикладное значение, как "сенсация" они уже не пройдут, т.к. в противном случае мы бы имели сейчас совсем другую жизнь, другое бытие. Это как "загадка" майя, "загадка" скифов и тем более "загадка" язычества древне-славянских племён.

любое историческое событие можно по разному истолковать.
Татаро-монгольское иго-было оно или нет? Официально,да было.А вот по другой версии его не было.и кто тут прав?

Дань платили - значит было, но не было колонизации земель, не смешивались этносы. Вот как это надо понимать.