РАЗВОРОТ С ДВУХ ПОЛОС

Вы правы, 4 ряд - налево, 3 - прямо и налево. Но внимательно перечитал еще раз все что написано выше - так можно ли разворачиваться из третьего ряда??? Ведь поворот налево разрешает разворот... И знаки это тоже разрешают - налево можно поворачивать и из 3, и из 4 ряда. Пока правильной считаю позицию V K, который утверждает, что здесь мы имеем ляп в правилах... По идее, поворот налево из третьего ряда должен запрещать разворот, так как из четвертого ряда могут как развернуться, так и поехать налево...

Ну у нас есть такой перекресток, два ряда налево, ряд прямо, ряд прямо и направо. Потому что основной поток налево поворачивает, но с 3 полосы никто не разворачивается вроде, не видел ни разу.

Есть пробел в ПДД, но надо быть идиотом,что бы разворачиваться из третьего ряда,если есть четвертый.

А в чем пробел? Дорожная обстановка требует, под нее и знаки. Зачем на 3 полосу пририсовывать прямо, если поворачивающие налево забивают еще и 2 во время плотного потока, даже несмотря на камеры. А на счет разворота с 3, я выше привел цитату из ПДД. Но если основной поток разворачивается, то обязательно полезут и в 3-ю.

Вот это и опасно.Поэтому и идиоты.Кроме правил есть здравый смысл.Ну и поворачивающий налево с третьего ряда всегда будет виновником ДТП.Если не так,просветите неграмотного.

Вы имеете ввиду ситуацию когда 4-му можно прямо ехать, а 3 му налево поворачивать? Я такого не встречал. У нас и 3 и 4 только налево. Я к сожалению не сразу понял Ваш посыл, но автор вроде поправился, переписал какие знаки у них стоят. Да и нет вроде такого знака. А ситуация подобная описанной Вами сейчас встречается на круговых, когда въезжающие на круг в правый ряд продолжают движение по кругу, ибо левый ряд круга занят, а из левого выезжают с круга. Здесь вроде тоже правилами все описано, но места то для перестроения не всегда хватает, да и хронические "леворядники" по другому не делают(((

Ну я согласен с viktor-ом, ПДД трактует однозначно: "Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы." Написано крайнЕЙ левОЙ... этОЙ полосЫ, а не крайнИХ левЫХ, т.е. речь идет об одной полосе!

В ПДД есть еще и право водителя выбирать наиболее удобную полосу для движения в данном направлении. Если над парой полос висят знаки разрешающие движение прямо, никто не задает вопроса себе, по какой полосе ехать. По какой свободнее, по той и движемся. А чем отличается разрешенный поворот с двух полос? Формально - ничем. Ваши рисунки ниже - это как раз то, о чем выше говорил. Пока такие знаки - огромная редкость, до тех пор и будут понятия безопасности руководить действиями водителя, а не разрешаюшие поворот (разворот) знаки как таковые.

По вашей логике, эти рисунки не будут работать, всякие Лори будут фигарить развороты со вторых полос, как вы называете "второй крайний левый ряд".

Тогда вопрос - а что они нарушат? Не заняли крайний ряд? Так ведь знак над полосой этого и не требует. Я же не оправдываю разворот из такой полосы. Проблема в другом - зачем нужна такая заморочка, когда одни и те же правила говорят: а) надо занять крайнюю полосу; б) знак левого поворта разрешает и разворот. Петр ниже правильно изобразил - повесь такие знаки и никаких вопросов не возникнет. Только ко второму я бы добавил тоже стрелку разворота, но перечеркнутую красным крестом. Для полной ясности.

+1

А теперь отвечают "Знатоки"!
1) Знаки 5.15.1 и 5.15.2 Разрешенные направления движения по полосе.
2) Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.
Сначала сам знак предписывает строго, куда двигаться по полосе (прямо, направо, налево...), а затем идёт оговорочка для разворота, ее по-русски понимать должны только так, что если это крайняя левая полоса (она одна, мы за ценой не постоим!),
то знак волшебным образом разрешает И разворот. Причастный оборот "разрешающие поворот налево из крайней левой полосы" потребовался , чтобы уточнить какие именно из знаков (5.15.1 и 5.15.2) разрешат поворот, а затем уточняется: если это крайняя левая полоса, то именно эти знаки и разрешают разворот (именно в этой крайней левой, которая одна, полосе).
Я понимаю, русский язык он не всем дается сразу. Многие положения в ПДД, приходиться вникать на практике, и то, юристам постоянно удается выудить какие-то лазейки или сделать вид, что есть лазейка, ав суде это прокатывает, т.к. там сидят недалекие люди порой.

Но знаки, нарисованные ниже , "для тупых" и туповатых (это абстрактное выражение, не имею в виду конкретно кого-то из присутствующих), всегда приветствуются. Для экономии визуальных знаков для водителей используют такую схему, такой же знак, но с оговоркой про крайнюю полосу. Если хотят запретить разворот вообще на перекрестке, то повесят такой дополнительно

надо такие знаки ставить:

Но для этого строго прописать назначение в ПДД, чтобы правый знак не вызывал у многих желания развернуться.

+1