Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Расхождение авто при взаимном левом повороте.

В конце третей декады марта на форуме бурно обсуждался данный вопрос. Мнения были разные. 12.03. я обратился с вопросом в консультацию ГИБДД. Ответ пришел сегодня, вставляю копию: Получен ответ эксперта:15 Апреля 2013

Если перекресток имеет одно пересечение проезжих частей - правыми бортами. Если несколько - левыми.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Skoda Superb 1.8 TSI DSG
Привет всем. Решил написать отзыв про «качественную» машину Шкоду Суперб. Это редкостное VAG-ое говно, на котором мне пришлось поездить, запомню на всю свою жизнь. Возмущает не тот факт, что эта маши...
3.8
6 декабря
Haval H2 1.5 T MT AWD
Брал на эмоциях. Ателье Джуджаро постаралось. Как сказал гаишник, ставивший машину на учет - наконец то китайцы научились делать машины. Своих денег безусловно стоит. Автомобиль рассчитан на тех, кто ...
4.3
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
80
gen1912@mail.ru
Ну а ссылку дали где это прописано? или это их личное мнение
СсылкаПожаловаться
Они ничего не попутали? не наоборот? (представила,какие заторы будут на перекрёстках...).
Помимо их ответа хочу ссылку с разъяснениями прочитать.
СсылкаПожаловаться
Они ничего не попутали? не наоборот? (представила,какие заторы будут на перекрёстках...).
Помимо их ответа хочу ссылку с разъяснениями прочитать.
СсылкаПожаловаться
Не перепутали. Так безопаснее. Но лучше бы таких перекрестков не было, а всюду в таких случаях было бы нормальное круговое движение. Потому, что обязательно кто-то поедет, оставляя центр справа и тогда приходится разбираться по ситуации или по правилу ДДД.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не перепутали. Так безопаснее. Но лучше бы таких перекрестков не было, а всюду в таких случаях было бы нормальное круговое движение. Потому, что обязательно кто-то поедет, оставляя центр справа и тогда приходится разбираться по ситуации или по правилу ДДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Многократно это дело обсуждалось, если не затёрлось, посмотрю и выложу пятничный момент, когда одна - водитель решила по правилам поехать, в то время, когда все по понятиям разъезжались.
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
Многократно это дело обсуждалось, если не затёрлось, посмотрю и выложу пятничный момент, когда одна - водитель решила по правилам поехать, в то время, когда все по понятиям разъезжались.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Если правила позволяют что-то делать по понятиям, это уже не правила. У меня есть старая книга с ПДД 50-х. Так в ней не только словами, но и картинками показано, как правильно разъезжаться на перекрестках и вопросов не возникает. Сегодня в ПДД всё в основном понятно, но и много загадок. В новостях как-то мелькнуло, что ПДД готовятся к пересмотру, но когда это еще будет.А пока есть загадки, будет и движение по понятиям.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Если правила позволяют что-то делать по понятиям, это уже не правила. У меня есть старая книга с ПДД 50-х. Так в ней не только словами, но и картинками показано, как правильно разъезжаться на перекрестках и вопросов не возникает. Сегодня в ПДД всё в основном понятно, но и много загадок. В новостях как-то мелькнуло, что ПДД готовятся к пересмотру, но когда это еще будет.А пока есть загадки, будет и движение по понятиям.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
про пересмотр услышал и вздрогнул, опыт подсказывает, что будет только хуже.

-"В связи с проведением модернизации и инновации в отдельно взятой стране, предлагаю выражение " благими намерениями вымощена дорога в ад", заменить на более простую и короткую:
" Премьер Медведев предложил"."
СсылкаПожаловаться
Андрей Горб
про пересмотр услышал и вздрогнул, опыт подсказывает, что будет только хуже.

-"В связи с проведением модернизации и инновации в отдельно взятой стране, предлагаю выражение " благими намерениями вымощена дорога в ад", заменить на более простую и короткую:
" Премьер Медведев предложил"."
СсылкаПожаловаться
История переписки5
+100%
СсылкаПожаловаться
Сергей Лори
Одна из многих дыр в Правилах Дорожного Движения.
СсылкаПожаловаться
Raif Bacht
В Европе разметка на всех дорогах и разъезжаются правыми бортами красота.на ВСЕХ,где более2ух полос.Живу В Германии.
СсылкаПожаловаться
натуська
В правилах с комментариями написано так:"К сожалению,в ПДД нет инструкции для водителей в ситуации,когда два ТС одновременно поворачивают налево или разворачиваются на перекрестке.Тем не менее,в реальной жизни водители поступают следующим образом:на больших перекрестках немного не доезжают до центра и разъезжаются правыми бортами автомобилей,на маленьких-объезжают центр перекрестка справа и разъезжаются левыми бортами автомобилей.Один пункт Правил(п.8.6) требует выполнять поворот таким образом,чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне встречного движения,в другом (п.1.4)-утверждается,что на дорогахв РФ установлено правостороннее движение ТС.Вывод такой:во-первых,нельзя срезать угол,поскольку в этом случае водитель,как правило попадает на участок дороги встречного движения;во-вторых,траектория поворотаналево(разворота) через воображаемый центр перекрестка обеспечивает не только безопасность маневра,но и в полной мере соответствует требованиям ПДД"
СсылкаПожаловаться
натуська
В правилах с комментариями написано так:"К сожалению,в ПДД нет инструкции для водителей в ситуации,когда два ТС одновременно поворачивают налево или разворачиваются на перекрестке.Тем не менее,в реальной жизни водители поступают следующим образом:на больших перекрестках немного не доезжают до центра и разъезжаются правыми бортами автомобилей,на маленьких-объезжают центр перекрестка справа и разъезжаются левыми бортами автомобилей.Один пункт Правил(п.8.6) требует выполнять поворот таким образом,чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне встречного движения,в другом (п.1.4)-утверждается,что на дорогахв РФ установлено правостороннее движение ТС.Вывод такой:во-первых,нельзя срезать угол,поскольку в этом случае водитель,как правило попадает на участок дороги встречного движения;во-вторых,траектория поворотаналево(разворота) через воображаемый центр перекрестка обеспечивает не только безопасность маневра,но и в полной мере соответствует требованиям ПДД"
СсылкаПожаловаться
Натуська! Дядя Кузин, при развороте на перекрестке с двумя пересечениями проезжих частей по кратчайшей траектории, лишает водитей вод. удостоверений. Разворот и поворот - маневр. раздел 8 ПДД. Есть выезд на полосу встречного движения, есть пересечение полосы встречного движения. То, о чем говорите Вы и дядя Кузин, я в ПДД не нашел. ПДД на 20% написаны неправильно. Реальный пример - эксперт из ГИБДД, о котором пишет Юрий Исаев. Простой вопрос: Как называется остановка на красый сигнал светофора или чтобы пропустить пешеходов идущих по пешеходному переходу? Ответы: 1) Преднамеренная; 2) Вынужденная; 3) Нет такого термина в ПДД.
СсылкаПожаловаться
Алим Валеев
Натуська! Дядя Кузин, при развороте на перекрестке с двумя пересечениями проезжих частей по кратчайшей траектории, лишает водитей вод. удостоверений. Разворот и поворот - маневр. раздел 8 ПДД. Есть выезд на полосу встречного движения, есть пересечение полосы встречного движения. То, о чем говорите Вы и дядя Кузин, я в ПДД не нашел. ПДД на 20% написаны неправильно. Реальный пример - эксперт из ГИБДД, о котором пишет Юрий Исаев. Простой вопрос: Как называется остановка на красый сигнал светофора или чтобы пропустить пешеходов идущих по пешеходному переходу? Ответы: 1) Преднамеренная; 2) Вынужденная; 3) Нет такого термина в ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Простой вопрос: Как называется остановка на красый сигнал светофора или чтобы пропустить пешеходов идущих по пешеходному переходу? Ответы: 1) Преднамеренная; 2) Вынужденная; 3) Нет такого термина в ПДД.

На этот вопрос можно устроить очень большую дискуссию. В ПДД есть понятие преднамеренное прекращение движения. То есть остановка. А так как в п.14.1 написано что вы должны остановится, то есть по ПДД совершить остановку ( а что такое остановка, в ПДД конкретно сказано), то вы перед пешеходным переходом обязаны кого небудь посадить или высадить из машины или что небудь погрузить-выгрузить. Как вам такой вариант?
СсылкаПожаловаться
Простой вопрос: Как называется остановка на красый сигнал светофора или чтобы пропустить пешеходов идущих по пешеходному переходу? Ответы: 1) Преднамеренная; 2) Вынужденная; 3) Нет такого термина в ПДД.

На этот вопрос можно устроить очень большую дискуссию. В ПДД есть понятие преднамеренное прекращение движения. То есть остановка. А так как в п.14.1 написано что вы должны остановится, то есть по ПДД совершить остановку ( а что такое остановка, в ПДД конкретно сказано), то вы перед пешеходным переходом обязаны кого небудь посадить или высадить из машины или что небудь погрузить-выгрузить. Как вам такой вариант?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Рашит! Прибалты ввели термин "Принудительная остановка". Простой вопрос: Должна-ли быть разметка "зебра" на пешеходном переходе?
СсылкаПожаловаться
Рашит! Прибалты ввели термин "Принудительная остановка". Простой вопрос: Должна-ли быть разметка "зебра" на пешеходном переходе?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Рашит! Прибалты ввели термин "Принудительная остановка". Простой вопрос: Должна-ли быть разметка "зебра" на пешеходном переходе?

Не обязательно. Но знаки обязаны быть. А на перкрёстках разметка бывает без знаков. Так как мы и так обязаны пропустить пешехода. (К стати, на нерегулируемом пешеходном переходе у пешехода нет преимущества перед другими участниками дорожного движения. Это признаёт само ГИБДД.) А наши почему то не могут такой термин ввести. Может быть какие то моменты он и разъяснил бы. И как же они его разъясняют? Чем отличается от преднамеренной?
СсылкаПожаловаться
Иванович
Питерские (а они нынче "в тренде"))) расходятся всегда правыми бортами, только так нет заторов. Но упаси вас господь так повернуть с Пулковского шоссе, например..)) Совет-в незнакомом городе, перекрестке, езжай как все делают.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
В Правилах не регламентируется траектория движения ТС, выполняющаму поворот в пределах перекрестка. Наиболее предпочтительным при повороте налево является движение по кратчайшему расстоянию, т.е. без объезда центра перекрестка, если, конечно, дорожные знаки или разметка не предписывают какую-либо другую траекторию движения. При отсутствии разметки, определяющей границу полосы движения на перекрестке при повороте налево, к водителям предъявляется единственное требование, которое вытекает из положения о правостороннем движении: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на "свою" проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к лобовому столкновению ТС, как и требует п. 8.6. ПДД.
СсылкаПожаловаться
shaman
Так и ездим обычно....
СсылкаПожаловаться
Юрий Исаев
У нас в Хабаровске,как правило расходятся правыми бортами. Но любой гаишник, как не расходись, может придраться, и доказать иное будет сложно. Я уже писал, что раньше в правилах было: если центр перекрестка обозначен, расходятся левыми бортами, если не обозначен - правыми. Коротко и ясно, др. трактовок быть не может. Не помню, в каком году этот пункт исключили и главное, зачем?
СсылкаПожаловаться
Юрий Исаев
У нас в Хабаровске,как правило расходятся правыми бортами. Но любой гаишник, как не расходись, может придраться, и доказать иное будет сложно. Я уже писал, что раньше в правилах было: если центр перекрестка обозначен, расходятся левыми бортами, если не обозначен - правыми. Коротко и ясно, др. трактовок быть не может. Не помню, в каком году этот пункт исключили и главное, зачем?
СсылкаПожаловаться
+1!
СсылкаПожаловаться
Dark
и снова улыбает - КАК можно что-то требовать от водилы, если подобные ситуации в ПДД не отрегулированны и остаётся поле для (более чем частых) дискуссий между водилами, между водилами и ментами и между ментами в разных городах/округах?? ))))
...у нас чётко и однозначно расписанно, КАК и где разъезжаться, КАК проезжать тот или иной перекрёсток, и менты хоть в Гамбугре хоть в Мюнхене не трактуют ПДД на свой лад и усмотрение))
СсылкаПожаловаться
Dark
и снова улыбает - КАК можно что-то требовать от водилы, если подобные ситуации в ПДД не отрегулированны и остаётся поле для (более чем частых) дискуссий между водилами, между водилами и ментами и между ментами в разных городах/округах?? ))))
...у нас чётко и однозначно расписанно, КАК и где разъезжаться, КАК проезжать тот или иной перекрёсток, и менты хоть в Гамбугре хоть в Мюнхене не трактуют ПДД на свой лад и усмотрение))
СсылкаПожаловаться
Ваши работают на зарплату.
Для наших это нонсенс.Есть выражение"Что б ты жил на одну зарплату" )))))
Поэтому и такие законы.
СсылкаПожаловаться
Dark
и снова улыбает - КАК можно что-то требовать от водилы, если подобные ситуации в ПДД не отрегулированны и остаётся поле для (более чем частых) дискуссий между водилами, между водилами и ментами и между ментами в разных городах/округах?? ))))
...у нас чётко и однозначно расписанно, КАК и где разъезжаться, КАК проезжать тот или иной перекрёсток, и менты хоть в Гамбугре хоть в Мюнхене не трактуют ПДД на свой лад и усмотрение))
СсылкаПожаловаться
Мюнхен! Город каштанов и куплетистов!
СсылкаПожаловаться
павел морозов
Какой может быть левый борт, если на левый поворот стоят по несколько машин с каждой стороны??? Только правыми, правда плучается, что угол немного срезаешь. Правила писались. когда на дороге было 1,5 машины
СсылкаПожаловаться
павел морозов
Какой может быть левый борт, если на левый поворот стоят по несколько машин с каждой стороны??? Только правыми, правда плучается, что угол немного срезаешь. Правила писались. когда на дороге было 1,5 машины
СсылкаПожаловаться
не только, на практике получается, что машины разъезжающиеся правыми бортами в ожидании вылезают на левую полосу встречного движения, а бывает, что и ещё дальше. ведь обзор взаимно перекрыт, вот и получается, что если по правилам разъезжаться, по 3-4 машины за перемену светофора, что правыми бортами, если не вылезать на встречку- столько же получится, даже если на красный будут манёвр завершить.
СсылкаПожаловаться
Юрий Исаев
Я Вам вставил копию ответа эксперта главной в стране ГИбДД. Какие ко мне могут быть претензии и вопросы. Обращайтесь за консультацией туда.
СсылкаПожаловаться
Юрий Исаев
Я Вам вставил копию ответа эксперта главной в стране ГИбДД. Какие ко мне могут быть претензии и вопросы. Обращайтесь за консультацией туда.
СсылкаПожаловаться
Юрий! Большое спасибо за "консультанта"! Я работаю с водителями, это будет очередной анекдот про гаишников!
СсылкаПожаловаться
Grant
Это не ответ, а отмаз, если совсем мягко..
Железное правило - береги правый бок..
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
вряд ли нормальных водителей может интересовать мнение "эксперта" не сославшегося на ПДД и высказывающего личное мнение. водитель не может ориентироваться на личное мнение, т.к. другой участник не успел прочитать все глупости высказанные им . видимо он ездит с "мигалкой"
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
вряд ли нормальных водителей может интересовать мнение "эксперта" не сославшегося на ПДД и высказывающего личное мнение. водитель не может ориентироваться на личное мнение, т.к. другой участник не успел прочитать все глупости высказанные им . видимо он ездит с "мигалкой"
СсылкаПожаловаться
Давид! Это не личное мнение "эксперта"! Это мнемие генерала Кузина! Его дебильные картинки - в каждом отделении ГИБДД. По ним , гаишники лишают водителей вод. удостоверений!
СсылкаПожаловаться
Алим Валеев
Давид! Это не личное мнение "эксперта"! Это мнемие генерала Кузина! Его дебильные картинки - в каждом отделении ГИБДД. По ним , гаишники лишают водителей вод. удостоверений!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
пока видно, что это личное мнение питерского "водятла"
СсылкаПожаловаться
ашхинази давид
пока видно, что это личное мнение питерского "водятла"
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Давид! Вы не знаете Кузина?!! Хотя в Израиле о нем могут не знать
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Поэтому начинать маневр надо только убедившись, что встречное тс также начало маневр поворота.юа не только замигало.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
А! Подстава в смысле реальная подстава а не "засада"...)))) Согласен. Если кому надо памре починить - влупит и будет прав..))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть