Протокол и Требование о прекращении правонарушения

Допустимые нормы никто не отменял.У меня уже был оспоримый факт того,что без замеров выписано нарушение,но после замера,вопрос был снят,а в яркое солнце польза есть,не для баловства же у меня, заводское салонное зеркало заднего вида,стоит с отключаемым затемнением,если сзади какой либо идиот слепит дальним,так оно не издаёт блик,и так же за счет допустимого затемнения боковых стёкол,так же не идёт блик.Ну оспорьте этот факт,и и это не понты,а так же относиться к безопасности,когда ты не ослеплён.Это так же можно утверждать,что нафиг нужен кондиционер,можно окно открыть.

так автор жалуется что его не правильно наказали без доказательств. и в тоже время ссылается на особенности его зрения.что никакого отношения к нормам тонировки не имеет. Купи себе очки -хамелеон и езди.Это твои проблемы.

Ну автор нересть полную несёт,здесь белыми нитками шито,чем трусить хвостом,и доказывать недоказуемое,просто дурная голова другим покоя не даёт.Считаю,виноват,так заплати,у меня немного другая история,нет превышения нормы,плёнку почти не видно.Изначально стояла(когда не было запрета)0.25.

Так вот и я об этом. если нарушил.сними и заплати штраф. если прав-доказывай и добивайся.А то сказки рассказывает.

Мне не однажды доводилось наблюдать картину,когда вот с такой тонировкой кадры утверждали,что не законно составление протокола,без просветки,но заканчивалось для таких не в пользу,так как был потрачен весь день,для того,чтоб было всё по закону.Не понимаю такую публику.Был у меня ПАЗик,переоборудованный под жильё,не переоформленный,дважды попадал,на месте решалось,и не корячился,даже в первый раз,когда были сняты все сидушки.Хотя казалось бы,есть сиденья или нет,не на что не влияет,но по закону нельзя.

В том то и дело. Если знаешь независимо от чего, что нарушил,нечего выступать.Все люди,при спокойном и без нервов общении можно получить минимумом или просто обойтись разговором.

Так, для общей информации, Предписание(требование) , является самостоятельным правовым действием не относящимся к КОАП, и выписывать его могут, как государственным и властным органам, так и юридическим лицам, должностным лицам, и гражданам, которые тем, или иным образом нарушили требования законодательства, норм и регламентов.

Изучайте матчасть и не несите бреда о незаконности требования. ИДПС совершенно законно предъявляет требование о прекращении правонарушения, если провел замер светопропускаемости передних стекол, установил, что величина менее 70%, и зафиксировал это в протоколе.
Можете попробовать обжаловать требование в суде, но, сдается мне, это бесперспективное занятие. А не выполните законное требование сотрудника полиции (коим ИДПС является) и прекратите правонарушение - Вас на законных основаниях могут привлечь к ответственности по ст. 19.3 ч. 1 (штраф 500-1000 рублей или адмарест до 15 суток).

всегда, так и надо писать, с протоколом не согласен, потом обжаловать.

За что остановили?

за тонировку , на первый признак есть признаки нарушения но согласно таможенному союзу от 1 января 2015 года тонировка разрешена , запрещена только степень света пропускаемости стекол ,значит нет оснований останавливать транспортное средство

Светопропускание боковых стекол должно быть не менее 70%. Любая, даже самая легкая тонировка не обеспечивает это требование. Почитайте вот здесь, может станет понятнее, стоит ли бодаться или нет...
https://pddmaster.ru/documentsnews/tonir...

Николай вы зря распинаетесь-человек точно написал что у него болит лоб-ибо он упёртый носорог и до него не дойдёт пока хорошего подзатыльника не получит.

Установленные визуально признаки нарушения требований в области безопасности дорожного движения являются основанием для остановки ТС для проверки светопропускаемости прибором.

бесполезняк все равно натянут. таких вумных полстраны катается и все равно платят и снимают)))ибо не фиг себя считать умнее всех,нарушил,снимай и плати. как ни вертись,на шишке,все равно гаишники поимеют,не сейчас,так через месяц. тонировка передних стекол запрещена......

согласно таможенному союзу тонировка не запрещена)))

По факту запрещена, ибо ни одна из существующих тонировочных пленок не может обеспечить светоропускание в 70%. Ну и тоже, не пойму, ЗАЧЕМ!!! Я однажды, лет 15 назад съездил в город на чужой затонированной машине. С обеда пошел дождь, я все проклял... По зеркалам не видно ничего. Тогда фары днем еще не включали. Ни машин, ни препятствий при развороте не видно. Зачем сознательно лишать себя зрения????

Читайте в Приложении 8 пункт 4.1 - 4.2. Там сказано, что не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

С чего бы это?! Требования к светопропусканию стекол прописаны в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). Пункт 4.3 гласит:

Надо дать право дпс сдирать пленку скребком на месте.