Промилле.

"я даже все справки принёс мол у меня больное сердце и поэтому выпил колварол"

Дык, а смысл-то в чём? Разве в ПДД указано, что запрещено управлять ТС только после употребления водки или пива? Пункт 2.7 ПДД содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Какая разница чем вызвано опьянение - "традиционным алкоголем" или Корвалолом? Понимаете, запрещено управлять ТС в состоянии опьянения независимо от того, чем это опьянение вызвано - хоть таблетками, хоть "традиционным алкоголем", хоть Корвалолом, хоть парами бензина. Ну, нету разницы от чего водитель находится в состоянии опьянения. Принял Корвалол, вызывай скорую помощь. А с Корвалолом может быть всё ещё хуже. Если на наркотическое опьянение провести освидетельствование, то можно Фенобарбитал найти. Запишут в наркоманы. Это же крест на всю жизнь.
А порог погрешности прибора должен быть. Любой прибор имеет погрешность, даже атомные часы. Если есть хотя бы теоретическая вероятность того, что может быть наказано невиновное лицо из-за погрешности прибора, то недопустимо не иметь в законе порога погрешности.

К вышесказанному хочу добавить такое соображение: поскольку норма о введении порога в 0,35 рассматривается в Думе, у гаишников может появиться желание "порезвиться напоследок", будте бдительны!

Не можете!Согласно действующему законодательству вас оштрафовали на тот момент,когда и действовал закон.Так что,пока отдыхайте и и не тратьте время и деньги....

..." Сейчас возвращают промилле!..."???
Не пройдёт!Едро -большинство голосов,а старшой у них Медведь,а он против!Вот и всё.

Медведу сейчас лучше не делать резких движений - под ним креслеце-то того и гляди, треснет. Тем более, что ввод этих самых промилле инициировал сам Большой Пу.

Подтверждаю пост Македонского. Закон обратную силу имеет. В этом случае должен иметь, если только в самом законе не будет прописано что не имеет или юридический аналог такого заявления.

Если обещанную норму о допустимом содержании алкоголя примут, то в соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ должно быть прекращено в отношении Вас исполнение постановления о назначении административного наказания. Но поскольку таких как Вы много, то про Вас могут просто "забыть". Поэтому в случае принятия таких поправок Вам следует обратиться с ходатайством о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии с п.2 ст.31.7 КоАП РФ. Такое ходатайство нужно подавать тому же судье (на тот же участок), который вынес постановление о лишении Вас права на управление транспортными средствами.

Нет,не имеет!Когда вас лишили,то действовали одни нормы,а то,что сейчас вводят другие вас уже не касается-вы уже лишенец.

Закон обратную силу имеет, если улучшает положение осужденного, НО это касается уголовного права. В данном случае наказание административное, а об этом в Конституции ничего нет. Так что в суд и всё будет зависеть от настроения судьи и предшествующих прецедентов.

Подозреваю, что нужны первопроходцы. Последующим будет проще, т.к имеет место быть судебная практика

Именно так, если конечно это дело не внесут в закон о промилях (на что надежды практически нет)

Да не стоит лезть в Конституцию и апеллировать к настроению судьи. Все придумано до нас. КоАП РФ предусматривает такую возможность.
Статья 31.7. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;

Могет быть, могет быть. Я просто повторил ответ, который дал вчера вроде известный юрист Михаил Борщевский в передаче "Особое мнение" на "Эхе Москвы" (любой желающий может послушать запись в архиве радиостанции). А вдруг там есть юридические закавыки. Ну например (чистая моя фантазия): Если бы отменили закон, запрещающий управлять ТС в пьяном состоянии, то упомянутая Вами статья 31.7 часть 2 требует возврата прав 100%. Но ведь отмены этой зловредной статьи НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ!

Изменится критерий, по которому определялось состояние опьянение. Соответственно, старые критерии - нулевое промилле - будет признано утратившим силу.
Да и говорили что-то даже, что в случае возврата разрешенных значений часть лишенцев может получить права обратно.

И тут можно возразить. Предлагаемые 0,16 или 0,35 промилле - ЭТО НЕ КРИТЕРИЙ ОПЬЯНЕНИЯ. Это всего навсего константация того общеизвестного факта, что приборы любые имеют погрешность. Критерий НЕ МЕНЯЕТСЯ! Пьяным за руль нельзя!
К сожалению в нашем законодательстве критерия опьянения просто НЕТ!

Это не критерий опьянения, я не совсем точно выразился. Это критерий того, что человек признается или не признается пьяным.

да развели тебя по полной ---------------------------------у кого меньше 005 вообще прав не лишают

Что то не так у Вас . Это ясно дело.0.01 это вообще не показатель. 0.1 скорее всего. У меня товарища лишили - за 0.125. при этом этот показатель обычно берется так-Дунул-показало. Гуцляем минут 20 не менее и опять дуем. А с одного раза-только лохов разводят. Деньги надо было заплатить и никаких гвоздей.

Не надо ментам в прибор дуть.Но ,если что- то показало-не согласен,только мед.освидетельствование.Но, лучше не надо.Понятые,протокол,направление на мед.освидетельствование.Менты всегда лохов ищут.

0,01 промиле, это ты просто выдохнул трезвый - хочу водки. А если не до шуток, то что нужно выпить из алкоголя чтобы это показало?