3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Проезд через перекресток.

Добрый день знатоки. Помогите решить мой вопрос. Я попал в ДТП на нерегулированом перекрестке. Подехав к перекрестку у мения бул знак уступи дорогу я убедившись что никто не приближается с лева начил движение потом посмотрел на право чтоб убедится что и с этой стороны нет тс и в этот момент увидел слева машину. Я не смог избежать ДТП. Дело в том что я уже практически пересек перекрёсток когда случилось дтп. Приехавшие инспекторы обвенили меня но на схеме движения видно что водитель другово автор столкнулся со мной выехав на встречную полосу и тормозного пути у него нет. Инспектор воспользовался моим замишательством и дал мне подписать документ где я был виноват. А я и не туда что подписывал,удар был точкой силы что я ударился головой об дверь жена сидевшая рядом тоже ушиблась а ребёнок с зади ударился ногой плечем и головой. Я переживая за ребёнка не понимал что подписал и вот уже несколько месицев сужусь с ним. Подскажите могу ли я доказать что не виновен в этом дтп.
Андрей Хапёрских
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
25
12
Андрей Хапёрских
Я не могу показать какой был перекрёсток но уходя на встречу он делал ошибку потому что если бы он двигался прямо я даже его бы и не заметил.а ПДД гласит что авто которое находится на перекрестке имеет преимущество закончить маневр. Так что тут палка а двух концах.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вы неправильно истолковали положения ПДД, статей 13.7 и 13.8. Они касаются регулируемых перекрестков, а вы выезжали на нерегулируемый со знаком 2.4 перед ним.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Андрей Хапёрских
Андрей Хапёрских
Я не могу показать какой был перекрёсток но уходя на встречу он делал ошибку потому что если бы он двигался прямо я даже его бы и не заметил.а ПДД гласит что авто которое находится на перекрестке имеет преимущество закончить маневр. Так что тут палка а двух концах.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот вы его двумя концами и приласкали . Сначала маневрами А потом еще и попыткой сделать виновником.
Про закончить маневр. Зря вам при покупке автомобиля права подарили.
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Андрей Хапёрских
Андрей Хапёрских
Я не могу показать какой был перекрёсток но уходя на встречу он делал ошибку потому что если бы он двигался прямо я даже его бы и не заметил.а ПДД гласит что авто которое находится на перекрестке имеет преимущество закончить маневр. Так что тут палка а двух концах.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"а ПДД гласит что авто которое находится на перекрестке имеет преимущество закончить маневр"
аргумент из серии " ну я же показал поворот, меня обязаны пропустить"!
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Андрей Горб
Андрей Горб
"а ПДД гласит что авто которое находится на перекрестке имеет преимущество закончить маневр"
аргумент из серии " ну я же показал поворот, меня обязаны пропустить"!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А в деревне К-700 все пропускают .независимо от того показывает он поворот или нет. И даже не важно по какой он дороге едет по главной или второстепенной. Вот это авто ехало по главной
СсылкаПожаловаться
Александр Карев
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария