Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Продажа российских детей в америку.

Вводится в действие "ювенальная юстиция", а вчера ещё подписали специальное соглашение между Россией и США об усыновлении российских детей американскими гражданами...
Вот, блин, история...
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
33
червонец
Можеть кому нибудь повезет....Меня бы кто нибудь усыновил...
СсылкаПожаловаться
червонец
Можеть кому нибудь повезет....Меня бы кто нибудь усыновил...
СсылкаПожаловаться
Не, беспризорника никто усыновлять не будет! )))
СсылкаПожаловаться
Дядя Фёдор
Не, беспризорника никто усыновлять не будет! )))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А червонец беспризорник? Я беспризорников иначе представлял)
СсылкаПожаловаться
Червонец, а знаешь, чем вызвано соглашение об усыновлении с Америкой? Наших детей давно усыновляют, но стало очень много гибнуть. Американские приемные родители их просто убивают, да-да, реально, или мучают. Выплыли случаи, когда наших девочек американцы заставляли отжиматься на досках с гвоздями. Так что не может, а уже повезло ...тем, кто туда не попал. Последним, наконец то переполнившим чашу терпения, стал случай, когда американская "мамаша", наигравшись с ребенком, просто посадила его на самолет в Россию с табличкой "Он мне больше не нужен". Вот тут и завертелось.
А дело в том, что раньше Россия не могла никак контролировать участь усыновленных детей. Они считались частной собственностью. Теперь, по новому соглашению, Россия оставляет за собой право контролировать как отбор кандидатов, желающих усыновить ребенка из России, так и его дальнейшую судьбу. Вот этим и вызвано это новое соглашение по усыновлению.
СсылкаПожаловаться
Червонец, а знаешь, чем вызвано соглашение об усыновлении с Америкой? Наших детей давно усыновляют, но стало очень много гибнуть. Американские приемные родители их просто убивают, да-да, реально, или мучают. Выплыли случаи, когда наших девочек американцы заставляли отжиматься на досках с гвоздями. Так что не может, а уже повезло ...тем, кто туда не попал. Последним, наконец то переполнившим чашу терпения, стал случай, когда американская "мамаша", наигравшись с ребенком, просто посадила его на самолет в Россию с табличкой "Он мне больше не нужен". Вот тут и завертелось.
А дело в том, что раньше Россия не могла никак контролировать участь усыновленных детей. Они считались частной собственностью. Теперь, по новому соглашению, Россия оставляет за собой право контролировать как отбор кандидатов, желающих усыновить ребенка из России, так и его дальнейшую судьбу. Вот этим и вызвано это новое соглашение по усыновлению.
СсылкаПожаловаться
Это ладно, допустим.
А что насчет Ювенальной юстиции?!
Твое мнение.
СсылкаПожаловаться
Игорь С.
Это ладно, допустим.
А что насчет Ювенальной юстиции?!
Твое мнение.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Моё - резко отрицательное. Не по наслышке зная, как работают наши законы, не трудно представить, что Ювенальная юстиция станет лишь инструментом давления, а возможно, и вымогательства. причем, как со стороны органов, так и со стороны ...ребенка. Слишком уж много ставится на карту - возможность отобрать ребенка.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
СсылкаПожаловаться
Моё - резко отрицательное. Не по наслышке зная, как работают наши законы, не трудно представить, что Ювенальная юстиция станет лишь инструментом давления, а возможно, и вымогательства. причем, как со стороны органов, так и со стороны ...ребенка. Слишком уж много ставится на карту - возможность отобрать ребенка.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ювеналка не прошла. Госдума отменила. Так они придумали новый "Форсайт-проект "Детство-2030".
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.

В этом проекте:
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).

Ужас. Почитаешь, мрак. Как в кино про будущее.
СсылкаПожаловаться
Игорь С.
Ювеналка не прошла. Госдума отменила. Так они придумали новый "Форсайт-проект "Детство-2030".
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.

В этом проекте:
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).

Ужас. Почитаешь, мрак. Как в кино про будущее.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
То, что не прошла ювенлка - и слава Богу. Думаю, не малую роль в этом сыграли коммунисты. Однозначно они были против.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
СсылкаПожаловаться
То, что не прошла ювенлка - и слава Богу. Думаю, не малую роль в этом сыграли коммунисты. Однозначно они были против.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
То, что не прошла ювенлка - и слава Богу.
Говорить об этом пока рано.
СсылкаПожаловаться
То, что не прошла ювенлка - и слава Богу. Думаю, не малую роль в этом сыграли коммунисты. Однозначно они были против.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Президент России связывает будущее с "мировым правительством".

В заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) принял участие советник Президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев. Участники встречи поинтересовались, что думает по поводу глобальных проектов «спасения мира» актуальная российская власть.

На это Лаптев прямым текстом заявил: «Наш Президент /Мендель-Медведев/ в любом случае связывает будущее мира с формированием на основе G20 "Мирового правительства", способного решать стоящие перед миром глобальные задачи».

На вопрос: «а Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "Мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев заметил: «Ну и что, Миром должны управлять профессионалы»...
СсылкаПожаловаться
Игорь С.
Президент России связывает будущее с "мировым правительством".

В заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) принял участие советник Президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев. Участники встречи поинтересовались, что думает по поводу глобальных проектов «спасения мира» актуальная российская власть.

На это Лаптев прямым текстом заявил: «Наш Президент /Мендель-Медведев/ в любом случае связывает будущее мира с формированием на основе G20 "Мирового правительства", способного решать стоящие перед миром глобальные задачи».

На вопрос: «а Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "Мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев заметил: «Ну и что, Миром должны управлять профессионалы»...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мировое правительство, во всяком случае, в данный исторический момент, это последний этап сдачи государства западу, конечная цель всех перестроек и реформ. Этого и следовало ожидать, в общем то. А уж тем более, если упоминается "спасение мира". Похоже, запад загнил на столько, что без донорской российской крови уже не протянет. Двадцать лет назад они уже спасли себя нашей перестройкой, открыв новый огромный рынок сбыта. Но, похоже, это донорское вливание себя уже исчерпало, требуется новое - наша земля и наши ресурсы.
СсылкаПожаловаться
Мировое правительство, во всяком случае, в данный исторический момент, это последний этап сдачи государства западу, конечная цель всех перестроек и реформ. Этого и следовало ожидать, в общем то. А уж тем более, если упоминается "спасение мира". Похоже, запад загнил на столько, что без донорской российской крови уже не протянет. Двадцать лет назад они уже спасли себя нашей перестройкой, открыв новый огромный рынок сбыта. Но, похоже, это донорское вливание себя уже исчерпало, требуется новое - наша земля и наши ресурсы.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Добавлю. И рабы. В количестве 50 млн. А сто лишние.
СсылкаПожаловаться
Игорь С.
Добавлю. И рабы. В количестве 50 млн. А сто лишние.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
я вам обоим на это отвечу так: вопреки мнимым запретам, если они в будущем возникнут, буду рожать подпольно. пошли они все на йух.
ЗЫ: периодически окунаюсь в данные о комитете-300, золотом миллиарде, и не по себе становится.
СсылкаПожаловаться
Игорь С.
Ювеналка не прошла. Госдума отменила. Так они придумали новый "Форсайт-проект "Детство-2030".
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.

В этом проекте:
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).

Ужас. Почитаешь, мрак. Как в кино про будущее.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
любопытно, как они на Рафшанах сей проект внедрят?
СсылкаПожаловаться
Мария -)
любопытно, как они на Рафшанах сей проект внедрят?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А на баранах и не надо. Не актуально для них.
Быдло должно плодиться!!
А вот количество способных ДУМАТЬ, размышлять и иметь собственное мнение - должно сократиться.
СсылкаПожаловаться
Дядя Фёдор
А на баранах и не надо. Не актуально для них.
Быдло должно плодиться!!
А вот количество способных ДУМАТЬ, размышлять и иметь собственное мнение - должно сократиться.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
прав, с одной стороны. сначала быдлом надо сделать нас. (да простят меня высокоразвитые Рафшаны - речь не о них.)
но, с другой, и баранов со временем должно стать меньше, чтобы затухающие ресурсы не кушали.
СсылкаПожаловаться
Моё - резко отрицательное. Не по наслышке зная, как работают наши законы, не трудно представить, что Ювенальная юстиция станет лишь инструментом давления, а возможно, и вымогательства. причем, как со стороны органов, так и со стороны ...ребенка. Слишком уж много ставится на карту - возможность отобрать ребенка.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
+ 100!

сначала заразили страну убогим потребительским мировоззрением, адаптированным для недоразвитых стран типа нашей (по их мнению), потом обесценивают понятие о семье, а теперь пытаются полностью растлить молодые умы, запрещая прикасаться к их воспитанию. ювенальная юстиция = ВИЧ юриспруденции.
и даже не могу подобрать слов, чтобы в полной мере выразить своё отношение к тем, кто эту грязь внедряет в Россию.
СсылкаПожаловаться
Мария -)
+ 100!

сначала заразили страну убогим потребительским мировоззрением, адаптированным для недоразвитых стран типа нашей (по их мнению), потом обесценивают понятие о семье, а теперь пытаются полностью растлить молодые умы, запрещая прикасаться к их воспитанию. ювенальная юстиция = ВИЧ юриспруденции.
и даже не могу подобрать слов, чтобы в полной мере выразить своё отношение к тем, кто эту грязь внедряет в Россию.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я подобрал слова.
Я буду физически искоренять ювеналов.
СсылкаПожаловаться
Дядя Фёдор
Я подобрал слова.
Я буду физически искоренять ювеналов.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Тебя посодют, тебе хорошо, а мы останемся с ювеналкой. :)))
СсылкаПожаловаться
Тебя посодют, тебе хорошо, а мы останемся с ювеналкой. :)))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это сложно всё...
СсылкаПожаловаться
Мария -)
+ 100!

сначала заразили страну убогим потребительским мировоззрением, адаптированным для недоразвитых стран типа нашей (по их мнению), потом обесценивают понятие о семье, а теперь пытаются полностью растлить молодые умы, запрещая прикасаться к их воспитанию. ювенальная юстиция = ВИЧ юриспруденции.
и даже не могу подобрать слов, чтобы в полной мере выразить своё отношение к тем, кто эту грязь внедряет в Россию.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
+ 100! :))
СсылкаПожаловаться
Червонец, а знаешь, чем вызвано соглашение об усыновлении с Америкой? Наших детей давно усыновляют, но стало очень много гибнуть. Американские приемные родители их просто убивают, да-да, реально, или мучают. Выплыли случаи, когда наших девочек американцы заставляли отжиматься на досках с гвоздями. Так что не может, а уже повезло ...тем, кто туда не попал. Последним, наконец то переполнившим чашу терпения, стал случай, когда американская "мамаша", наигравшись с ребенком, просто посадила его на самолет в Россию с табличкой "Он мне больше не нужен". Вот тут и завертелось.
А дело в том, что раньше Россия не могла никак контролировать участь усыновленных детей. Они считались частной собственностью. Теперь, по новому соглашению, Россия оставляет за собой право контролировать как отбор кандидатов, желающих усыновить ребенка из России, так и его дальнейшую судьбу. Вот этим и вызвано это новое соглашение по усыновлению.
СсылкаПожаловаться
ой, да ладно, "много гибнут"! Ну да, случилось пара неприятных инцидентов, раздули скандал в СМИ, все ходят и ужасаются, а то что в россии детдомовцы недоедают, или в семьях алкашей умирают - это ничего, потому что на родине же. Зато у тех детей, кто попал в благополучные американские семьи - крутой шанс начать свою жизнь по-человечески!!
СсылкаПожаловаться
Polina N
ой, да ладно, "много гибнут"! Ну да, случилось пара неприятных инцидентов, раздули скандал в СМИ, все ходят и ужасаются, а то что в россии детдомовцы недоедают, или в семьях алкашей умирают - это ничего, потому что на родине же. Зато у тех детей, кто попал в благополучные американские семьи - крутой шанс начать свою жизнь по-человечески!!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ланита, не пара, а 17 детей было убито, а сколько покалечено или подверглось пыткам, никто и не знает. Но думаю, не мало, хотя бы потому, что этот договор обе стороны подписали без споров. И, заметьте, Америка не выставила претензий, что мы к ним придираемся.
Если честно, я не совсем понимаю людей, и уж тем более женщин, говорящих: "Да ладно, подумаешь дети погибли, зато жить в Америке - круто".
А Вы не пробовали просто задуматься над тем, зачем американцы усыновляют русских детей? Этому процессу уже двадцать лет, за это время было усыновлено около пятисот тысяч детей. Вы где нибудь когда нибудь слышали про то, в каких условия вырос и кем стал хоть один наш ребенок? Я не слышал, и все об этом молчат. Как то даже странно. Никакой информации. И никакого пиара на этом не строится. Тишина.
А вот договор об ужесточении правил усыновления выходит.
СсылкаПожаловаться
Ирин@*
Если это соглашение ужесточает контроль над проживанием ребенка в Америке, то это только во благо. Многие дети попадают в хорошие , добрые семьи. Но немало и таких которым не повезло с родителями. Главное дело страгивается с мертвой точки.
Только бы параллельно и про Россию не забывали. А то есть случаи просто вопиющие в российских семьях и на это не обращают внимания, пока трагедии не произойдет.
СсылкаПожаловаться
червонец
Можеть я не прав...но мне кажется , что в домах ребенка мало нормальных детей...кто же *хороших* отдаст ...забирают в основном у алкашей..
СсылкаПожаловаться
червонец
Можеть я не прав...но мне кажется , что в домах ребенка мало нормальных детей...кто же *хороших* отдаст ...забирают в основном у алкашей..
СсылкаПожаловаться
Если родители алкаши, то дети автоматически становятся ненормальными? А может дело не в родителях и не в том, что дети воспитываются в детских домах? Сколько беспризорников было после войны, сколько детей выросли в детских домах и что, они все ненормальные? При ссре выйдя из детдома ребенок мог пойти учиться. Мог поступить в ПТУ, мог в институт. Ему давали общежитие и платили стипендию. После окончания учебы можно было без проблем пойти на завод, где тоже дадут комнату в общаге. А сейчас их изначально считают ненормальными. И что им остается? Остается жить соответственно
СсылкаПожаловаться
червонец
Можеть я не прав...но мне кажется , что в домах ребенка мало нормальных детей...кто же *хороших* отдаст ...забирают в основном у алкашей..
СсылкаПожаловаться
не соглашусь.. у нас есть два подшефных детских дома один из которых специализированный дом ребенка.. детки замечательные там...

СсылкаПожаловаться
Марина М
не соглашусь.. у нас есть два подшефных детских дома один из которых специализированный дом ребенка.. детки замечательные там...

СсылкаПожаловаться
История переписки2
да, детки замечательные. правда им по исполнении 18 лет должны дать квартиру.. только почему то квартиры оформляют на себя чиновники ,а детей в психушку засовывают...
СсылкаПожаловаться
ДЕД
В штатах достаточно своих законов и возможностей,чтобы следить за соблюдением прав детей своих и чужих.А нашим радетелям немешало бы навести порядок у себя в стране.А уже потом идти со своим уставом в чужой монастырь.
СсылкаПожаловаться
ДЕД
В штатах достаточно своих законов и возможностей,чтобы следить за соблюдением прав детей своих и чужих.А нашим радетелям немешало бы навести порядок у себя в стране.А уже потом идти со своим уставом в чужой монастырь.
СсылкаПожаловаться
Так ведь, Дед, тут и не идет речи о своем уставе в чужом монастыре. Идет разговор именно о наших детях и о тех, кто их усыновляет за рубежом. Новые соглашения не запрещают этого делать, упор в них делается лишь на то, что бы родители-кандидаты прошли психологические тесты и получили разрешение на усыновление (раньше этого не было), и на то, что бы наши органы опёки имели доступ к информации, где и как содержится ребенок. Здесь всё законно, и американская сторона это подтвердила и согласилась, почему и был заключен новый договор.
СсылкаПожаловаться
L Fisher
Насчет ювенальной юстиции, прав ребенка (типа мытье посуды за собой и пылесошенье полов - детский труд?!!!А кто ему будет посуду мыть, когда он станет жить отдельно? Где он навыки то получит самые базовые, как не в семье?) и прочей ереси - в случчего сначала топором между глаз всем этим инспекторам, а потом спрашивать зачем приходили. Лично меня уже раздражает то, что наше любимое государство ничего не вкладывая, хочет получить надо всем полный контроль и право принятия каких то решений. Тем более, прежде чем принимать законопроекты, которые могут коснуться любую семью, не мешало бы провести референдум: а народ то вообще, согласен, чтобы чужие люди получали основание войти в дом, изъять ребенка...?Глядя на события в Финляндии и Франции, где детей забирают только за звонок ребенка!!! на предмет: Мама не купила конфету!
Такое трактование прав ребенка - суть извращение всей затеи. Таких ювеналов следует рассматривать как киднепперов и врагов, которые ради денег готовы не раздумывая и не разбираясь рушить жизнь семьи.
СсылкаПожаловаться
L Fisher
Насчет ювенальной юстиции, прав ребенка (типа мытье посуды за собой и пылесошенье полов - детский труд?!!!А кто ему будет посуду мыть, когда он станет жить отдельно? Где он навыки то получит самые базовые, как не в семье?) и прочей ереси - в случчего сначала топором между глаз всем этим инспекторам, а потом спрашивать зачем приходили. Лично меня уже раздражает то, что наше любимое государство ничего не вкладывая, хочет получить надо всем полный контроль и право принятия каких то решений. Тем более, прежде чем принимать законопроекты, которые могут коснуться любую семью, не мешало бы провести референдум: а народ то вообще, согласен, чтобы чужие люди получали основание войти в дом, изъять ребенка...?Глядя на события в Финляндии и Франции, где детей забирают только за звонок ребенка!!! на предмет: Мама не купила конфету!
Такое трактование прав ребенка - суть извращение всей затеи. Таких ювеналов следует рассматривать как киднепперов и врагов, которые ради денег готовы не раздумывая и не разбираясь рушить жизнь семьи.
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен.
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И ведь найдутся гниды, которые пойдут работать в ювенальщину...
Лично буду бошки откручивать! (((
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru