Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Вводится в действие "ювенальная юстиция", а вчера ещё подписали специальное соглашение между Россией и США об усыновлении российских детей американскими гражданами...
Вот, блин, история...
Червонец, а знаешь, чем вызвано соглашение об усыновлении с Америкой? Наших детей давно усыновляют, но стало очень много гибнуть. Американские приемные родители их просто убивают, да-да, реально, или мучают. Выплыли случаи, когда наших девочек американцы заставляли отжиматься на досках с гвоздями. Так что не может, а уже повезло ...тем, кто туда не попал. Последним, наконец то переполнившим чашу терпения, стал случай, когда американская "мамаша", наигравшись с ребенком, просто посадила его на самолет в Россию с табличкой "Он мне больше не нужен". Вот тут и завертелось.
А дело в том, что раньше Россия не могла никак контролировать участь усыновленных детей. Они считались частной собственностью. Теперь, по новому соглашению, Россия оставляет за собой право контролировать как отбор кандидатов, желающих усыновить ребенка из России, так и его дальнейшую судьбу. Вот этим и вызвано это новое соглашение по усыновлению.
Червонец, а знаешь, чем вызвано соглашение об усыновлении с Америкой? Наших детей давно усыновляют, но стало очень много гибнуть. Американские приемные родители их просто убивают, да-да, реально, или мучают. Выплыли случаи, когда наших девочек американцы заставляли отжиматься на досках с гвоздями. Так что не может, а уже повезло ...тем, кто туда не попал. Последним, наконец то переполнившим чашу терпения, стал случай, когда американская "мамаша", наигравшись с ребенком, просто посадила его на самолет в Россию с табличкой "Он мне больше не нужен". Вот тут и завертелось.
А дело в том, что раньше Россия не могла никак контролировать участь усыновленных детей. Они считались частной собственностью. Теперь, по новому соглашению, Россия оставляет за собой право контролировать как отбор кандидатов, желающих усыновить ребенка из России, так и его дальнейшую судьбу. Вот этим и вызвано это новое соглашение по усыновлению.
Моё - резко отрицательное. Не по наслышке зная, как работают наши законы, не трудно представить, что Ювенальная юстиция станет лишь инструментом давления, а возможно, и вымогательства. причем, как со стороны органов, так и со стороны ...ребенка. Слишком уж много ставится на карту - возможность отобрать ребенка.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
Моё - резко отрицательное. Не по наслышке зная, как работают наши законы, не трудно представить, что Ювенальная юстиция станет лишь инструментом давления, а возможно, и вымогательства. причем, как со стороны органов, так и со стороны ...ребенка. Слишком уж много ставится на карту - возможность отобрать ребенка.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
Ювеналка не прошла. Госдума отменила. Так они придумали новый "Форсайт-проект "Детство-2030".
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.
В этом проекте:
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;
- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».
- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;
- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;
- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).
Ювеналка не прошла. Госдума отменила. Так они придумали новый "Форсайт-проект "Детство-2030".
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.
В этом проекте:
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;
- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».
- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;
- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;
- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).
То, что не прошла ювенлка - и слава Богу. Думаю, не малую роль в этом сыграли коммунисты. Однозначно они были против.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
То, что не прошла ювенлка - и слава Богу. Думаю, не малую роль в этом сыграли коммунисты. Однозначно они были против.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
То, что не прошла ювенлка - и слава Богу. Думаю, не малую роль в этом сыграли коммунисты. Однозначно они были против.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
Президент России связывает будущее с "мировым правительством".
В заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) принял участие советник Президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев. Участники встречи поинтересовались, что думает по поводу глобальных проектов «спасения мира» актуальная российская власть.
На это Лаптев прямым текстом заявил: «Наш Президент /Мендель-Медведев/ в любом случае связывает будущее мира с формированием на основе G20 "Мирового правительства", способного решать стоящие перед миром глобальные задачи».
На вопрос: «а Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "Мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев заметил: «Ну и что, Миром должны управлять профессионалы»...
Президент России связывает будущее с "мировым правительством".
В заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) принял участие советник Президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев. Участники встречи поинтересовались, что думает по поводу глобальных проектов «спасения мира» актуальная российская власть.
На это Лаптев прямым текстом заявил: «Наш Президент /Мендель-Медведев/ в любом случае связывает будущее мира с формированием на основе G20 "Мирового правительства", способного решать стоящие перед миром глобальные задачи».
На вопрос: «а Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "Мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев заметил: «Ну и что, Миром должны управлять профессионалы»...
Мировое правительство, во всяком случае, в данный исторический момент, это последний этап сдачи государства западу, конечная цель всех перестроек и реформ. Этого и следовало ожидать, в общем то. А уж тем более, если упоминается "спасение мира". Похоже, запад загнил на столько, что без донорской российской крови уже не протянет. Двадцать лет назад они уже спасли себя нашей перестройкой, открыв новый огромный рынок сбыта. Но, похоже, это донорское вливание себя уже исчерпало, требуется новое - наша земля и наши ресурсы.
Мировое правительство, во всяком случае, в данный исторический момент, это последний этап сдачи государства западу, конечная цель всех перестроек и реформ. Этого и следовало ожидать, в общем то. А уж тем более, если упоминается "спасение мира". Похоже, запад загнил на столько, что без донорской российской крови уже не протянет. Двадцать лет назад они уже спасли себя нашей перестройкой, открыв новый огромный рынок сбыта. Но, похоже, это донорское вливание себя уже исчерпало, требуется новое - наша земля и наши ресурсы.
я вам обоим на это отвечу так: вопреки мнимым запретам, если они в будущем возникнут, буду рожать подпольно. пошли они все на йух.
ЗЫ: периодически окунаюсь в данные о комитете-300, золотом миллиарде, и не по себе становится.
Ювеналка не прошла. Госдума отменила. Так они придумали новый "Форсайт-проект "Детство-2030".
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.
В этом проекте:
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;
- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».
- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;
- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;
- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).
А на баранах и не надо. Не актуально для них.
Быдло должно плодиться!!
А вот количество способных ДУМАТЬ, размышлять и иметь собственное мнение - должно сократиться.
А на баранах и не надо. Не актуально для них.
Быдло должно плодиться!!
А вот количество способных ДУМАТЬ, размышлять и иметь собственное мнение - должно сократиться.
прав, с одной стороны. сначала быдлом надо сделать нас. (да простят меня высокоразвитые Рафшаны - речь не о них.)
но, с другой, и баранов со временем должно стать меньше, чтобы затухающие ресурсы не кушали.
Моё - резко отрицательное. Не по наслышке зная, как работают наши законы, не трудно представить, что Ювенальная юстиция станет лишь инструментом давления, а возможно, и вымогательства. причем, как со стороны органов, так и со стороны ...ребенка. Слишком уж много ставится на карту - возможность отобрать ребенка.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
сначала заразили страну убогим потребительским мировоззрением, адаптированным для недоразвитых стран типа нашей (по их мнению), потом обесценивают понятие о семье, а теперь пытаются полностью растлить молодые умы, запрещая прикасаться к их воспитанию. ювенальная юстиция = ВИЧ юриспруденции.
и даже не могу подобрать слов, чтобы в полной мере выразить своё отношение к тем, кто эту грязь внедряет в Россию.
сначала заразили страну убогим потребительским мировоззрением, адаптированным для недоразвитых стран типа нашей (по их мнению), потом обесценивают понятие о семье, а теперь пытаются полностью растлить молодые умы, запрещая прикасаться к их воспитанию. ювенальная юстиция = ВИЧ юриспруденции.
и даже не могу подобрать слов, чтобы в полной мере выразить своё отношение к тем, кто эту грязь внедряет в Россию.
А дело в том, что раньше Россия не могла никак контролировать участь усыновленных детей. Они считались частной собственностью. Теперь, по новому соглашению, Россия оставляет за собой право контролировать как отбор кандидатов, желающих усыновить ребенка из России, так и его дальнейшую судьбу. Вот этим и вызвано это новое соглашение по усыновлению.
А дело в том, что раньше Россия не могла никак контролировать участь усыновленных детей. Они считались частной собственностью. Теперь, по новому соглашению, Россия оставляет за собой право контролировать как отбор кандидатов, желающих усыновить ребенка из России, так и его дальнейшую судьбу. Вот этим и вызвано это новое соглашение по усыновлению.
А что насчет Ювенальной юстиции?!
Твое мнение.
А что насчет Ювенальной юстиции?!
Твое мнение.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.
В этом проекте
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;
- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».
- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;
- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-уп
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;
- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).
Ужас. Почитаешь
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.
В этом проекте
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;
- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».
- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;
- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-уп
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;
- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).
Ужас. Почитаешь
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
Говорить об этом пока рано.
А вот со следующим текстом ...Боюсь, что это и правда из серии фантастики, не вериться, что кто то может обсуждать это серьезно.
В заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) принял участие советник Президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев. Участники встречи поинтересовались, что думает по поводу глобальных проектов «спасения мира» актуальная российская власть.
На это Лаптев прямым текстом заявил: «Наш Президент /Мендель-Мед
На вопрос: «а Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "Мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев заметил: «Ну и что, Миром должны управлять профессионалы»...
В заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) принял участие советник Президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев. Участники встречи поинтересовались, что думает по поводу глобальных проектов «спасения мира» актуальная российская власть.
На это Лаптев прямым текстом заявил: «Наш Президент /Мендель-Мед
На вопрос: «а Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "Мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев заметил: «Ну и что, Миром должны управлять профессионалы»...
ЗЫ: периодически окунаюсь в данные о комитете-300, золотом миллиарде, и не по себе становится.
Вот где жуть. Под предлогом защиты детей, идет полное разрушение семьи. Программы фашистов куда более невинны. Вот слямзил.
В этом проекте
- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;
- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».
- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;
- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-уп
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;
- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).
Ужас. Почитаешь
Быдло должно плодиться!!
А вот количество способных ДУМАТЬ, размышлять и иметь собственное мнение - должно сократиться.
Быдло должно плодиться!!
А вот количество способных ДУМАТЬ, размышлять и иметь собственное мнение - должно сократиться.
но, с другой, и баранов со временем должно стать меньше, чтобы затухающие ресурсы не кушали.
Да, я понимаю, что есть случаи, когда родители не справляются со своими обязанностями и ребенку требуется защита. Но такие вопросы решаются и сейчас, без всякой ювенальности. Зато сейчас, без ювенальности, они решаются лишь в действительно необходимых случаях, так зачем это менять? Что бы сделать возможным отбирать ребенка без необходимости?
Простой пример. Все мы знаем, что лихачи на встречной полосе опасны для жизни. Все мы возмущены и призываем с этим бороться. Выходит закон об отборе прав за такое нарушение и ...И я утверждаю, что в 90 процентах случае права отбирают без причины, но по закону. То есть в случаях, когда человек лишь заехал на сплошную в силу каких то причин, но при этом посмотрел, что бы на километр впереди не было встречных машин и никаких опасных ситуаций не создавал. Но ни ГИБДД, ни суд никогда этого не признает. Есть закон, есть нарушение, причины не интересны, права на стол.
Боюсь, что именно это ждет и Ювенальную юстицию. Думаю, что случаи, когда ребенка будут отбирать лишь за то ,что вы его отругали, а уж, не дай бог, отшлепали, за двойку в школе, станут массовыми. И это приведет сразу к двум отрицательным результатам. Во первых, разлучению родителей с детьми. Во вторых, падению воспитания в целом. Ребенок, получивший права, непременно начнет ими пользоваться. Он же ребенок, он еще не умеет мыслить глобально, он живет сиюминутными интересами. Вам никогда не доводилось видеть, скажем, в Детском мире громкий плачь ребенка: "Мама, купи машинку!". А теперь представьте, что ребенок будет знать, что у него появился инструмент давления на родителей. Не будет ли он им пользоваться? Я думаю - будет.
Я здесь на форуме уже рассказывал то, что мне рассказывала моя знакомая из Нью-Йорка. А она была просто в отчаянии от этого закона. Однажды попытавшись отругать дочь за плохую успеваемость в школе, она получила в ответ от дочки вызов полиции, которая, приехав, сообщила ей, что если такое повторится, то ребенка у неё заберут. В результате ей просто пришлось сообщить дочери: "Делай, что хочешь". Разве это нормально? Не надо быть психологом, что бы догадаться, к чему это приведет.
Вот и моё мнение - категорически против.
сначала заразили страну убогим потребительским мировоззрением, адаптированным для недоразвитых стран типа нашей (по их мнению), потом обесценивают понятие о семье, а теперь пытаются полностью растлить молодые умы, запрещая прикасаться к их воспитанию. ювенальная юстиция = ВИЧ юриспруденции.
и даже не могу подобрать слов, чтобы в полной мере выразить своё отношение к тем, кто эту грязь внедряет в Россию.
сначала заразили страну убогим потребительским мировоззрением, адаптированным для недоразвитых стран типа нашей (по их мнению), потом обесценивают понятие о семье, а теперь пытаются полностью растлить молодые умы, запрещая прикасаться к их воспитанию. ювенальная юстиция = ВИЧ юриспруденции.
и даже не могу подобрать слов, чтобы в полной мере выразить своё отношение к тем, кто эту грязь внедряет в Россию.
Я буду физически искоренять ювеналов.
Я буду физически искоренять ювеналов.