Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
значит, художественной лит-ры мало читаешь, особенно классики...
меня дед по книгам русских классиков учил читать... начинали с Ершова и Пушкина...он всегда говорил, что если хочешь правильно писать - читай классиков... я так и делала
у меня было всего 5 четверок. но пишу частенько с ошибками, иногдане внимательный, иногда лень исправлять, иногда по делу. и читать любил. но в принципе не одного правила не помню, 4-ку по-русскому получил, потому что писал по памяти. ну а вобще когда пишу не особо проверяю что пишу, а если на эмоциях, то порой и мысль могу потерять)
у меня было всего 5 четверок. но пишу частенько с ошибками, иногдане внимательный, иногда лень исправлять, иногда по делу. и читать любил. но в принципе не одного правила не помню, 4-ку по-русскому получил, потому что писал по памяти. ну а вобще когда пишу не особо проверяю что пишу, а если на эмоциях, то порой и мысль могу потерять)
зрительная память работает на нас даже тогда, когда мы ее об этом не просим... если человек грамотно пишет, можно с уверенностью сказать, что он много читает...
а оценки - ну это довольно субъективно... как и ЕГЭ
зрительная память работает на нас даже тогда, когда мы ее об этом не просим... если человек грамотно пишет, можно с уверенностью сказать, что он много читает...
а оценки - ну это довольно субъективно... как и ЕГЭ
оценки , как и интеллект это субъекьтивно. Недавно смотрел многие дети и взрослые математики-гении, совершенно не могут писать, так же и английскеий язык, до сих пор хорошо перевожу, а на слух не понимаю.
оценки , как и интеллект это субъекьтивно. Недавно смотрел многие дети и взрослые математики-гении, совершенно не могут писать, так же и английскеий язык, до сих пор хорошо перевожу, а на слух не понимаю.
ну не зря же народ придумал физиков, юриков, ботанов, очкариков, зубрилок и прочую-прочую...
я в школе и институте была тихоней, а пошла работать - сразу большую зарплату стала получать...
двоечники все стали предпринимателями, некоторые - успешными...
пара отличниц - тупо домохозяйками...
еще одна отличница, да еще с виртуозными результатами по классу фортепиано чуть поработала, а потом села мужу на шею, растолстела и даже стесняется приходить на встречи класса...
ну не зря же народ придумал физиков, юриков, ботанов, очкариков, зубрилок и прочую-прочую...
я в школе и институте была тихоней, а пошла работать - сразу большую зарплату стала получать...
двоечники все стали предпринимателями, некоторые - успешными...
пара отличниц - тупо домохозяйками...
еще одна отличница, да еще с виртуозными результатами по классу фортепиано чуть поработала, а потом села мужу на шею, растолстела и даже стесняется приходить на встречи класса...
зрительная память работает на нас даже тогда, когда мы ее об этом не просим... если человек грамотно пишет, можно с уверенностью сказать, что он много читает...
а оценки - ну это довольно субъективно... как и ЕГЭ
а разве мы ссоримся? я уж точно нет... если кажется, что резко ответила - извини... это уже привычка - впереди иголки выпускать, чтобы не поняли, что в душе я добрая и пушистая... и не слопали мимоходом...))
а разве мы ссоримся? я уж точно нет... если кажется, что резко ответила - извини... это уже привычка - впереди иголки выпускать, чтобы не поняли, что в душе я добрая и пушистая... и не слопали мимоходом...))
танечкаф, есть такое простое правило этикета, что обсуждается тема, а НЕ орфографические ошибки комментирующего.
Обсуждать ошибки оппонента, признак не только низкой культуры, но и низкого... уж звиняте... уровня интеллекта.
Доказать логически, чтобы с моей стороны эти слова НЕ воспринимались оскорблением?
Да нате-пжалте: НЕ знать это простое правило может только крайне невоспитанный и темный (хоть и граамотно пишущий) чел.
Логично?
Логично!
Так что, ерничанье над грамотностью оппонента ... оставьте для своей компашки товарок на Привозе - тамА обсудите и осудите, прямолинейная ты наша
танечкаф, есть такое простое правило этикета, что обсуждается тема, а НЕ орфографические ошибки комментирующего.
Обсуждать ошибки оппонента, признак не только низкой культуры, но и низкого... уж звиняте... уровня интеллекта.
Доказать логически, чтобы с моей стороны эти слова НЕ воспринимались оскорблением?
Да нате-пжалте: НЕ знать это простое правило может только крайне невоспитанный и темный (хоть и граамотно пишущий) чел.
Логично?
Логично!
Так что, ерничанье над грамотностью оппонента ... оставьте для своей компашки товарок на Привозе - тамА обсудите и осудите, прямолинейная ты наша
меня дед по книгам русских классиков учил читать... начинали с Ершова и Пушкина...он всегда говорил, что если хочешь правильно писать - читай классиков... я так и делала
а оценки - ну это довольно субъективно... как и ЕГЭ
а оценки - ну это довольно субъективно... как и ЕГЭ
я в школе и институте была тихоней, а пошла работать - сразу большую зарплату стала получать...
двоечники все стали предпринимателями, некоторые - успешными...
пара отличниц - тупо домохозяйками...
еще одна отличница, да еще с виртуозными результатами по классу фортепиано чуть поработала, а потом села мужу на шею, растолстела и даже стесняется приходить на встречи класса...
все относительно, согласна...
я в школе и институте была тихоней, а пошла работать - сразу большую зарплату стала получать...
двоечники все стали предпринимателями, некоторые - успешными...
пара отличниц - тупо домохозяйками...
еще одна отличница, да еще с виртуозными результатами по классу фортепиано чуть поработала, а потом села мужу на шею, растолстела и даже стесняется приходить на встречи класса...
все относительно, согласна...
а оценки - ну это довольно субъективно... как и ЕГЭ
с тобой не шутить?
с тобой не шутить?
Обсуждать ошибки оппонента, признак не только низкой культуры, но и низкого...
уж звиняте... уровня интеллекта.
Доказать логически, чтобы с моей стороны эти слова НЕ воспринимались оскорблением?
Да нате-пжалте: НЕ знать это простое правило может только крайне невоспитанный и темный (хоть и граамотно пишущий) чел.
Логично?
Логично!
Так что, ерничанье над грамотностью оппонента ... оставьте для своей компашки товарок на Привозе - тамА обсудите и осудите, прямолинейная ты наша
Обсуждать ошибки оппонента, признак не только низкой культуры, но и низкого...
уж звиняте... уровня интеллекта.
Доказать логически, чтобы с моей стороны эти слова НЕ воспринимались оскорблением?
Да нате-пжалте: НЕ знать это простое правило может только крайне невоспитанный и темный (хоть и граамотно пишущий) чел.
Логично?
Логично!
Так что, ерничанье над грамотностью оппонента ... оставьте для своей компашки товарок на Привозе - тамА обсудите и осудите, прямолинейная ты наша