при привышении долж.полном. инспектором

Речь не идет о том привлекли или не привлекли речь идет законно или не законно. А поповоду не привлекли надо же когда то начинать? Безнаказанность порождает беззаконие!!!

Мысли шире, причинно-следственная связь! Раз ни кто не привлечен, значит такая съемка законна.

Из супермаркитов воруют каждый день- значит это ЗАКОННО !??

В принципе если есть так года полтора свободных почему бы и не попробывать =)

to Вячеслав Данилов:"предназначенных для негласного получения информации" а как же закон о том что работа полиции гласная, подаётся огласности, а как же доказать что тебя рекитиры пытали например иным способом?
я так понял что все законы противоречат друг другу и всё дело в везеньи

когда снимали передачу по нтв про тарану там говорили(главный проверяющий гаишников РФ) что гаишников можно снимать, но если это пост-гаи(с домиком) то там они могут с тобой всё что угодно

таран-это псевдоним паренька снимавшего фильмы про гаи и в итоге ему подожгли авто

Использование данных тех.устройств допустима лишь спецально уполномоченными компетентными органами в строгом соответствии с ФЗ. Что же касается съемки инспекторов то она должна быть открытой (видеорегистратор мобильный)

Изучите Конституцию получше, а для Съемке ИДПС хоть открыто, хоть скрыто, где угодно и чем угодно достаточно знать 185 приказ МВД административного регламента и Закон о милиции, в частности ст.5, что вы, дилетанты в правовых вопросах сюда лезете в правовые вопросы как тараканы на крошки. Поучись у знающих людей, таких как я:

В этом ролике с моим участием, я показать хотел таким как Вы что ИДПС в данном случае не знал что ведется видео запись, он камеру сам увидел, и отступил от своих незаконных требований, т.к. понимал что доказательства я собираю и собираю законным способом, ведь он даже ни чего не сказал про ведение видеозаписи, следовательно все законно.
Я в авто праве знаю все. И не надо мне лечить.

Помимо Конституции, которая по сути является лишь базисом правовой системы, существует и ряд других НПА которые необходимо знать и котрые конкретизируют положение КРФ, а не ссылаться на подзаконные НПА (приказы министерсв) которые которые обладают низшей юридической силой. К тому же не стоит ограничеваться узкой сферой права поскольку в юруспруденции все сферы взаимосвязаны, и если нет состава в, как вы назвали " Авто Праве" это совсем не означает что это обсолютно ЗАКОННО!!!

Ни чего нового я не узнал, и от Вас узнать не могу т.к. в авто-праве я знаю все.
А вот вам в чем отличие знание верхушек, всего понемногу и что такое узкая специализация:

К примеру: За спор с ГИБДД возьмется любой юрист, любая юридическая фирма, вопрос лишь в том, как именно они это будут делать. Авто-юрист же, сталкивается с автоделами ежедневно. Он знает все тонкости дел, связанных с лишением прав и не только, и использует свои знания для решения проблем клиентов. Авто-юрист и авто-адвокат это совершенно иное, нежели простой юрист и простой адвокат, специализирующийся, скажем на семейных и гражданских делах - нельзя быть специалистом широкого профиля. В этой части юрист это тот же врач. Любой врач обладает общими знаниями в области медицины, но Вы никогда не обратитесь при зубной боли к врачу-офтальмологу. Толку с того что юрист знает всего но понемногу, каждый должен заниматься своим делом.

Если Вы юрист, и работаете не на результат в отличии от меня, а работаете на объем, тогда вообще нет желания с очередным серым горе-юристом для людей, разговаривать! Такие только бабки сасут с людей и нервы.

Нет такой специализации Авто Юрист. Есть Гражданско-правовая и Уголовно-правовая специлизации.

то, чем более интенсивно занимается человек в конкретном направлении, это и есть специализация, в данном случае, если говорить обо о таких как я, у меня именно работа по административному праву в области ДД по нарушениям ПДД, так ясно? У нас КРФобАП большей и разные сферы затрагивает, я же специализируюсь на авто делах. Что непонятного?

где фото, а, и мир не заполнен, создал ящик тут поумничать, а затупить боишься опозориться, вот ташнотиков повыпускают же с юр. факом ботаников-теоретиков-офисных крыс, где учат такие же теоретики, ты загляни кого ты учишь!!!!Что нового сказал то? Да ничего, я знаю про иерархию НПА, но и даже приказы МВД не должны противоречить действующему законодательству. И не 185 приказ МВД РФ /АР , не противоречит! А ты теоретик конкретный.

Отличное знание теории и небольшая практика залог УСПЕХА!!!
А понтить " типа я знаю "авто права" и вы тут все фраера шнягу ботаете - нерезонно!

мне все равно кто что обо мне думает, я знаю все по авто-праву, если есть сомнения, то любой может позвонить и убедиться: 89243040088

А с какого бока к Вам относится приказ МВД. Вы работник МВД ? Если нет - то идите лесом к законам.. А приказы - внутреннее дело министерства

Даа. епт с таким неучем даже говорить не охота. Ты мент что ли, я за 3 года н одного не встретил, ни на дороге ни в ГАИ ни с судах, кто доказал бы мне обратное, что согласно закона о гласности, можно все то что не запрещено законом. АР приказ № 185 в свободной продаже, я работал по 297 и 329 -му приказам МВД РФ наставления по работе ДПС, щас они утратили силу и работаю применяя в частности 185-ый, а ты неучь , иди учи мат. часть.

если открыто то будет как в фильме про тарана: бьёт в морду и отбирает камеру

да, и если ты см.передачу необъяснимо(с дружко) в 1из серий говорилось что камера психологически на чел.влияет: на кого-то в лучш.сторону, а на кого-то...