Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

при привышении долж.полном. инспектором

есть ли закон запрещающий носить камеры скрытого видеонаблюденияили я могу спокойно обвеситься хитрыми часами, ручкой, галстуком, пуговицей, очками и...например снимать угрожающиж мне людей на дороге, издевательствонадо мной гаишником а потом показывать всем
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
10 декабря
Volkswagen Polo 1.6 AT
Комфорт приемлем, но холодная (салон)
3.3
10 декабря
Mitsubishi ASX 1.6 2WD MT
Отличный автомобиль! Молодцы японцы!
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
57
12
Нет такого закона, можете как новогодняя елка обвешаться камерами.
СсылкаПожаловаться
Вить Ка
Миф № 2. Скрытое наблюдение запрещено в России

Ниже приведен анализ действующих законодательных актов и постановлений, касающихся использования систем скрытого теленаблюдения частными лицами и организациями, не имеющими права осуществления оперативно-розыскной деятельности. Постановление Правительства РФ от 10.03.00 № 214 содержит "Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию" (далее Список). В примечаниях к Списку указано, что "номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.96 № 770".

Иными словами, техника, упомянутая в Списке, предназначена для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, а следовательно, может применяться лишь государственными спецслужбами, перечень которых приведен в постановлении Правительства РФ от 01.07.96 № 770. Так как других нормативных документов по этому поводу нет, это значит, что использование аппаратуры, пусть даже "предназначенной для негласного получения информации", не попавшей в Список, законодательством не ограничивается.

Пункт 2 Списка касается "специальных технических средств для негласного визуального наблюдения и документирования" и подлежит нашему подробному рассмотрению. В частности, подпункт б называет "телевизионные или видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:

* закамуфлированные под бытовые предметы;
* меющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
* аботающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при низкой освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее".

Первый признак практически не относится к купле-продаже камер, так как на рынке в основном предлагаются телекамеры без камуфляжа. Маскировкой камер обычно занимается установщик. Одним из немногих исключений являются так называемые видеоглазки, которые имеют внешний вид обычного дверного глазка и устанавливаются внутрь двери. Однако глазок сам по себе является средством наблюдения, а не "бытовым предметом", и установка телекамеры не меняет его назначения, поэтому он не попадает в разряд "специальных технических средств".

То же относится к камерам, скрыто размещенным в корпусах охранных и пожарных датчиков. Датчики, составляя часть системы безопасности, не являются бытовыми предметами, и использование камер в них разрешено. Инсталлятор имеет право устанавливать телекамеры в стены, потолки, двери и дверные косяки, а также в любые предметы небытового назначения.

Второй признак относится к телекамерам с объективом "pin-hole", то есть с выносом зрачка входа. Вынос зрачка - это расстояние от места, где можно установить диафрагму с минимальным отверстием, диаметр которого меньше диаметра входного зрачка объектива, до передней кромки объектива. Естественно, чем больше это расстояние, тем проще монтаж камеры и совершеннее маскировка. Дешевые корейские и тайваньские объективы с малым входным зрачком, которым снабжены подавляющее большинство имеющихся в продаже миниатюрных телекамер, не имеют выноса зрачка вовсе, то есть, строго говоря, не могут называться "pin-hole", и, следовательно, разрешены. Третий признак вносит ограничение на чувствительность телекамер. Абсолютное большинство миниатюрных телекамер работают при минимальной освещенности на объекте около 0,05-0,5 лк, то есть укладываются в разрешенный диапазон.

Ряд камер, производители которых указывают меньшие значения освещенности (обычно на ПЗС-матрицах SONY EX-View), с объективами типа "pin-hole" в подавляющем большинстве случаев также выдают изображение удовлетворительного качества только при освещении более 0,01 лк. Это также означает правомерность их использования.
СсылкаПожаловаться
Смысл вам вести какое то скрытое наблюдение когда вы можете вполне законно вести аудио фото и видео запись
Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. выпмска из наставления ДПС
СсылкаПожаловаться
Смысл вам вести какое то скрытое наблюдение когда вы можете вполне законно вести аудио фото и видео запись
Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. выпмска из наставления ДПС
СсылкаПожаловаться
поправлю-, наставления по работе ДПС МВД РФ т.е. 329 и 297 приказы утратили силу но Вы изложили верно, и об этом сейчас говорит приказ МВД № 185 АР.)))
СсылкаПожаловаться
поправлю-, наставления по работе ДПС МВД РФ т.е. 329 и 297 приказы утратили силу но Вы изложили верно, и об этом сейчас говорит приказ МВД № 185 АР.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да это наставление по работе ДПС но уже новое А вот про приказ 185 спасибо не знал . Но вот про скрытую какой смысл заморачиваться если при виде камеры он будет вести себя как положено О чем неоднократн подтверждает ваше видео
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Да это наставление по работе ДПС но уже новое А вот про приказ 185 спасибо не знал . Но вот про скрытую какой смысл заморачиваться если при виде камеры он будет вести себя как положено О чем неоднократн подтверждает ваше видео
СсылкаПожаловаться
История переписки3
я же написал, для того чтоб собрать доказательства нарушений ИДПС, а это для того чтоб его привлечь к ответственности, т.к. всем известно, без доказухи они отскакивают как мячик. Привлекать ИДПС это другой совсем уровень, нежели светить камерой на дороге. И это мой уровень нынче. А наставлений новых нет. Если есть просветите меня, эксперта, -№ -дата- ссылка официального источника...?
СсылкаПожаловаться
поправлю-, наставления по работе ДПС МВД РФ т.е. 329 и 297 приказы утратили силу но Вы изложили верно, и об этом сейчас говорит приказ МВД № 185 АР.)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Спасибо я посмотрел новую редакцию наставления и приказ 185 такое ощущение что на ксероксе слеланы ничем не отличаются
СсылкаПожаловаться
Спасибо я посмотрел новую редакцию наставления и приказ 185 такое ощущение что на ксероксе слеланы ничем не отличаются
СсылкаПожаловаться
История переписки3
верно, сходство есть, но конкретики прибавилось.
СсылкаПожаловаться
Смысл вам вести какое то скрытое наблюдение когда вы можете вполне законно вести аудио фото и видео запись
Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. выпмска из наставления ДПС
СсылкаПожаловаться
К стати смысл есть в скрытой съемке, к примеру собрать доказательства совершения должностным лицом процессуальных нарушений требований закона для повышения шансов при разбирательстве на административной комиссии в ГАИ, при вызове по обращения в виде жалобы, или в суде. И это ни все причины...
СсылкаПожаловаться
К стати смысл есть в скрытой съемке, к примеру собрать доказательства совершения должностным лицом процессуальных нарушений требований закона для повышения шансов при разбирательстве на административной комиссии в ГАИ, при вызове по обращения в виде жалобы, или в суде. И это ни все причины...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Извиняюсь что не в тему, свою не получается создать посредством моб. Телефона. Вопрос такой: является ли для суда доказательством результаты экспресс-тестов на определение наличия состояния наркотического опьянения, либо это развод. Процедура отбора материала для исследования мне понятна. Какими экспертизами должен руководствоваться нарколог?
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Извиняюсь что не в тему, свою не получается создать посредством моб. Телефона. Вопрос такой: является ли для суда доказательством результаты экспресс-тестов на определение наличия состояния наркотического опьянения, либо это развод. Процедура отбора материала для исследования мне понятна. Какими экспертизами должен руководствоваться нарколог?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Там есть много нюансов, Вы позвоните я расскажу все по Вашему вопросу. А прохождение в течении 2-ух часов самостоятельно мед. освидетельствования и предоставления в суд отрицательного результата, - это миф. Это не поможет. Если мы говорим о тенденции, судьи тоже валят водителей как на экзаменах преподы. Не надо себя тешить. 89243040088. В авто-праве знаю все.
СсылкаПожаловаться
Там есть много нюансов, Вы позвоните я расскажу все по Вашему вопросу. А прохождение в течении 2-ух часов самостоятельно мед. освидетельствования и предоставления в суд отрицательного результата, - это миф. Это не поможет. Если мы говорим о тенденции, судьи тоже валят водителей как на экзаменах преподы. Не надо себя тешить. 89243040088. В авто-праве знаю все.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Спасибо, просто спор разгорелся до крови. В городе у нас нет лаборатории для проведения такого рода исследований. Водителей лишают прав на основании результатов экспресс-тестов. Все таки это законно?
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Спасибо, просто спор разгорелся до крови. В городе у нас нет лаборатории для проведения такого рода исследований. Водителей лишают прав на основании результатов экспресс-тестов. Все таки это законно?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
нет, это развод, если позвоните я расскажу как этого развода избежать.
СсылкаПожаловаться
нет, это развод, если позвоните я расскажу как этого развода избежать.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Еще раз спасибо. Позвоню как нибудь, для общего развития так сказать.
СсылкаПожаловаться
Это подподает под часть 3 статьи 138 УК РФ:
Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СсылкаПожаловаться
Это подподает под часть 3 статьи 138 УК РФ:
Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
СсылкаПожаловаться
Это ваше заблуждение, из-за не знания закона и ни верного истолкования норм права. Нет ни изготовления, не признаны скрытые камеры спец. тех. средствами! Почитайте Конституцию, Федеральные законы и приказ МВД № 185.если это прослушка сот., домашнего тел. другого лица. то да, а наш случай, это встречи с ИДПС на дорогах, и ГАИ, в судах, то такого рода фото, видео, аудио фиксация обстоятельств разрешена.
СсылкаПожаловаться
Это ваше заблуждение, из-за не знания закона и ни верного истолкования норм права. Нет ни изготовления, не признаны скрытые камеры спец. тех. средствами! Почитайте Конституцию, Федеральные законы и приказ МВД № 185.если это прослушка сот., домашнего тел. другого лица. то да, а наш случай, это встречи с ИДПС на дорогах, и ГАИ, в судах, то такого рода фото, видео, аудио фиксация обстоятельств разрешена.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
У меня почему то создалось впечатление что это просто реклама видео приспособлений так о них подробно расписывают
СсылкаПожаловаться
У меня почему то создалось впечатление что это просто реклама видео приспособлений так о них подробно расписывают
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Тут ни Ваши впечатления людей интересуют, задающих вопросы для той или иной помощи им, а реальные сведения, разъяснения, консультаци в правовом поле и т.д., Вам бы понравилось бы мнения дилетантов таких как Вы? Уверен нет. Вот и не надо тут писать ни о чем, это правовые вопросы, и если Вы в области юриспруденции не шарите, не надо людей вводить в заблуждение. Морального права ни кто не имеет тут давать советы, если не ведает точно о чем пишет!
СсылкаПожаловаться
Это ваше заблуждение, из-за не знания закона и ни верного истолкования норм права. Нет ни изготовления, не признаны скрытые камеры спец. тех. средствами! Почитайте Конституцию, Федеральные законы и приказ МВД № 185.если это прослушка сот., домашнего тел. другого лица. то да, а наш случай, это встречи с ИДПС на дорогах, и ГАИ, в судах, то такого рода фото, видео, аудио фиксация обстоятельств разрешена.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"камеры скрытого видеонаблюденияили я могу спокойно обвеситься хитрыми часами, ручкой, галстуком, пуговицей, очками"

Данные предметы (часы, ручка, галстук, пуговица, очки и др. предметы Бытового наначения) конструктивно не предназначены для получения видео аудио или какой либо иной информации т.е в них ВМОНТИРОВАНО спец. тех. устройство предназначеное для негластного получения информации. Это значит что сам факт съемки Инспектора не является наказуемым, а юридический факт приобритения данного устройства является оконченым преступлением по части 3 статьи 138 УК РФ.
СсылкаПожаловаться
"камеры скрытого видеонаблюденияили я могу спокойно обвеситься хитрыми часами, ручкой, галстуком, пуговицей, очками"

Данные предметы (часы, ручка, галстук, пуговица, очки и др. предметы Бытового наначения) конструктивно не предназначены для получения видео аудио или какой либо иной информации т.е в них ВМОНТИРОВАНО спец. тех. устройство предназначеное для негластного получения информации. Это значит что сам факт съемки Инспектора не является наказуемым, а юридический факт приобритения данного устройства является оконченым преступлением по части 3 статьи 138 УК РФ.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
чушь, ни одного еще ни привлекли.
СсылкаПожаловаться
чушь, ни одного еще ни привлекли.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Речь не идет о том привлекли или не привлекли речь идет законно или не законно. А поповоду не привлекли надо же когда то начинать? Безнаказанность порождает беззаконие!!!
СсылкаПожаловаться
Речь не идет о том привлекли или не привлекли речь идет законно или не законно. А поповоду не привлекли надо же когда то начинать? Безнаказанность порождает беззаконие!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Мысли шире, причинно-следственная связь! Раз ни кто не привлечен, значит такая съемка законна.
СсылкаПожаловаться
Мысли шире, причинно-следственная связь! Раз ни кто не привлечен, значит такая съемка законна.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Из супермаркитов воруют каждый день- значит это ЗАКОННО !??
СсылкаПожаловаться
В принципе если есть так года полтора свободных почему бы и не попробывать =)
СсылкаПожаловаться
мак сим
to Вячеслав Данилов:"предназначенных для негласного получения информации" а как же закон о том что работа полиции гласная, подаётся огласности, а как же доказать что тебя рекитиры пытали например иным способом?
я так понял что все законы противоречат друг другу и всё дело в везеньи
СсылкаПожаловаться
мак сим
когда снимали передачу по нтв про тарану там говорили(главный проверяющий гаишников РФ) что гаишников можно снимать, но если это пост-гаи(с домиком) то там они могут с тобой всё что угодно
СсылкаПожаловаться
мак сим
таран-это псевдоним паренька снимавшего фильмы про гаи и в итоге ему подожгли авто
СсылкаПожаловаться
Использование данных тех.устройств допустима лишь спецально уполномоченными компетентными органами в строгом соответствии с ФЗ. Что же касается съемки инспекторов то она должна быть открытой (видеорегистратор мобильный)
СсылкаПожаловаться
Использование данных тех.устройств допустима лишь спецально уполномоченными компетентными органами в строгом соответствии с ФЗ. Что же касается съемки инспекторов то она должна быть открытой (видеорегистратор мобильный)
СсылкаПожаловаться
Изучите Конституцию получше, а для Съемке ИДПС хоть открыто, хоть скрыто, где угодно и чем угодно достаточно знать 185 приказ МВД административного регламента и Закон о милиции, в частности ст.5, что вы, дилетанты в правовых вопросах сюда лезете в правовые вопросы как тараканы на крошки. Поучись у знающих людей, таких как я:






В этом ролике с моим участием, я показать хотел таким как Вы что ИДПС в данном случае не знал что ведется видео запись, он камеру сам увидел, и отступил от своих незаконных требований, т.к. понимал что доказательства я собираю и собираю законным способом, ведь он даже ни чего не сказал про ведение видеозаписи, следовательно все законно.
Я в авто праве знаю все. И не надо мне лечить.

СсылкаПожаловаться
Изучите Конституцию получше, а для Съемке ИДПС хоть открыто, хоть скрыто, где угодно и чем угодно достаточно знать 185 приказ МВД административного регламента и Закон о милиции, в частности ст.5, что вы, дилетанты в правовых вопросах сюда лезете в правовые вопросы как тараканы на крошки. Поучись у знающих людей, таких как я:






В этом ролике с моим участием, я показать хотел таким как Вы что ИДПС в данном случае не знал что ведется видео запись, он камеру сам увидел, и отступил от своих незаконных требований, т.к. понимал что доказательства я собираю и собираю законным способом, ведь он даже ни чего не сказал про ведение видеозаписи, следовательно все законно.
Я в авто праве знаю все. И не надо мне лечить.

СсылкаПожаловаться
История переписки2
Помимо Конституции, которая по сути является лишь базисом правовой системы, существует и ряд других НПА которые необходимо знать и котрые конкретизируют положение КРФ, а не ссылаться на подзаконные НПА (приказы министерсв) которые которые обладают низшей юридической силой. К тому же не стоит ограничеваться узкой сферой права поскольку в юруспруденции все сферы взаимосвязаны, и если нет состава в, как вы назвали " Авто Праве" это совсем не означает что это обсолютно ЗАКОННО!!!
СсылкаПожаловаться
Помимо Конституции, которая по сути является лишь базисом правовой системы, существует и ряд других НПА которые необходимо знать и котрые конкретизируют положение КРФ, а не ссылаться на подзаконные НПА (приказы министерсв) которые которые обладают низшей юридической силой. К тому же не стоит ограничеваться узкой сферой права поскольку в юруспруденции все сферы взаимосвязаны, и если нет состава в, как вы назвали " Авто Праве" это совсем не означает что это обсолютно ЗАКОННО!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ни чего нового я не узнал, и от Вас узнать не могу т.к. в авто-праве я знаю все.
А вот вам в чем отличие знание верхушек, всего понемногу и что такое узкая специализация:

К примеру: За спор с ГИБДД возьмется любой юрист, любая юридическая фирма, вопрос лишь в том, как именно они это будут делать. Авто-юрист же, сталкивается с автоделами ежедневно. Он знает все тонкости дел, связанных с лишением прав и не только, и использует свои знания для решения проблем клиентов. Авто-юрист и авто-адвокат это совершенно иное, нежели простой юрист и простой адвокат, специализирующийся, скажем на семейных и гражданских делах - нельзя быть специалистом широкого профиля. В этой части юрист это тот же врач. Любой врач обладает общими знаниями в области медицины, но Вы никогда не обратитесь при зубной боли к врачу-офтальмологу. Толку с того что юрист знает всего но понемногу, каждый должен заниматься своим делом.

Если Вы юрист, и работаете не на результат в отличии от меня, а работаете на объем, тогда вообще нет желания с очередным серым горе-юристом для людей, разговаривать! Такие только бабки сасут с людей и нервы.
СсылкаПожаловаться
Ни чего нового я не узнал, и от Вас узнать не могу т.к. в авто-праве я знаю все.
А вот вам в чем отличие знание верхушек, всего понемногу и что такое узкая специализация:

К примеру: За спор с ГИБДД возьмется любой юрист, любая юридическая фирма, вопрос лишь в том, как именно они это будут делать. Авто-юрист же, сталкивается с автоделами ежедневно. Он знает все тонкости дел, связанных с лишением прав и не только, и использует свои знания для решения проблем клиентов. Авто-юрист и авто-адвокат это совершенно иное, нежели простой юрист и простой адвокат, специализирующийся, скажем на семейных и гражданских делах - нельзя быть специалистом широкого профиля. В этой части юрист это тот же врач. Любой врач обладает общими знаниями в области медицины, но Вы никогда не обратитесь при зубной боли к врачу-офтальмологу. Толку с того что юрист знает всего но понемногу, каждый должен заниматься своим делом.

Если Вы юрист, и работаете не на результат в отличии от меня, а работаете на объем, тогда вообще нет желания с очередным серым горе-юристом для людей, разговаривать! Такие только бабки сасут с людей и нервы.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет такой специализации Авто Юрист. Есть Гражданско-правовая и Уголовно-правовая специлизации.
СсылкаПожаловаться
Нет такой специализации Авто Юрист. Есть Гражданско-правовая и Уголовно-правовая специлизации.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
то, чем более интенсивно занимается человек в конкретном направлении, это и есть специализация, в данном случае, если говорить обо о таких как я, у меня именно работа по административному праву в области ДД по нарушениям ПДД, так ясно? У нас КРФобАП большей и разные сферы затрагивает, я же специализируюсь на авто делах. Что непонятного?
СсылкаПожаловаться
Помимо Конституции, которая по сути является лишь базисом правовой системы, существует и ряд других НПА которые необходимо знать и котрые конкретизируют положение КРФ, а не ссылаться на подзаконные НПА (приказы министерсв) которые которые обладают низшей юридической силой. К тому же не стоит ограничеваться узкой сферой права поскольку в юруспруденции все сферы взаимосвязаны, и если нет состава в, как вы назвали " Авто Праве" это совсем не означает что это обсолютно ЗАКОННО!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
где фото, а, и мир не заполнен, создал ящик тут поумничать, а затупить боишься опозориться, вот ташнотиков повыпускают же с юр. факом ботаников-теоретиков-офисных крыс, где учат такие же теоретики, ты загляни кого ты учишь!!!!Что нового сказал то? Да ничего, я знаю про иерархию НПА, но и даже приказы МВД не должны противоречить действующему законодательству. И не 185 приказ МВД РФ /АР , не противоречит! А ты теоретик конкретный.
СсылкаПожаловаться
где фото, а, и мир не заполнен, создал ящик тут поумничать, а затупить боишься опозориться, вот ташнотиков повыпускают же с юр. факом ботаников-теоретиков-офисных крыс, где учат такие же теоретики, ты загляни кого ты учишь!!!!Что нового сказал то? Да ничего, я знаю про иерархию НПА, но и даже приказы МВД не должны противоречить действующему законодательству. И не 185 приказ МВД РФ /АР , не противоречит! А ты теоретик конкретный.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Отличное знание теории и небольшая практика залог УСПЕХА!!!
А понтить " типа я знаю "авто права" и вы тут все фраера шнягу ботаете - нерезонно!
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть