Правомерность гаишников...

У меня была 14-ая три года назад по КАСКО застрахована в АСОЛЬ буквально через 2 недели на техосмотр ехал снесли мне зеркало, зеркало разбилось о дверь и осколками покоцало третью часть двери, приехал без справки оформлять (зеркало я новое поставил сразу - стекло только понадобилось) заявил про дверь, у них была стоимость одной детали заявляемой 2000 р, за покраску отдал 4500 р. Так что лучше всего вызвать и получить все документы - на это конечно время требуется.

Страховых компаний,заключающих договора по КАСКО сейчас очень много и подходить к выбору страховой компании надо очень ответственно,чтоб потом не попасть на деньги.Лучьший вариант это когда у страховой компании заключен договор с автосервисом на ремонт машины по страховому случаю.Вы тогда не получаете деньги на руки,не ищите сами ремонтную мастерскую ,не согласовываете стоимость ремонта со страховыми выплатами и т.д.Я два раза ремонтировал машину по КАСКО (без вызова ГАИ) и даже не знаю во что мне обошелся ремонт.Такая страховая компания меня устраивает.Вам же рекомендую поменять страховую компанию,выбор есть.

В том то и дело что машина бала припаркована в кармане, если ставить знак то он окажется на проезжей части уже, чем создаст помеху другим автомобилям. Если так требуется знак то хоть на крышу ради смеха ставь. Другой пример выезжая со своего двора в частном секторе, зацепил ворота, это тоже расценивается как ДТП, зачем и для кого здесь знак. Правила можно получается по разному применить. А то что касается одной детали без справок в разных компаниях по хитрому бывает пишут, 3% без справки если окажется что больше сумма то отказывают вообще.

Андрей, тогда что вы можете сказать на этот комментарий (я его нашла на каком-то сайте, комментировал юрист (по крайней мере так было написано): "Понятие ДТП – событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Дорога – «обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии». (п. 1.2. ПДД).
Комментарий: логическое толкование понятий «ДТП» и «дорога» приводит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие может иметь место только в пределах территории, обозначенной в ПДД как «проезжая часть, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы». Событие, произошедшее вне указанной территории, к дорожно-транспортным происшествиям не относится и не может быть квалифицировано как ДТП. Соответственно, и оформляться как ДТП не должно.

Комментарий: логическое толкование понятий «ДТП» и «дорога» приводит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие может иметь место только в пределах территории, обозначенной в ПДД как «проезжая часть, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы». Событие, произошедшее вне указанной территории, к дорожно-транспортным происшествиям не относится и не может быть квалифицировано как ДТП. Соответственно, и оформляться как ДТП не должно.

Наталья,в ваше цитате(см.выше) «проезжая часть, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы» выброшена самая главная часть:"А ТАК ЖЕ....ПРИ ИХ НАЛИЧИИ"!!! По вашей логике получается,что если нет трамвайных путей ,то это не ДОРОГА?!!Странная логика.Основная часть в трактовании понятия ДОРОГА это:обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. В ваше случае это << используемая для движения транспортных средств полоса земли >>.Все остальное это дополнение к определению понятия ДОРОГА.

так а что ей делать-то, Андрей? Смириться и успокоится, починить авто за свой счёт и идти себе дальше по жизни, или сцепиться в схватку с чиновниками от ГИБДД и страховой компании? То, что дело не чисто, и при граммотном подходе можно ещё и заработать, сомнений в этом нет. Но что в её ситуации выгоднее? Есть ли кто-то или что-то в моей горячо любимой стране, которое спокойно и не дорого поможет Наталье? (я для себя пока что остаюсь при мнении, что для неё поезд с выгодным решением вопроса ушёл, дальше осталась только морока и финансовые потери)

Да,по закону оформить ДТП "задним числом" не получится.Можно получить моральное удовлетворение написав жалобу в ГАИ(это если Наталья "жаждет крови").Ведь всего этого можно было избежать,знай Наталья правила ПДД и закон.Ну что ж,на ошибках учатся,жалко только,что на своих.

Да, с Андреем лучше не спорить и не дискусировать, но я и не собиралась. Дело в том, Андрей, что я написала: "комментарий юриста с какого-то сайта". Это не моё логическое умозаключение.
В общем, я поняла только одно, что наши законы настолько демократичны, что подходят всем гражданам РФ и каждый может их истолковывать как ему заблагорассудится.

Здравствуйте. такая ситуация на днях остановили гайцы и сказали что при повороте на перекрестке на право не пропустил пешехода, я же честно говоря этого не заметел, у меня такой вопросс, ДОЛЖНЫ ЛИ ОНИ БЫЛИ ПРЕДСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? они посадили меня в своё авто и написали рапорт, я подписал, т.к небыло времени, а вот теперь можно что то сделать? или уже только стоить оплатить. И если действительно можно что то сделать то подскажите пожалуйста как, просто я не уверен что пешеход действительно был)
99% что фиксации не было