24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Прав ли я?

<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
&lt;w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false<;/w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>;false</w:AlwaysShowPlaceholderText&gt;
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>;
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument&gt;
</xml><![endif]-->

26.10. 2010г. был участником ДТП на парковке супермаркета.
Ехал по центральному проезду
парковки со скоростью 5 км, слева проезды на
парковочные места, справа и сплошная линия
разметки за которой припаркованы
машины, впереди пешеходный переход обозначенный как
разметкой так и знаками.
Убедившись, что на нём отсутствуют пешеходы, я начал его проезжать.
В этом
момент с правой стороны совершает столкновение на мое Т/С другой участник ДТП.
За рулем девушка, результат ДТП, пассажирская дверь не подлежит восстановлению
,задняя дверь
слегка задета,переднее крыло возле основания двери замята ,порог
поцарапан, Она выходит
извиняется. на вопрос почему она не тормозила
(остановилась она врезавшись в меня), почему
она едет по пешеходному переходу
вдоль она ответила что ей так удобней выезжать, а не
тормозила потому что с
мамой разговаривала. когда приехали сотрудники ДПС, они сходу обвинили
мне что
Я виноват т.к. у меня помеха справа. На мой вопрос как помеха когда она ехала
по
пешеходному переходу вдоль и через сплошную линию разметки сотрудник ДПС
заявляет мало
ли, что нарисовано на асфальте а все эти разметки по всей
парковке не действительны так как
не установлены знаки уступи дорогу и скорее
всего руководство супермаркета не согласовывала
с ГИБДД нанесение разметки по
парковке. Хотелось бы узнать Ваше мнение кто виноват в этой
ситуации!? Спасибо!

<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
&lt;w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false<;/w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>;false</w:AlwaysShowPlaceholderText&gt;
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>;
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument&gt;
</xml><![endif]-->

не подскажите на какой пункт правил сослаться?

<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
Дмитрий Тютюников
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
32
12
Игорь БенедиктовВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Идите к руководству ТЦ и просите заверенную ксерокопию схемы парковки и организации движения. Гаишнику передайте привет и ткните его носом в подпись и печать отдела БДД на схеме! И ещё. Страховка действует,разметка есть,знаки есть, КоАП действует,а ПДД нет??? Так не бывает!)))
СсылкаПожаловаться
Это если у них есть данная схема...Кстати, там еще один маленький нюанс есть. Знаков на парковке похоже нет...А нарисованная разметка на прилегающей территории носит рекомендательный характер...Там даже езды по "встречке" нет в принципе...Ну хорошо - дадут схему...Доказать что то сложно очень...Проблема в том что автор, по словам сотрудников ГИБДД), нарушил ПДД. И переложить вину на ТЦ не получится. Страховщики здесь точно не впишутся. Нет им смысла - да и закон не на их стороне будет. Про "бездействие должностных лиц приведшее к ДТП" здесь можно забыть. Любой юрист скажет - виновен водитель. Не отвечает администрация комплекса за сохранность авто на стоянке. Ни при движении, ни за кражи вещей допустим. Это не в их сфере деятельности. Неприятная ситуация...
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Это если у них есть данная схема...Кстати, там еще один маленький нюанс есть. Знаков на парковке похоже нет...А нарисованная разметка на прилегающей территории носит рекомендательный характер...Там даже езды по "встречке" нет в принципе...Ну хорошо - дадут схему...Доказать что то сложно очень...Проблема в том что автор, по словам сотрудников ГИБДД), нарушил ПДД. И переложить вину на ТЦ не получится. Страховщики здесь точно не впишутся. Нет им смысла - да и закон не на их стороне будет. Про "бездействие должностных лиц приведшее к ДТП" здесь можно забыть. Любой юрист скажет - виновен водитель. Не отвечает администрация комплекса за сохранность авто на стоянке. Ни при движении, ни за кражи вещей допустим. Это не в их сфере деятельности. Неприятная ситуация...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Игорь, такая схема не просто есть, она ОБЯЗАНА быть и согласовывается она в гаи! Без неё парковку не примут как объект. И согласовывается она потому что там есть въезд и выезд на дороги общего пользования. Что будет если тц выезд "против шерсти" сделает?
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Игорь, такая схема не просто есть, она ОБЯЗАНА быть и согласовывается она в гаи! Без неё парковку не примут как объект. И согласовывается она потому что там есть въезд и выезд на дороги общего пользования. Что будет если тц выезд "против шерсти" сделает?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Правильно. Но согласовывается то именно съезд и выезд на дорогу общего пользования. Остальное прилегающая территория. И там ПДД то действует по правилам прилегающей территории. И водитель ПДД должен знать....Вот в чем загвоздка...Кстати "парковка" как объект может быть и не принята....Это не значит, что по ней запрещено движение или подъезд к ТЦ
СсылкаПожаловаться
олег меньшовВ ответ на Игорь Бенедиктов
Игорь Бенедиктов
Правильно. Но согласовывается то именно съезд и выезд на дорогу общего пользования. Остальное прилегающая территория. И там ПДД то действует по правилам прилегающей территории. И водитель ПДД должен знать....Вот в чем загвоздка...Кстати "парковка" как объект может быть и не принята....Это не значит, что по ней запрещено движение или подъезд к ТЦ
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Игорь,Вы абсолютно правы.долгое время в Самаре не принимали ТЦ Метро,по парковке было регулярное движение.было ВСЁ,и знаки и разметка,даже тц работал,но ОФИЦИАЛЬНОГО согласования от города не былою.и не было оч долго...вот и что с тц требовать и как???
СсылкаПожаловаться
Игорь БенедиктовВ ответ на олег меньшов
олег меньшов
Игорь,Вы абсолютно правы.долгое время в Самаре не принимали ТЦ Метро,по парковке было регулярное движение.было ВСЁ,и знаки и разметка,даже тц работал,но ОФИЦИАЛЬНОГО согласования от города не былою.и не было оч долго...вот и что с тц требовать и как???
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Юридически ничего требовать от них нельзя. Полностью согласен. С уважением.
СсылкаПожаловаться
best.mike1@yandex.ru
Фигня получается.
Разметка есть, но она типа не действительна.
Получается данная разметка ввела участников движения в заблуждение, со слов автора даже выходит, что до приезда гаишников, девушка была согласна с тем, что она виновница ДТП.
Есть разметка-водитель обязан её соблюдать, а не думать правильная она или нет, согласовало ли его руководство ТЦ с ГАИ или нет.
СсылкаПожаловаться
Владимир Оганин
Здравствуйте! Одного виноватого не бывает. Уважаемый автор, виноваты и Вы, и девушка. Вы - не пропустили помеху справа, Она - в нарушении п.10.1 ПДД РФ. Обоюдка. Если конечно о повреждениях авто, Вы пишите правду. Мое мнение и ответ на Ваш вопрос. С уважением, Владимир.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ТютюниковВ ответ на Владимир Оганин
Владимир Оганин
Здравствуйте! Одного виноватого не бывает. Уважаемый автор, виноваты и Вы, и девушка. Вы - не пропустили помеху справа, Она - в нарушении п.10.1 ПДД РФ. Обоюдка. Если конечно о повреждениях авто, Вы пишите правду. Мое мнение и ответ на Ваш вопрос. С уважением, Владимир.
СсылкаПожаловаться
Повреждения именно такие. Спасибо за пункт ПДД.


СсылкаПожаловаться
Дмитрий ТютюниковВ ответ на Владимир Оганин
Владимир Оганин
Здравствуйте! Одного виноватого не бывает. Уважаемый автор, виноваты и Вы, и девушка. Вы - не пропустили помеху справа, Она - в нарушении п.10.1 ПДД РФ. Обоюдка. Если конечно о повреждениях авто, Вы пишите правду. Мое мнение и ответ на Ваш вопрос. С уважением, Владимир.
СсылкаПожаловаться




СсылкаПожаловаться
Игорь Бенедиктов
Просто ОБА водителя не разбираются в ПДД...Приехали те кто разбираются и помогли))
Да есть тут фигня...
Если почитать в ПДД что такое "Прилегающая территория" (1.Общие положения)
А потом дальше перейти к Приложению 2 ПДД "Горизонтальная разметка"
Цитирую определение: Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Обратите внимание на "Проезжей части"))) Опять читаем определение...
И возникает вопрос "А является ли разметка на парковках торгового центра каким-каким либо обязательным требованием...." Ведь действительно фигня полная...Как-то так...
Интересная тема.
СсылкаПожаловаться
Владимир _
Большая площадь для парковки у магазина. Размечено все согласно Нормам: места парковки, пешеходные дорожки, ПЧ для движения ТС в прямом направлении и встречном. Лежачие полицейские. А вот соблюдать общий порядок для участников ДД (не всех, но многих) - проблема. Пешеходы двигаются как им "удобнее", водители авто - тоже. Паркуются в основном правильно, но много таких, которым удобнее парковаться на полосе движения и поближе ко входу (при большом количестве свободных мест). Просто наблюдения рядового водителя.
СсылкаПожаловаться
Аллочка Бабочка
Подскажите, каким документом регламентируется то, что разметка на парковке торгового центра носит чисто информативный характер?
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария