Поведение нарушителя в суде
Не доезжая стационарного пункта ДПС, за городом меня остановили сотрудники ДПС, что у моей машины не работают фары. Фары были включены. Т.к. у меня не был оплачен ноябрьский штраф в размере 100 руб., мне выписали постановлении - явка в суд. Сегодня пришла повестка в суд. Подскажите, пожалуйста, как мне вести себя в суде, чтобы выйти из этой ситуации с минимальными финансовыми и материальными потерями. Заранее благодарю.
Каким образом наказать?
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так что до ноября ее могут наказать за неуплату штрафа
"Каким образом наказать?"
Чтоб
"Статья 4.5.1 указывает срок привлечения к наказанию"
Указывает... 3 месяца со дня совершения правонарушения... Вот я и спрашиваю автора вопроса: "А срок давности привлечения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не истёк? Когда было получено постановление о наложении штрафа и на какую дату назначено рассмотрение дела?"
"Срок взыскания штрафа за административное правонарушение составляет 1 год"
И что Вы этим хотите сказать? В суд вызывают,чтобы судья штраф самолично взыскал? =) Наверное всё таки было возбуждено дело по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
"А вот 20.25.1. судья и может применить когда она придет к нему о месте и времени этого разбирательства
"при чем тут ст 4.5."
При том, что вынести постановление по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ можно только в течение 3 месяцев со дня совершения правонарушения.
&
Я считаю, что нет. Но Верховный суд РФ считает, что да.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
************
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
************
Много споров было на тему - может ли инспектор ДПС вручать повестку в суд... Где-то в документах ВСРФ существует указание на то, что иДПС стоит считать "любым доступным средством связи, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.&quo
Нет это ни так, это было бы так, если в протоколе об АП водитель пишет: нет, не согласен, требую юридической защиты, или требую присутствия защитника, или письменные объяснения дам только в присутствии защитника, или адвоката. То тогда да, если будет вынесено постановление то его обжаловать по этом основаниям будет довольно просто, т.к. лицо действительно было лишено инспектором права на защиту.
Нет это ни так, это было бы так, если в протоколе об АП водитель пишет: нет, не согласен, требую юридической защиты, или требую присутствия защитника, или письменные объяснения дам только в присутствии защитника, или адвоката. То тогда да, если будет вынесено постановление то его обжаловать по этом основаниям будет довольно просто, т.к. лицо действительно было лишено инспектором права на защиту.
Нет это ни так, это было бы так, если в протоколе об АП водитель пишет: нет, не согласен, требую юридической защиты, или требую присутствия защитника, или письменные объяснения дам только в присутствии защитника, или адвоката. То тогда да, если будет вынесено постановление то его обжаловать по этом основаниям будет довольно просто, т.к. лицо действительно было лишено инспектором права на защиту.
Тогда делайте так:
Как избежать наказания за неуплату штрафа
Аргументы в разговоре с инспектором или судьей:
1. Если вы оплатили штраф или обжаловали постановление, то ходатайствуйте об отложении дела для истребования этих документов Если квитанция или жалоба в природе существуют, то наказывать вас права не имеют. За не предоставление квитанции в КоАП наказания нет.
2. Говорите о том, что штраф оплатили, квитанцию (а не копию) отослали заказным письмом. Где теперь квитанция, и почему нет отметки в базе, вы не знаете. Самое простое – предположить, что она идет по почте. Можете сказать, что отправили квитанцию ценным письмом и сделать невинные глазки. Представитель ГАИ сам подтвердит, что такие письма они не получают в принципе. Ходатайствуйте
3. Используйте неоднозначность с трактовкой о месте рассмотрения дела. Постановление Пленума от 24.03.2005 г. п.3 пп.З: «При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела....если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность»
Свои обязательства перед государством в т.ч. оплату штрафов, водитель выполняет по месту регистрации (ст.3 «Закона о свободе передвижения»). Следовательно, невыполнение обязательств перед государством, выразившееся в бездействии, происходит по месту регистрации. Т.е. водитель может попасть к судье по месту жительства. Это подтверждалось утратившим силу вопросом 9 за 3-ий квартал 2005 года. Аналогичная норма закреплена в ГПК (ст.28)
Штраф, выписанный должностным лицом, должен быть уплачен в банк (ст.32.2.3), при этом реквизиты уплаты указываются в постановлении (ст.29.10 п.11). Т.е. штраф неуплачен по адресу того подразделения ГАИ или суда, чьи реквизиты указаны в постановлении.
В
Место составления протокола по ст.20.25 ничего общего с местом совершения не имеет.
В вопросе 8 за 2 кв.2004 г. сказано, что если первоначальное решение принимал судья, то он же принимает решение по ст.20.25. Этим ответом на вопрос можно подтвердить п.3.2 и 3.3.
Подводя итог, процитирую тоже Постановление: «Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ».
4. Вряд ли сходу ГИБДД сумеет найти первоначальное постановление и приложить его к протоколу. Отметка в базе данных еще ничего не значит, и достаточным поводом для возбуждения дела по ст.20.25 не является, т.к. отсутствуют доказательства. По материалам дела до составления протокола должно быть установлено:
- Кем наложен штраф. Если штраф был наложен судьей, либо другим органом (например
- Указан ли р/с для оплаты штрафа?
- Получена ли копия постановления, если оно не было обжаловано. Если копия постановления не получена, то оно, соответственно, в силу не вступило.
Если это действительно так, ходатайствуйте о предоставлении документов, подтверждающих получение вами копии постановления. Если первоначальное постановление в суде не представлено, скажите, что не помните, получали вы копию именно этого постановления или нет.
- Выдержаны ли сроки. Сроки составления протокола и привлечения к ответственности очень жесткие – между 41 и 120 днем после вынесения постановления. (Пару дней к 100 может добавить июль-август, два дня убрать февраль-март. Считайте.) Ищите в материалах дела, какого числа вы получили копию первоначального постановления, или, какого числа была рассмотрена жалоба на него, и считайте.
- Предоставлена ли отсрочка на 1 месяц или рассрочка на 3 месяца для оплаты штрафа.
Внимательно читаем ст.32.2 п.5. Фраза о привлечении по ст.20.25 начинается со слов «Кроме того,…», т.е. во вторую очередь. В первую очередь дело должно быть передано судебным приставам. Т.е. нельзя привлечь по ст.20.25, не передав дело приставам.
5. Ходатайствуйт
6. Ходатайствуйте о защитнике.
7. Кайтесь…
В суде пишите две бумаги. Первая – ваши объяснения, вторая – ходатайство о их приобщении. Протокол рассмотрения дела не обязателен, и надрывать связки глупо. При обжаловании вы все равно такую бумагу напишите, только вот ее рассмотрение затянется на сутки, а вам эти сутки, вполне возможно, придется коротать в камере. И судья выйдет сухим из воды – в свое оправдание вы не сказали ни слова. Это потом при обжаловании вы опомнились. Объяснения начинаете и заканчиваете со ст.1.5 п.4 – неустранимые сомнения трактуются в вашу пользу.
Все истребованные документы должны доставляться в суд незамедлительн
Если судья будет угрожать, что без отложения заседания отсидите пару часов, а в случае отложения вам гарантируют 15 суток, то нужно согласиться. Пусть судья выносит постановление, где зафиксирует 2 часа, а вы тут же пишите жалобу в районный суд по приведенным основаниям, например, отказано в помощи защитника.
Если судья вынес решение об аресте (исполнению подлежит немедленно – КоАП ст.32.8), вы можете здесь же, немедленно написать жалобу, которую судья обязан передать в вышестоящий суд в течение суток (КоАП 30.2 п.2), и вышестоящий суд обязан рассмотреть жалобу в течение этих же суток (КоАП 30.5 п.3).