Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Поведение нарушителя в суде

Не доезжая стационарного пункта ДПС, за городом меня остановили сотрудники ДПС, что у моей машины не работают фары. Фары были включены. Т.к. у меня не был оплачен ноябрьский штраф в размере 100 руб., мне выписали постановлении - явка в суд. Сегодня пришла повестка в суд. Подскажите, пожалуйста, как мне вести себя в суде, чтобы выйти из этой ситуации с минимальными финансовыми и материальными потерями. Заранее благодарю.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
42
12
сергей иванов
Докажите что увас были включены фары и напишите жалобу на работника ДПС за необоснованную остановку. За невключенные фары вам штраф выписали или только повестку вручили. В суде чем тише тем лучше рвите на себе влосы вспомните голодное детство и т.д Остальное зависит только от настроения судьи.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Докажите что увас были включены фары и напишите жалобу на работника ДПС за необоснованную остановку. За невключенные фары вам штраф выписали или только повестку вручили. В суде чем тише тем лучше рвите на себе влосы вспомните голодное детство и т.д Остальное зависит только от настроения судьи.
СсылкаПожаловаться
просто смешно, цена вопроса 200р., это все что ей светит, нарушила пусть платит! Тут и советывать нечего, из за 200-от рублей волосы рвать на себе, ахаахахаах, Если Вы прочтете внимательнее, у нее неоплаченный штраф 100 р., ей светит вдвойне или до 15-ти суток, на первый раз штраф, если есть дети -смягчающее обстоятельство...,+ за 100 рублевый неоплаченный забытый один штраф, сажать не будут, т.к. нельзя такого водителя признать злостным должником...
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Докажите что увас были включены фары и напишите жалобу на работника ДПС за необоснованную остановку. За невключенные фары вам штраф выписали или только повестку вручили. В суде чем тише тем лучше рвите на себе влосы вспомните голодное детство и т.д Остальное зависит только от настроения судьи.
СсылкаПожаловаться
Спасибо за советы, они мне пригодились, шраф 200 руб.
СсылкаПожаловаться
Одеться в рубище, это главное!
Никакой косметики!
Лёгкий запах духов, не более, чем "Красная Москва"!
Вместо сумочки, пакет п/э, потёртый.
В ушах серьги, из палатки "Бижутерия".
Впрочем, если фары не были включены на "Майбах", тогда это всё сойдёт за первоклассный эпатаж.
СсылкаПожаловаться
Виктор
1) Как себя вести. Очень законопослушно и не забывать про «Ваша честь». А серьезно – в судах, попадая впервые, люди очень теряются, в головах мысли юлой, мозги сами по себе, язык сам по себе. Постарайтесь сосредоточиться и отвечать только на поставленные вопросы, ничего не пытаясь добавить – запутаетесь. И старайтесь выглядеть сосредоточенным (но не напуганным), внимательно слушающим. Можно даже, когда разрешат и ситуация позволит, задать очень заинтересовавший Вас вопрос, с просьбой пояснить (т.е. проявите, наконец, внимание к Закону!). Это полезно вдвойне – сами ответ на него надолго запомните, а у судьи и представителей ГИБДД появится надежда, что Вы там первый и последний раз.

2) Не давите на свои права, если сомневаетесь, что сможете доказать свою правоту. Ни к чему хорошему это не приводит. Не ссылайтесь на что-то, чего не знаете. Но если в чем-то уверены и имеете доказательства, объясняйте твердо, без «мне показалось», «я думаю» и т.п.

3) Вспомните уроки русского– многим сегодня трудно без жаргонизмов. В суде, да и в любом другом учреждении они только во вред.

4) О фарах. Деталь неприятная, если подписались. Попробуйте объяснить хорошей освещенностью дороги, что не позволило заметить, что нечаянно (например, включив поворотники при перестроении), выключил фары.

5) О сухарях. В КоАП за неуплату штрафа вовремя или двойной штаф, или 15 суток. Постарайтесь внятно объяснить причину неуплаты штрафа.

Но всей этой науки может и не понадобиться: пришли, заслушали, получили и на этом все. Судьи и без наших дорожных проблем по уши загружены, чтобы длинные разбирательства устраивать.
СсылкаПожаловаться
А срок давности привлечения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не истёк? Когда было получено постановление о наложении штрафа и на какую дату назначено рассмотрение дела?
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Срок давности бы истек если не было протокола в ноябре вызывают то именно за неуплату а тут срок давности 1 год.
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Срок давности бы истек если не было протокола в ноябре вызывают то именно за неуплату а тут срок давности 1 год.
СсылкаПожаловаться
С чего Вы взяли, что 1 год? 3 месяца со дня совершения.
СсылкаПожаловаться
С чего Вы взяли, что 1 год? 3 месяца со дня совершения.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Если вам в течении 2 месяцев с момента совершения наказание не последовало вас не имеют права наказать за административное нарушение если там конечно н идет судебное разбирательство Если вас наказали то наказание может быть исполнено в течении 1 года с момента вынесения Почитайте КОАПф котрый вы приводите внимательней
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Если вам в течении 2 месяцев с момента совершения наказание не последовало вас не имеют права наказать за административное нарушение если там конечно н идет судебное разбирательство Если вас наказали то наказание может быть исполнено в течении 1 года с момента вынесения Почитайте КОАПф котрый вы приводите внимательней
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вы куда-то не в ту степь полезли...
Наложен административный штраф. Далее законом определён срок для возможности обжалования постановления - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Если постановление не обжаловано, то 30 дней на уплату штрафа. Если отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа, то на 41 день совершается правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения правонарушения.
Причём здесь срок давности исполнения постановления? Постановление ещё не вынесено по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Только в суд вызывают, чтобы рассмотреть дело и вынести постановление...
СсылкаПожаловаться
Вы куда-то не в ту степь полезли...
Наложен административный штраф. Далее законом определён срок для возможности обжалования постановления - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Если постановление не обжаловано, то 30 дней на уплату штрафа. Если отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа, то на 41 день совершается правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения правонарушения.
Причём здесь срок давности исполнения постановления? Постановление ещё не вынесено по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Только в суд вызывают, чтобы рассмотреть дело и вынести постановление...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Почитайте лучше Вера была приглашена в суд за неоплаченный штраф который был выписан в ноябре. А вы тут какие то сроки обжалования приплетаете при чем тут ст 4.5. Если ей еще в ноябре штраф был выписан. Срок взыскания штрафа за административное правонарушение составляет 1 год ст 4.6 А вот 20.25.1. судья и может применить когда она придет к нему о месте и времени этого разбирательства ее инспектор вручив повестку и уведомил. А вот теперь ответте на вопрос законно ли было вручение повестки инспектором ГИБДД только кротко да или нет
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Почитайте лучше Вера была приглашена в суд за неоплаченный штраф который был выписан в ноябре. А вы тут какие то сроки обжалования приплетаете при чем тут ст 4.5. Если ей еще в ноябре штраф был выписан. Срок взыскания штрафа за административное правонарушение составляет 1 год ст 4.6 А вот 20.25.1. судья и может применить когда она придет к нему о месте и времени этого разбирательства ее инспектор вручив повестку и уведомил. А вот теперь ответте на вопрос законно ли было вручение повестки инспектором ГИБДД только кротко да или нет
СсылкаПожаловаться
История переписки5
"Вера была приглашена в суд за неоплаченный штраф который был выписан в ноябре."

"Срок взыскания штрафа за административное правонарушение составляет 1 год"

И что Вы этим хотите сказать? В суд вызывают,чтобы судья штраф самолично взыскал? =) Наверное всё таки было возбуждено дело по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

"А вот 20.25.1. судья и может применить когда она придет к нему о месте и времени этого разбирательства ее инспектор вручив повестку и уведомил"

"при чем тут ст 4.5."

При том, что вынести постановление по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ можно только в течение 3 месяцев со дня совершения правонарушения.

"А вот теперь ответте на вопрос законно ли было вручение повестки инспектором ГИБДД только кротко да или нет"

Я считаю, что нет. Но Верховный суд РФ считает, что да.
СсылкаПожаловаться
"Вера была приглашена в суд за неоплаченный штраф который был выписан в ноябре."

"Срок взыскания штрафа за административное правонарушение составляет 1 год"

И что Вы этим хотите сказать? В суд вызывают,чтобы судья штраф самолично взыскал? =) Наверное всё таки было возбуждено дело по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

"А вот 20.25.1. судья и может применить когда она придет к нему о месте и времени этого разбирательства ее инспектор вручив повестку и уведомил"

"при чем тут ст 4.5."

При том, что вынести постановление по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ можно только в течение 3 месяцев со дня совершения правонарушения.

"А вот теперь ответте на вопрос законно ли было вручение повестки инспектором ГИБДД только кротко да или нет"

Я считаю, что нет. Но Верховный суд РФ считает, что да.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Почему судья вызывает не для взыскания штрафа а для наказания за неуплатуштрафа. Ну а в тонкостях формулировок могу допустить ошибки уж не обессудьте юридического образования нет . Статья 4.5.1 указывает срок привлечения к наказанию . А вот
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так что до ноября ее могут наказать за неуплату штрафа
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Почему судья вызывает не для взыскания штрафа а для наказания за неуплатуштрафа. Ну а в тонкостях формулировок могу допустить ошибки уж не обессудьте юридического образования нет . Статья 4.5.1 указывает срок привлечения к наказанию . А вот
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так что до ноября ее могут наказать за неуплату штрафа
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Почему судья вызывает не для взыскания штрафа а для наказания за неуплатуштрафа.

Каким образом наказать?
СсылкаПожаловаться
Почему судья вызывает не для взыскания штрафа а для наказания за неуплатуштрафа.

Каким образом наказать?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
А потому что суд взысканием штрафов не занимается на это есть судебные приставы Они за это деньги получают
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А потому что суд взысканием штрафов не занимается на это есть судебные приставы Они за это деньги получают
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Я, честно сказать, не могу понять - о чём Вы пишете... Имеем два правонарушения. Первое - за которое был наложен штраф. Второе - неуплата этого штрафа. По каждому из этих двух правонарушений существует срок давности привлечения к административной ответственности. По первому правонарушению судебные приставы взыскивают сумму штрафа (как раз в течение года). Мы сейчас говорим про второе правонарушение. По второму правонарушению только возбуждено дело (составлен протокол). Вызывают для рассмотрения дела. По окончании рассмотрения дела выносится постановление. И вот это постановление нельзя вынести за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
СсылкаПожаловаться
Я, честно сказать, не могу понять - о чём Вы пишете... Имеем два правонарушения. Первое - за которое был наложен штраф. Второе - неуплата этого штрафа. По каждому из этих двух правонарушений существует срок давности привлечения к административной ответственности. По первому правонарушению судебные приставы взыскивают сумму штрафа (как раз в течение года). Мы сейчас говорим про второе правонарушение. По второму правонарушению только возбуждено дело (составлен протокол). Вызывают для рассмотрения дела. По окончании рассмотрения дела выносится постановление. И вот это постановление нельзя вынести за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
А вы что думаете что за невключенные фары вас в суд вызовут Глубоко ошибаетесь Так там на всех судей не хватит За фары ей сразу без всякого рассмотрения штраф могут выписать данное правонарушение вправе рассмотреть на месте и вынести решение любой инспектор самого низкого ранга. А в суд то ее как раз за первое нарушение и вызывают А сейчас вроде как принято постановление что если сумма задолженности менее 500 руб приставы не взыскивают ввиду того что расходы на взыскание получаются больше суммы штрафа.
СсылкаПожаловаться
А вы что думаете что за невключенные фары вас в суд вызовут Глубоко ошибаетесь Так там на всех судей не хватит За фары ей сразу без всякого рассмотрения штраф могут выписать данное правонарушение вправе рассмотреть на месте и вынести решение любой инспектор самого низкого ранга. А в суд то ее как раз за первое нарушение и вызывают А сейчас вроде как принято постановление что если сумма задолженности менее 500 руб приставы не взыскивают ввиду того что расходы на взыскание получаются больше суммы штрафа.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
"А в суд то ее как раз за первое нарушение и вызывают"

Зачем? =)

"А сейчас вроде как принято постановление что если сумма задолженности менее 500 руб приставы не взыскивают ввиду того что расходы на взыскание получаются больше суммы штрафа."

Поправки были внесены в закон об исполнительном производстве, по-моему, в позапрошлом году. Там исполнительный сбор существует - 7% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей.
СсылкаПожаловаться
"А в суд то ее как раз за первое нарушение и вызывают"

Зачем? =)

"А сейчас вроде как принято постановление что если сумма задолженности менее 500 руб приставы не взыскивают ввиду того что расходы на взыскание получаются больше суммы штрафа."

Поправки были внесены в закон об исполнительном производстве, по-моему, в позапрошлом году. Там исполнительный сбор существует - 7% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Нет вы не про то поняли Если сумма взыскания менеее 500 руб приставы не будут этим заниматься расходы на взыскание больше чем долг
СсылкаПожаловаться
Нет вы не про то поняли Если сумма взыскания менеее 500 руб приставы не будут этим заниматься расходы на взыскание больше чем долг
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Я Вас прекрасно понял. Я Вам говорю - с новыми поправками в закон об исполнительном производстве рентабельно взыскивать и 100 рублей. Например, задолженность 100 рублей и + исполнительный сбор в размере 500 рублей.
СсылкаПожаловаться
Я Вас прекрасно понял. Я Вам говорю - с новыми поправками в закон об исполнительном производстве рентабельно взыскивать и 100 рублей. Например, задолженность 100 рублей и + исполнительный сбор в размере 500 рублей.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Вот про такое сочетание не знал спасибо.
СсылкаПожаловаться
Почему судья вызывает не для взыскания штрафа а для наказания за неуплатуштрафа.

Каким образом наказать?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Наказать ее могут лишением свободы на срок до 15 суток
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Почему судья вызывает не для взыскания штрафа а для наказания за неуплатуштрафа. Ну а в тонкостях формулировок могу допустить ошибки уж не обессудьте юридического образования нет . Статья 4.5.1 указывает срок привлечения к наказанию . А вот
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так что до ноября ее могут наказать за неуплату штрафа
СсылкаПожаловаться
История переписки7
"Почему судья вызывает не для взыскания штрафа а для наказания за неуплатуштрафа."

"Каким образом наказать?"


Чтобы наказать за неуплату штрафа, нужно наверное возбудить дело по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

"Статья 4.5.1 указывает срок привлечения к наказанию"

Указывает... 3 месяца со дня совершения правонарушения... Вот я и спрашиваю автора вопроса: "А срок давности привлечения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не истёк? Когда было получено постановление о наложении штрафа и на какую дату назначено рассмотрение дела?"
СсылкаПожаловаться
"Вера была приглашена в суд за неоплаченный штраф который был выписан в ноябре."

"Срок взыскания штрафа за административное правонарушение составляет 1 год"

И что Вы этим хотите сказать? В суд вызывают,чтобы судья штраф самолично взыскал? =) Наверное всё таки было возбуждено дело по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

"А вот 20.25.1. судья и может применить когда она придет к нему о месте и времени этого разбирательства ее инспектор вручив повестку и уведомил"

"при чем тут ст 4.5."

При том, что вынести постановление по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ можно только в течение 3 месяцев со дня совершения правонарушения.

"А вот теперь ответте на вопрос законно ли было вручение повестки инспектором ГИБДД только кротко да или нет"

Я считаю, что нет. Но Верховный суд РФ считает, что да.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А почему повестку могут вручить вам лично или по почте . И что страшного в том что ее вручит Гаишник .
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
Почитайте лучше Вера была приглашена в суд за неоплаченный штраф который был выписан в ноябре. А вы тут какие то сроки обжалования приплетаете при чем тут ст 4.5. Если ей еще в ноябре штраф был выписан. Срок взыскания штрафа за административное правонарушение составляет 1 год ст 4.6 А вот 20.25.1. судья и может применить когда она придет к нему о месте и времени этого разбирательства ее инспектор вручив повестку и уведомил. А вот теперь ответте на вопрос законно ли было вручение повестки инспектором ГИБДД только кротко да или нет
СсылкаПожаловаться
История переписки5
"Сегодня пришла повестка в суд." Вот и разберись тут - законно или нет, если неизвестно, от кого пришла. То ее "выписал инспектор", то она "пришла".
СсылкаПожаловаться
Виктор
"Сегодня пришла повестка в суд." Вот и разберись тут - законно или нет, если неизвестно, от кого пришла. То ее "выписал инспектор", то она "пришла".
СсылкаПожаловаться
История переписки6
На эту тему существует постановление пленума Верховного суда РФ...

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
************
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
************


Много споров было на тему - может ли инспектор ДПС вручать повестку в суд... Где-то в документах ВСРФ существует указание на то, что иДПС стоит считать "любым доступным средством связи, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено." =)
СсылкаПожаловаться
Александр Shi
Что-то непонятно. Инспектор ДПС разве имеет право выписывать повестку в суд? Это не его прерогатива.
СсылкаПожаловаться
Александр Shi
Что-то непонятно. Инспектор ДПС разве имеет право выписывать повестку в суд? Это не его прерогатива.
СсылкаПожаловаться
дождемся ответа Леонида
СсылкаПожаловаться
Александр Shi
Что-то непонятно. Инспектор ДПС разве имеет право выписывать повестку в суд? Это не его прерогатива.
СсылкаПожаловаться
Инспектор составляет протокол об административном правонарушении и передает его на рассмотрение далее, т.е. судебному органу.. Что-то, как обычно, напутано. Выше об этом сказал, повторюсь. Обратите внимание: "мне выписали постановление - явка в суд", а далее - "сегодня пришла повестка".
СсылкаПожаловаться
Виктор
Добавлю: при любом нарушении инспектор ДПС обязан выписать протокол. Однако за незначительные правонарушения инспектор имеет право выписать постановление по делу, но может это сделать лишь в тех случаях, когда нарушивший полностью признаете свою вину (точно № статьи не помню, но помню, что это есть). Если же совершивший нарушение не признаете свою вину, а инспектор выписал постановление, это может означать, как минимум, нарушение его прав в части непредоставления возможности пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Добавлю: при любом нарушении инспектор ДПС обязан выписать протокол. Однако за незначительные правонарушения инспектор имеет право выписать постановление по делу, но может это сделать лишь в тех случаях, когда нарушивший полностью признаете свою вину (точно № статьи не помню, но помню, что это есть). Если же совершивший нарушение не признаете свою вину, а инспектор выписал постановление, это может означать, как минимум, нарушение его прав в части непредоставления возможности пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.
СсылкаПожаловаться
А вручение повестки не является ведь ни наказанием ни разбирательством ни ограничением прав и свобод А в суде можно использовать защиту
СсылкаПожаловаться
сергей иванов
А вручение повестки не является ведь ни наказанием ни разбирательством ни ограничением прав и свобод А в суде можно использовать защиту
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Конечно. Повестка она и есть повестка. Скажем так - приглашение прибыть и только. Правда, приглашение обязательное, иначе приведут.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Добавлю: при любом нарушении инспектор ДПС обязан выписать протокол. Однако за незначительные правонарушения инспектор имеет право выписать постановление по делу, но может это сделать лишь в тех случаях, когда нарушивший полностью признаете свою вину (точно № статьи не помню, но помню, что это есть). Если же совершивший нарушение не признаете свою вину, а инспектор выписал постановление, это может означать, как минимум, нарушение его прав в части непредоставления возможности пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.
СсылкаПожаловаться
Если же совершивший нарушение не признаете свою вину, а инспектор выписал постановление, это может означать, как минимум, нарушение его прав в части непредоставления возможности пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.
Нет это ни так, это было бы так, если в протоколе об АП водитель пишет: нет, не согласен, требую юридической защиты, или требую присутствия защитника, или письменные объяснения дам только в присутствии защитника, или адвоката. То тогда да, если будет вынесено постановление то его обжаловать по этом основаниям будет довольно просто, т.к. лицо действительно было лишено инспектором права на защиту.
СсылкаПожаловаться
Если же совершивший нарушение не признаете свою вину, а инспектор выписал постановление, это может означать, как минимум, нарушение его прав в части непредоставления возможности пользоваться защитой в соответствии со ст. 25.5 КоАП.
Нет это ни так, это было бы так, если в протоколе об АП водитель пишет: нет, не согласен, требую юридической защиты, или требую присутствия защитника, или письменные объяснения дам только в присутствии защитника, или адвоката. То тогда да, если будет вынесено постановление то его обжаловать по этом основаниям будет довольно просто, т.к. лицо действительно было лишено инспектором права на защиту.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Согласен. Здесь столько раз поднимался этот вопрос, что не стал повторяться - не согласен, мало чего даст, нужно отразить (конкретно, с чем именно не согласен, иначе позднее будет просто пустой разговор) это несогласие и требовать привлечения защиты.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Согласен. Здесь столько раз поднимался этот вопрос, что не стал повторяться - не согласен, мало чего даст, нужно отразить (конкретно, с чем именно не согласен, иначе позднее будет просто пустой разговор) это несогласие и требовать привлечения защиты.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
о знании права на защиту и участия в деле защитника заявлять и писать можно и нужно но только при штрафах, т.е. в тех делах об АП,- что правомочно рассмотреть ГАИ, т.к. идет отложение рассмотрения дело об АП, и в КоАП и 185 приказе МВД АР это отражено, постановление инспектором ДПС на месте не выносится, срок на обжалования и уплаты не наступает, назначается административная комиссия не позднее 15 дней от даты составления протокола, что отражается в протоколе об АП, т.е. место, время, день, кабинет, тел и т.д. и именно там, куда уже можно пригласить защитника последний будет выяснять есть ли и какие есть доказательства вины, дыбы не попиралась ст. 1.5 КОАП с учетом конечно 51 ст. Конституции, если же дело подсудно, не надо писать и заявлять о своем знании прав и обязанностей, для того чтоб потом сказать: что права не разъяснялись, а в протоколе необходимо и достаточно в подсудном деле указать: нет, не согласен, а потом с защитником водитель разберется с чем именно не согласен, т.е. до суда.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru

Рекомендуем прочесть