14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Под шумок... проект изменений в Градостроительном кодексе

В Думу пытаются протащить законопроект о внесении изменений в Градостроительный кодекс...
Основной смысл: разрешить муниципальным органам власти изымать у собственников объекты недвижимости (земельные участки, дома, квартиры), если они расположены «на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии»... вот так, не больше и не меньше...
К «развитию» территории привлекаются застройщики, с которыми заключаются «договоры о развитии», приносящие им коммерческую выгоду. Поэтому у застройщиков прямой интерес - чтобы муниципальные органы власти принимали решения о «развитии» тех или иных территорий.
Из пояснительной записки: ... «деятельность, направленная на развитие таких территорий, в полной мере соответствует публичным интересам». Но никаких процедур, позволяющих достоверно установить наличие публичного интереса в «развитии» какой-либо конкретной территории, законодательством не предусмотрено.
Так что... идем к полнейшему беспределу...
Форточкина Фекла
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
292
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Тут только можно сделать два, точнее три вывода:
1. Правительство Франции недостаточно просчитало последствия своих действий и решений.
2. У правительства Франции нет характера, чтоб продвигать свои решения.
3. Правительство Франции недостаточно оценило долгосрочные последствия отказа от собственных решений, принятого на основании давления .
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Есть ещё п.4 Народ Франции не готов терпеть повышение цен.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Есть ещё п.4 Народ Франции не готов терпеть повышение цен.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да ладно! Можно подумать цены во Франции не растут, или перестали действовать ограничения на въезд дизелей, или старых авто в центры городов, или "беженцы" перестали доказать.
Все гораздо проще, руководитель страны, любитель старушек, не имеет достаточной воли для продвижения своих же идей, впрочем с Францией это не в первый раз. А народ, былаб воля, и народ согласится... Или надо уметь подавать правильно свои идеи.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Да ладно! Можно подумать цены во Франции не растут, или перестали действовать ограничения на въезд дизелей, или старых авто в центры городов, или "беженцы" перестали доказать.
Все гораздо проще, руководитель страны, любитель старушек, не имеет достаточной воли для продвижения своих же идей, впрочем с Францией это не в первый раз. А народ, былаб воля, и народ согласится... Или надо уметь подавать правильно свои идеи.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вот наше правительство и президент умеют правильно подать свои идеи)) только лучше от этого не становится, а в новом году будет ещё хуже.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Вот наше правительство и президент умеют правильно подать свои идеи)) только лучше от этого не становится, а в новом году будет ещё хуже.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я же не оценивают, в данном случае, качество идей, я только про их продвижение - если сказал А, то говори и Б.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Есть ещё п.4 Народ Франции не готов терпеть повышение цен.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Кстати, владельцы разгромленных магазинчиков тоже народ Франции, интересно, как они оценивают произошедшее, кому они сделают предьяву, и за чей счёт будут восстанавливать. Ах, да, есть еще и коммунальщики, которые явно не бесплатно приведут города в порядок , и заплатит за это точно не власть, а бюджет из тех же налогов , тех, которые не хотят терпеть, но заплатят, вместо того, чтоб потратить эти деньги на созидание.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Кстати, владельцы разгромленных магазинчиков тоже народ Франции, интересно, как они оценивают произошедшее, кому они сделают предьяву, и за чей счёт будут восстанавливать. Ах, да, есть еще и коммунальщики, которые явно не бесплатно приведут города в порядок , и заплатит за это точно не власть, а бюджет из тех же налогов , тех, которые не хотят терпеть, но заплатят, вместо того, чтоб потратить эти деньги на созидание.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну магазинчики там все застрахованы. А кто у нас заплатит? У нас нет погромов, однако люди постоянно платят за воздух.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Ну магазинчики там все застрахованы. А кто у нас заплатит? У нас нет погромов, однако люди постоянно платят за воздух.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А страховые во Франции стали благотворительными организациями?
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
А страховые во Франции стали благотворительными организациями?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Конечно нет, но их страховые не наши, выплатят как миленькие.
СсылкаПожаловаться
aleksВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Конечно нет, но их страховые не наши, выплатят как миленькие.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вы реально уверены что в страховом контракте указан вариант возмещения в случае несанкционированного погрома? ... и допустим что все же есть- сомневаюсь что страховая мгновенно выплатит сумму необходимую на возмещение всех убытков... не идеализируйте, чужой хрен всегда кажется толще..))
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на aleks
aleks
Вы реально уверены что в страховом контракте указан вариант возмещения в случае несанкционированного погрома? ... и допустим что все же есть- сомневаюсь что страховая мгновенно выплатит сумму необходимую на возмещение всех убытков... не идеализируйте, чужой хрен всегда кажется толще..))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Типичный форс-мажор, на период которого, как правило, действие контрактов и соглашений преостанавливается.
СсылкаПожаловаться
aleksВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Типичный форс-мажор, на период которого, как правило, действие контрактов и соглашений преостанавливается.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Несколько лет назад был шторм,дома- бизнесы серьезно пострадали. Была социальная программа на возмещение убытка— это пару тысяч $$$, когда на восстановление требовалось от $50 000 и выше. До сих пор стоят пустые помещения , те кто арендовал- просто ушли, владельцы не смогли найти деньги под ремонт. Страховые не заплатили ничего- этого явления природы просто никто не учитывал в контрактах. А что касается побережья Флориды- там вообще выгодеее было снести все под бульдозер страховым компаниям
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на aleks
aleks
Вы реально уверены что в страховом контракте указан вариант возмещения в случае несанкционированного погрома? ... и допустим что все же есть- сомневаюсь что страховая мгновенно выплатит сумму необходимую на возмещение всех убытков... не идеализируйте, чужой хрен всегда кажется толще..))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Насколько я знаю там это обязательное страхование))
СсылкаПожаловаться
aleksВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
Насколько я знаю там это обязательное страхование))
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Таки да- любой бизнес имеет страховку связанный с общепитом. В остальном вызывает сомнение. .. не надо забывать что и сумма возмещения ущерба зависи от стоимости страховки и как правило ее стараются платить по мизеру владельцы бизнеса...
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Кстати, владельцы разгромленных магазинчиков тоже народ Франции, интересно, как они оценивают произошедшее, кому они сделают предьяву, и за чей счёт будут восстанавливать. Ах, да, есть еще и коммунальщики, которые явно не бесплатно приведут города в порядок , и заплатит за это точно не власть, а бюджет из тех же налогов , тех, которые не хотят терпеть, но заплатят, вместо того, чтоб потратить эти деньги на созидание.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И кстати, если у нас доведут людей до крайних мер, то у нас разбитыми витринами не отделаемся!
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
И кстати, если у нас доведут людей до крайних мер, то у нас разбитыми витринами не отделаемся!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вполне допускаю, Украина тому пример.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Вполне допускаю, Украина тому пример.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Мне вот интересно, неужели руководство страны этого не понимает. А ведь волнения уже начинаются.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Кстати, владельцы разгромленных магазинчиков тоже народ Франции, интересно, как они оценивают произошедшее, кому они сделают предьяву, и за чей счёт будут восстанавливать. Ах, да, есть еще и коммунальщики, которые явно не бесплатно приведут города в порядок , и заплатит за это точно не власть, а бюджет из тех же налогов , тех, которые не хотят терпеть, но заплатят, вместо того, чтоб потратить эти деньги на созидание.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В вот что касается самой темы, чем мы отличаемся от Запада, там понятие частной собственности священно и даже государство не может ничего с этим поделать, у нас такого понятия нет, любое изъятие частной собственности могут подвести под закон.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Самурай ***
Самурай ***
В вот что касается самой темы, чем мы отличаемся от Запада, там понятие частной собственности священно и даже государство не может ничего с этим поделать, у нас такого понятия нет, любое изъятие частной собственности могут подвести под закон.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Частная собственность, это средства производства, жильё и земля под ним, это личное имущество.
И другой момент, а когда произошёл слом уважения к чужой собственности и имуществу, точно не при нашей жизни, а потому вопрос этот очень сложный, вдруг окажется, что то место, где Вы живёте, лет 100 назад кому-то пренадлежало....Во Франции, да и большинстве стран такого резкого сломал о представлении о чужом не происходило , а потому и восприятие разное.
СсылкаПожаловаться
Самурай ***В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Частная собственность, это средства производства, жильё и земля под ним, это личное имущество.
И другой момент, а когда произошёл слом уважения к чужой собственности и имуществу, точно не при нашей жизни, а потому вопрос этот очень сложный, вдруг окажется, что то место, где Вы живёте, лет 100 назад кому-то пренадлежало....Во Франции, да и большинстве стран такого резкого сломал о представлении о чужом не происходило , а потому и восприятие разное.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Тут дело ещё в другом, на Западе государство заинтересовано в благополучии своих людей, в исполнении законов, у нас к сожалению нет, т.к. о перспективах никто не думает, правящей элите нужна только сиюминутная выгода.
СсылкаПожаловаться
НинаВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Частная собственность, это средства производства, жильё и земля под ним, это личное имущество.
И другой момент, а когда произошёл слом уважения к чужой собственности и имуществу, точно не при нашей жизни, а потому вопрос этот очень сложный, вдруг окажется, что то место, где Вы живёте, лет 100 назад кому-то пренадлежало....Во Франции, да и большинстве стран такого резкого сломал о представлении о чужом не происходило , а потому и восприятие разное.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Личное имущество и частное - две большие разницы. Не понимать этого и путать теплое с мягким частное лицо может (кто на что учился). Но государство, провозгласив в своем главном законе - Конституции - защиту частной собственности, не имеет никаких прав нарушать собственную Конституцию. иначе это не государство.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария