Почему среди современных кроссоверов так популярны электромагнитные муфты?

Я тоже не рассматриваю. Мне полный не нужен, как впрочем и кроссовер. Переднего хватает. В грязь лазить нет необходимости. Домика в деревне у меня нет. Тратить в два раза больше на машину не вижу смысла. Тоня вот каталась на Solaris и бензина расход был 5 литров. На Creta он стал 10. Езда то та же самая. Обслуживание и ремонт дороже. И что? Ей хоть раз "полный привод" пригодился? Ездит все по тем же местам..но вот 10 литров, вместо 5.

Да оно-то понятно, что в городе полный привод не обязателен, но согласитесь, гораздо приятнее зимой выезжая из двора выехать сразу, а не пробуксовывать в обледенелую горку.

может и приятней-когда зима есть-а ежели её нет

Зимой решает хорошая резина и прокладка между сиденьем и рулем в значительно большей степени чем привод. Ну нет у меня проблем зимой. Совсем (ттт). Знаю возможности машины и мне их хватает.

Смотри все в комплексе. В кроссовере и вес вдвое больше, и думаю, безопасность выше, объем багажника... А псевдо ВД, глядишь, хоть раз в год да выручит. Видел как сосед со стоянки отъехать не мог-перепрыгнул задними колесами бордюр 3 см а передние на льду.

За раз в год, платить за машину в два раза больше? Не вижу смысла. Безопасность..высокая машина, склонность к опрокидывания при резких маневрах. Ну катался я на кроссоверах, сидишь повыше и т.д. Но платить за все это в ДВА раза больше постоянно я не готов. Бабок нет. Лишних нет. Голодранец я и просто так выкидывать денежки за ненужные мне вещи не готов. На имидж мне плевать. Я вообще на бабской Фабии езжу..

а я пользуюсь и довольно часто задним, особенно хорошо заметна разница, когда выезжаешь с рыбалки в крутую горку, начинает подшлифовывать передок, ставлю на автомат , или на постоянный полный и пропадает пробуксовка. а на озеро , что в 5 км от дома я езжу по три черыре раза в неделю, вечерком после работы на три - четыре часика посидеть.

Не рыбак, не грибник, домика в деревне нет, в грязь лезть нет необходимости. Совсем. Ни разу не понабилось.

Жену спросите есть разница в норковой шубе ходить или фуфайка пойдет, смысл ходить за 200 тыс. когда можно за 10 тыс

Она и ходит в "фуфайке". Всю зиму в куртке проходила. И нравится. Норки и не было никогда. Не нравится.

))))) нет спросу, как на икру в СССР))

Мне 60 лет, жене 57. У нас банально другие ценности. Смысла ходить в шубе аз 200 тыс она не видит никакого.

Вот так и люди не видят смысла экономить какие 5 литров. Если деньги есть то смысл как плюшкин на всем экономить? Наверное действительно у вас другие ценности.

потому,что вы ей эту шубу не покупаете....

Потому, что это ваша точка зрения. И судить вы будете со своей колокольни. Я со своей. Свою точку зрения я высказал. Ваша мнение это всего лишь ваше мнение и оценка ситуации. И ничего более.

ну я жене шубу за 120 купил,ничего носит,не отказывается....

но Вы же судите со своей о ненужности заднего привода? почему другим нельзя про шубы судить?

Потому,что "у меня все ходы записаны" и не надо подменять понятия.
1. Я рассуждаю о том, что подключаемый ВРУЧНУЮ задний привод не кроссоверах не востребован и как следствие не нужен по разным причинам и их я изложил. Тем как раз об этом.
2. Заодно я сообщил о ненужности полного привода в любом виде лично мне.
2.1 У меня нет у нем потребности,
2.2 я не готов отдавать за эксплуатцию полноприводной машину в два раза больше денег
2.3 мне неважна имиджевая составляющая от обладания Фабией и необладания кроссвоером.
Это ответ на ваше первое предложение.
Другие же судят не о шубах, а о необходимости обладания норковой шубой моей женой. Вот именно на это суждение я возражаю, что судить о том, нужна или нет моей жене шуба, судить не вам.

Вот именно на это суждение я возражаю, что судить о том, нужен или нет полный привод кроссоверу , судить не вам.

2.2, полный привод дороже у кроссоверов тысяч на 80 не больше, по крайней мере лет 5 назад так было, расход практически такой же, ибо не ездишь же постоянно на полном.но уж никак ни в два раза дороже в эксплуатации.