Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Блатной номер амр идет по встречке. Машина Михалкова Н.С. Когда "синие ведерки" предъявили
записи в ГИБДД там старательно заминали дело 3 месяца. Потом конечно спохватились и уволили
нерадивого сотрудника (после капания синих ведерок). Синие ведерки, конечно, тоже молодцы, водитель
снимает на камеру, упавляя машиной, но как еще бороться?
Ваши мнения?
Накол всех этих царей ,если менять то всё и правила и законы , а не так ,что этим можно они типа святые , а ты холоп ,и должен делать что барина прикажет , люди кто скажет скоко это продолжаться будет?
Накол всех этих царей ,если менять то всё и правила и законы , а не так ,что этим можно они типа святые , а ты холоп ,и должен делать что барина прикажет , люди кто скажет скоко это продолжаться будет?
Накол всех этих царей ,если менять то всё и правила и законы , а не так ,что этим можно они типа святые , а ты холоп ,и должен делать что барина прикажет , люди кто скажет скоко это продолжаться будет?
Будет анархия, посадят на кол своих врагов все кому не лень, выживут сильнейшие и снова построят иерархию власти и снова и снова. Мозги то еще недоразвитые. )))) А на кол уже сажали, стреляли ...и все равно воруют и будут воровать...
Почему им можно? Так в ролике же ответ есть: "Правила придуманы для усредненного человека". Идем, например, по левой полосе (по правой ползут грузовики) строго тпо ПДД - 90 км в час. Сзади нагоняют и начинают фарами сигналить. Что делаем? Или ускоряемся и становимся нарушителями, или "усредняемся", втискиваемся между грузовиков в правый ряд. Т.е. идем на уступку не "усредненному", хотя имеем полное право (это ведь не автомобиль со спецсигналом) продолжать движение по левой полосе с установленной скоростью. В общем, доусреднялись уже до того, что теперь спрашиваем :"почему им можно?" Потому, что сами позволяем. Как на дороге, так и во всей остальной жизни.
Почему им можно? Так в ролике же ответ есть: "Правила придуманы для усредненного человека". Идем, например, по левой полосе (по правой ползут грузовики) строго тпо ПДД - 90 км в час. Сзади нагоняют и начинают фарами сигналить. Что делаем? Или ускоряемся и становимся нарушителями, или "усредняемся", втискиваемся между грузовиков в правый ряд. Т.е. идем на уступку не "усредненному", хотя имеем полное право (это ведь не автомобиль со спецсигналом) продолжать движение по левой полосе с установленной скоростью. В общем, доусреднялись уже до того, что теперь спрашиваем :"почему им можно?" Потому, что сами позволяем. Как на дороге, так и во всей остальной жизни.
Да, вы конечно правы, но ведь тогда получается, что и Уголовный кодекс, Констутуция и прочие законопроекты тоже для усредненного человека??? И всем их соблюдать не обязательно?
Да, вы конечно правы, но ведь тогда получается, что и Уголовный кодекс, Констутуция и прочие законопроекты тоже для усредненного человека??? И всем их соблюдать не обязательно?
К сожалению, известна масса случаев, когда исход определялся не законом, а общественным и финансовым положением одного из участников ДТП. Пример тому - гибель Евдокимова. Первоначально виновный был определен однозначно - водитель Тойоты. И лишь массовое общественное возмущение вынудило взглянуть на это ДТП со стороны закона. Та же ситуация со многими нашумевшими ДТП в Москве. Если бы не видеозапись угрозы выстрела в голову со стороны водителя известного министра, которую посмотрели тысячи людей, он бы тоже остался безнаказанным. И наша беда не в том, что не умеем защитить себя в одиночку, плохо знаем законы, а в том, что крайне редко способны (и имеем желание) вызвать при этом общественный резонанс. Пусть даже местного масштаба. Плюс к этому - еще и боимся связываться, как бы боком не вышло, хотя твердо уверены, что абсолютно правы и Закон это подтвердит. Увы, такое вот пока у нас правовое государство. Право есть, но за него еще и подраться надо. И, обратите внимание, до недавного времени было еще хуже. Словом, повод для оптимизма все же имеется.
К сожалению, известна масса случаев, когда исход определялся не законом, а общественным и финансовым положением одного из участников ДТП. Пример тому - гибель Евдокимова. Первоначально виновный был определен однозначно - водитель Тойоты. И лишь массовое общественное возмущение вынудило взглянуть на это ДТП со стороны закона. Та же ситуация со многими нашумевшими ДТП в Москве. Если бы не видеозапись угрозы выстрела в голову со стороны водителя известного министра, которую посмотрели тысячи людей, он бы тоже остался безнаказанным. И наша беда не в том, что не умеем защитить себя в одиночку, плохо знаем законы, а в том, что крайне редко способны (и имеем желание) вызвать при этом общественный резонанс. Пусть даже местного масштаба. Плюс к этому - еще и боимся связываться, как бы боком не вышло, хотя твердо уверены, что абсолютно правы и Закон это подтвердит. Увы, такое вот пока у нас правовое государство. Право есть, но за него еще и подраться надо. И, обратите внимание, до недавного времени было еще хуже. Словом, повод для оптимизма все же имеется.
Почему им можно? Так в ролике же ответ есть: "Правила придуманы для усредненного человека". Идем, например, по левой полосе (по правой ползут грузовики) строго тпо ПДД - 90 км в час. Сзади нагоняют и начинают фарами сигналить. Что делаем? Или ускоряемся и становимся нарушителями, или "усредняемся", втискиваемся между грузовиков в правый ряд. Т.е. идем на уступку не "усредненному", хотя имеем полное право (это ведь не автомобиль со спецсигналом) продолжать движение по левой полосе с установленной скоростью. В общем, доусреднялись уже до того, что теперь спрашиваем :"почему им можно?" Потому, что сами позволяем. Как на дороге, так и во всей остальной жизни.
Если внимательнее почитать ПДД 9.4, то можно увидеть, что речь о многополосных проезжих частях. По крайней мере более 2-х полос в одном направлении. "Запрещается занимать левые ПОЛОСЫ при свободНЫХ правых". Но дело даже не в этом. Что означает понятие "свободная полоса": это наличие разрывов между автомобилями, в которые можно пристроиться и двигаться со скоростью ниже разрешенной, или же это 30-40 метров и т.д.? Казалось бы мелочь, но ведь так можно любого остановить и обвинить в нарушении, если на полосе справа найдется ему место. Да и обгон тогда надо отменить - ехал ведь в правом ряду, вот и продолжай так же ехать. Утрирую, конечно, но ПДД - это закон. А в законе не должно быть разночтений.
Если внимательнее почитать ПДД 9.4, то можно увидеть, что речь о многополосных проезжих частях. По крайней мере более 2-х полос в одном направлении. "Запрещается занимать левые ПОЛОСЫ при свободНЫХ правых". Но дело даже не в этом. Что означает понятие "свободная полоса": это наличие разрывов между автомобилями, в которые можно пристроиться и двигаться со скоростью ниже разрешенной, или же это 30-40 метров и т.д.? Казалось бы мелочь, но ведь так можно любого остановить и обвинить в нарушении, если на полосе справа найдется ему место. Да и обгон тогда надо отменить - ехал ведь в правом ряду, вот и продолжай так же ехать. Утрирую, конечно, но ПДД - это закон. А в законе не должно быть разночтений.
свободная полоса это и есть свободная полоса.когда на ней нет машин.тут выдумывать ничего не надо.хотя я с вами согласен насчет того что правила не совершенны.взять хотя бы понятие обгона.сейчас определение стало правильное а связанные с обгоном понятия не поменялись.а трактуют правила все кому не лень.
свободная полоса это и есть свободная полоса.когда на ней нет машин.тут выдумывать ничего не надо.хотя я с вами согласен насчет того что правила не совершенны.взять хотя бы понятие обгона.сейчас определение стало правильное а связанные с обгоном понятия не поменялись.а трактуют правила все кому не лень.
О свободной полосе просто к примеру. Почему и добавил - утрирую. Но пока есть "непонятки" в ПДД, нарушений и всяких наказаний, в том числе несправедливых и даже умышленно-несправедливых меньше не станет.
О свободной полосе просто к примеру. Почему и добавил - утрирую. Но пока есть "непонятки" в ПДД, нарушений и всяких наказаний, в том числе несправедливых и даже умышленно-несправедливых меньше не станет.
А что вы хотите не очень доброе лицо капитализьма! кругом такая шняга за что боролись.Так что если ситуэйшен не поменять расслабся и получи удовольствие.Если стоишь буквой зю не удивляйся что тебя имеют.
Кстати, хочю добавить. Вчера едем по трассе М-7, за рулем отец был, обгоняет нас ДПС с включенными проблесковыми и поравнявшись с нами включает сигналку, чтобы мы подвинулись. Отец как ехал так и едет в не понятках (среагировать не успел), но они очень быстро ехали (наша скорость 90-100, их 130 где-тонаверное) не обратили внимание. Все впереди расступаются, за ними бооольшой автобус с надписями "Салават Юлаев", оказывается мы им должны уступать, они ведь торопятся, а на самолетах летать страшно стало!!! Я вот подумала если бы я была за рулем, от такого действия ментов я бы сразу резко вправо ушла и точно нашла бы там кювет. Я аж вздрогнула когда они так резко наравне с нами включили сигналки, и рожи такие довольные!!! А почему они (хоккеисты)не едут как все, а в сопровождении??? Наверное они тоже особенные, что-то у нас стало много особенных!
