По справедливости ли лишают

в инете навалом инфы. Поищи в инете ещё форумы по защите прав автомобилистов. Может чо там умного нароешь. Тебе главная проблема сейчас права вернуть. А как обороняться в суде от фотки что составили на тебя я незнаю.

Могу посоветовать хороший форум. Или этот - здесь парень один неплохо соображает по административке.

спасиб)

туго вам будет( да ща еще триноги наверно везде будут ставить(

Даже если лишат - обязательно подавайте аппеляцию в вышестоящий суд. много раз слышала, что сейчас мировым судьям просто запрещено оправдывать, им за каждое оправадние придется отчитываться... а вот вышестоящие суды, не знаю, как они там называются - уже могут и оправдать...

Меня лишили на 4 месяца за срезание углов на Т-образном перекрестке... Было очень грустно! А недавно опубликовали статью, где это нарушением не считается... Но - за хождение пешком я получила в жизни кое-что очень хорошее... так что на гаишников не в обиде!

Все, что не делается - к лучшему! Удачи!

а на суде были? просто после вступления новых законов очень много шумихи было о разграничении..между выездом на встречку и пересечением сплошных..как то странно очень, если суд был и вынес такое решение..

На суде была, судья оказалась хорошая, но не оправдала.)))))))))))))))))

Мне кажется, что Ваше дело скорее выигрышное, чем нет. Я перед моим судом много информации перелопатила...

Этот бардак у нас в стране только от того, что закон так написан. Лишить права управления, наложить административный штраф, административный арест можно на любого и причём должностному лицу не надо по нашему закону доказывать правонарушение. Потому что презумпция невиновности у нас не работает... Презумпция невиновности вроде бы есть, но она для красоты написана...

Смотрите сами (кто не читал КоАП РФ):

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


Вроде бы всё правильно написано. Так и должно быть... То есть если говорить по-простому вину нарушителя должностное лицо (инспектор ГИБДД) должно доказать, чтобы вынести обвинистельное постановление. Далее читаем, что же такое доказательство по делу об административном правонарушении...

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. [u]Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении[u], иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.



То есть по сути и по закону получается, что сотруднику ГИБДД ничего и не надо доказывать, а достаточно составить протокол об административном правонарушении и то что будет написано в этом протоколе, то и будет при рассмотрении дела являться доказательством (причём по закону!). И закон не запрещает выносить постановление на основании одного только доказательства...
Зачем же тогда презумпция невиновности? У нас в стране совершенно спокойно инспектор ГИБДД может подойти к водителю отдыхающему на обочине в автомобиле и составить на него протокол, допустим, за "встречку" и направить протокол в суд - всё он по закону доказал вину этого водителя и не важно было ли нарушение или нет...

Блин, тег не правильно поставил =)

и так понятно. что нет нигде сходства в наших законах так же как и в развязках)

Меня интересует такой вопрос: если у меня две категории - "А" и "В", то, в случае соответствующего нарушения у меня отберут права по той категории, на ТС которой я это нарушение совершил? Если так, то следующий вопрос: а если у меня "корочка" с двумя категориями одновременно? Что, тогда я и на мотоцикле не смогу ездить, если отберут права за нарушение на авто?

А у нас супер гаишники!! Меня 4 раза за неделю останавливали за превышение скорости, но я так испуганно на них смотрела, что они меня отпускали без штрафов и просили ездить потише)))))

в апреле или мае вышли разъяснения главного по козлам ,по моему за номером то ли 842 то ли 843 где даны разъяснения по поводу выезда на встречную и т.д. по моему мыло про это писало- там твой случай описан и инспектор должен был принять твою сторону согласно ему(отсюда и изъятие записи) но для суда важно твое объяснение и главное свидетели,требуйте остановки того кого обогнал или запоминай его номер.кстати для всех советую найти и распечатать там много интересного написано.

Народ!У меня 27 ого права забрали за то,что якобы не уступил дорогу кортежу вроде бы с первым замминистра МВД!Только вот команду в матюгальник они мне выдали такую:"Прими вправо,идиот!"И без сирены ехали с одними мигалками!Каково?Буду бороться всеми разрешёнными законом методами!

мужа лешили на 1,6года суд был 14янворя2008 на обжалование 10 дней.Когда должны вернуть,счетать от дня суда или 10 дней ещё прибовлять.

25.07.2009.

спасибо

DSH
Решите бороться - почитайте советы "Сергей Крашенинников" и познакомьтесь с документами. Про экстренное торможение , кстати , подходит положение КОАПа о "крайней необходимости".
Согласен , что с судьей мне повезло - он сам оказался водителем, но если бы в суде я не знал документов, не было бы схемы , составленной на месте, небыдо бы свидетелей (пусть подставных) то права скорее всего отобрали бы.