По справедливости ли лишают

Обычное дело....
Возьмите в суд словарь русского языка, где есть разьяснение слова " ВЫЕЗД" - а наказавние наступает именно за выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Ездить по встречке можно где угодно - нельзя ВЫЕЗЖАТЬ на нее в запрещенных местах. Я вернул права в суде. Вам желаю того же.

Это может случиться только в случае, если судья будет адекватный! Что согласитесь, большая редкость! Да ни кто не будет разбиратся, кто куда заезжал или съезжал! Для мировых судей главное, что есть протокол! Судейские всёравно ПДД не знают, и знать не хотят! Для них в таких случаях имеються инспектора ГБДД, которым нет оснований не верить! Посему шансы вот так вернуть права минимальны! Вам уважаемый Дед Пихто, очень повезло! В судах установка ЛИШАТЬ и точка!

Инспектор, административный отдел, судья – люди подневольные. На милиционеров вообще, и ИДПС в частности, спускают план по протоколам, на судей – указания свыше. На сегодня указание для судей одно: лишать по полной. Судьба судьи напрямую зависит от председателя суда, от решения ККС, и он не будет ради вас нарушать указания сверху, даже если они идут вразрез с мнением ВС.
В результате получается неприятная для мировых судей ситуация: инспектора зачастую не в состоянии правильно подготовить материалы, и мировые судьи вынуждены подчищать за ними ляпы, дабы выполнить указания своего руководства. Если подчистить ляпы не удается, и невооруженным взглядом видно, что водитель прав, то основанием для наказания становится гениальная по простоте фраза «Нет оснований не доверять инспектору». Инспектора, похоже, от осознания возможности управлять судьями ловят не меньший кайф, чем от наказания водителей.
Противостоять этой фразе тяжело. Рецептов нет. Вот все, что удалось найти:
1. Если инспектор составляет протокол по статье, за которую грозит лишение, то в протоколе записывайте: «Не согласен, требую рассмотрения дела в суде». В ГАИ рассмотрение дела – чистая формальность, и оно будет передано в суд однозначно. В суде заявите: «Мои слова о несогласии и требовании рассмотрения дела в суде, вызвали смех ИДПС, а потом он сказал, что мировой судья имеет указание «лишать по полной». В этом случае фраза «Нет оснований не доверять» приобретает глубокий смысл. Фраза приведена как пример, придумайте что-то свое. Без диктофона особого смысла в этой фразе нет.
2. Действовать нужно немедленно после составления протокола. Т.к. сам протокол по закону обжаловать не возможно, то следует написать жалобы в вышестоящее ГАИ и прокуратуру на действия ИДПС, снять с них копии, зарегистрировать в приемных и проставить на копиях входящие номера. Отказываются принимать жалобу? Идете на почту и отправляете заказным письмом с уведомлением. Если отправить ценным письмом с описью вложения, то представители ГАИ не придут получать его на почту, и жалоба вернется назад. Заказные же письма доставляются прямо в ГАИ. Если опись вложения нужна, то шоколадка и добрый разговор с почтальоном решат проблему штемпеля на описи вложения к заказному письму. В суде пишите ходатайство о приложении этих копий к делу.
3. Выслушиваете мирового судью, и обжалуете решение в районный суд. Форма жалобы достаточно произвольная (ВС 4-ый кв.2006 г. вопрос 17). Готовьтесь к жалобе в Президиум областного суда и к жалобе в ВС.
4. Познакомьтесь с собратьями по несчастью перед судом. После суда собирайте всех, кого наказали с помощью этой фразы, и составляйте коллективную жалобу в ККС. В жалобе потребуйте и ваши, и предыдущие дела. Если обнаружится систематическое употребление этой фразы в качестве основного доказательства – на лицо попрание презумпции невиновности. В судах, как и в любом другом органе, существуют проверки. По результатам проверок выносится решение, в т.ч. о досрочном прекращении полномочий. Существует статистика наказаний, которая уходит «на верх». Если за какой-то период не наказали ни одного судью, а за другой сразу несколько, то проверки проводятся некачественно. Я к тому, что ваше заявление может оказаться даже очень кстати, а заодно и отменят постановление о вашем наказании.
Судьи прибегают и к другим уловкам. Например, отказывают в вызове свидетелей, в проведении экспертизы и т.д. Фразы типа «вызов свидетелей нецелесообразен», «в привлечение эксперта отказать в силу нецелесообразности и затратности для федерального бюджета». Оспаривать такие фразы следует, исходя из вашего права представлять доказательства ст.25.1 п.1 КоАП. Отказали в вызове свидетеля? Значит, нарушили ваше право представлять доказательства.
«Суд крайне удивлен непоследовательностью российских судов, с одной стороны требующих доказывания утверждения, а с другой — отказывающихся рассмотреть уже имеющиеся свидетельства.» Дело «Карман против России» (Жалоба № 29372/02) Постановление Европейского суда по правам человека, Страсбург, 14 декабря 2006 г.
P.S. 17 апреля 2004 года инспектор ДПС Андрей Филиппов снял автомат с предохранителя и передернул затвор, чтобы выстрелом предупредить пешеходов, что дорогу переходить нельзя (???). Но случайно выстрелил в неостановившийся автомобиль, убив водителя. Судья Борзинского городского суда Читинской области не нашел оснований не доверять инспектору. Наказание – 1,5 года условно.

Спасибо Вам большое Crazy Angel , за столь подробную информацию! Но всё это, к большому сожалению в основном из области теории! Да! Я допускаю,что в судах и существуют проверки! Но нам простым смертным от них легче не становиться ни как! Эти отморозки, которые называються "судья", что хотят,то и творят! И если вдруг, оправдали одного из ста человек, то это ни какой не показатель соблюдения законности и правосудия! Не знаю как Вы, но я сам прошёл через это всё! Даже мой адвокат был в шоке! Выдать такое, и не думать о последствиях, могут тока в нашей несчастной стране! "Отсуствие знаков и разметки,не может служить оправданием их нарушения!" Это похоже на старый анекдот : Да сынок, теоретически наша семья, семья миллионеров! А практически у нас в доме живут две проститутки!"

Очень тяжело будет вернуть права, бадаться с ними на тему правильности трактовки наверное не стоит, не советую, вряд ли это прокатит, даже если вы будете правы! Попробуйте надавить на то что вы закончили свой маневр вовремя, до начала сплошной и четко видели сей факт! В правилах дорожного движения есть такой закон, что если ситуация спорная гаишник обязан предоставить фото или видео, а если вы говорите что на фотке прерывистая, то это не доказательство того что вы ехали под сплошной!
А еще один знакомый в суде начал рассказывать о сложной ситуации в семье, типа кризис никто не работает, только благодаря машине удается как-то перебивать и если лишите прав, то вас уволят и семья останется без кормильца! =) судья выписал штраф, лишать не стал! Удачи!

итог: лишение 4 месяца. фоток к делу не прикрепили, на вопрос почему, развели руками. все мои доводы о том что нельзя применять экстренное торможение без явной необходимости не подействовали. сказали называйте статью и часть, т.к не особо прошаренный статьи назвать не смог. со слалались на то, что я не рассчитал свои действия для завершения маневра. в ответ сказал сказал что другой водитель прибавил скорость. тоже не подействовало( вообщем мрак, никакой справедливости. интерсено если бы я тормознул бы резко и скинул бы другую машину на обочину, так бы лучше было бы....

А где это было? Далеко от Москвы? Минское шоссе, вроде, четырёхполосная дорога... Где там обгонять-то?

ой, ссори по можайке я ехал 67км москва-бородино

Подтверждаю жена работает в суде секретарем, ПДД судьи не знают, у них установка если протокол заполнен правильно значит: пункт 1 инспектор вегда прав.
Если инспектор не прав смотри пункт 1.
А самое веселое как они рисуют картинки в протоколе, сначало пишут протокол, потом дают Вм его подписать, а потом рисуют схему. Вы заехали на сплошную половиной колеса и проехали 2 метра, а по картинке получается Вы злостный нарушитель, выехпали на встречку всей машиной и метров 500 еще по ней ехали.

совет. У Вас есть 3 инстанции. Первую Вы прошли у мирового судьи - результат закономерный - низшая планка лишения в/у на 4 месяца. Вторая - районный суд к федеральному судье с касационной жалобой на постановление мирового судьи (копии всех документов - сохранять!). Скорее всего в районном суде тоже лишат. Последняя ступень в надзорный орган Мосгорсуда (здесь будет рассматривать Ваше дело один из замов Председателя Мосгорсуда). Шанс всегда есть, за исключением мирового суда. Необходимо внимательно ознакомиться с КоАП РФ (административный кодекс) + некоторые статьи Конституции РФ + в инете почитать "Наставление по работе ДПС". Следующее: вызвать в суд инспектора, составившего протокол (думаю он показал где расписаться, а Вы это и сделали, но он не разъяснил Вам Ваши права...в будущем протоколы АПН не подписывайте, а в графе пишите "С протоколом не согласен. число, время, подпись). В суде заявить: "Почему в материалах дела нет фототаблиц, ДПС могло их и не вложить в дело", Ваше законное право требовать полного и всестороннего рассмотрения дела. Затребовать всю необходимую информацию о компьютере, зафиксировавшем Ваше правонарушение, т.е. когда проводился ТО прибора и все в этом роде (поднять все ГОСТы по эксплуатации компьютера), маршрутную карту экипажа ДПС, чтобы знать точно ли работал этот инспектор в этот день или подрабатывал))) и т.д.
Главные статьи КоАП РФ и Конституции (они одинаковы):
1.Презумпция невиновности - не Вы должны доказывать свою невиновность
2.Равенство всех перед законом не зависимо от занимаемой должности
3.Протокол об АПН - это основной документ. Думаю в нем нет свидетелей, на это можно тоже ссылаться. Единственный свидетель это компьютер, но это машина, а у каждой машины есть свои погрешности
4.Постарайтесь найти нескольких свидетелей, которые или проезжали мимо или сидели в Вашей машине)))
5.Вы имеете прво защищаться всеми доступными и законными средствами
6. Для дальнейшего обжалование имеете право знакомиться со всеми материалами дела, поэтому посетите мировой суд с письменным запросом на ксерокопирование всех материалов дела. Единственное они могут отказать, сославшись на то, что у них нет ксерокса или разрешена только фото или видеосъемка. Это чушь. Идите к Председателю и просите показать статью в КоАП, где запрещено, в противном случае пусть на Вашем письменном заявлении об ознакомлении с материалами дела, пусть пишут письменный отказ для обращения в коллегию суде Москвы или РФ. Будьте выдержаны, спокойны, уверенны и мягко настойчивы. Думаю некуда не денутся и разрешат.
Все Ваши действия должны быть документально зафиксированы (Ходатайства о вызове свидетелей, ходатайства о вызове в суд инспектора ГИБДД, составившего протокол, ходатайства об отсутствии фототаблиц или их изучения УВАЖАЕМЫМ СУДОМ, ходатайства о назначении экспертизы компьютера и его исправности, согласно ГОСТам и др., а самое главное это ходатайство о прекращении дела по объективным причинам, которые Вы найдете. Снсхождения суда ждать не стоит по причине жизненных обстоятельств, только факты, которые Вы считаете и найдете, если займетесь. По Вашей статье у мирового судьи была вилка, и она дала Вам меньшее наказание - 4 месяца.
В любом случае, если срок обжалования прошел, региональная пркуратура (Московская), затем Генеральная РФ после Вашего письменного обращения с жалобой на постановление может вынести протест на решение постановления и если прокурорские вернут на доследование, то дело автоматом закравается по истечении срока. Удачи. Я сам не юрист, но без месяца год судился с окружным ГИБДД Москвы и в Верховном суде РФ по надзору выиграл. И еще один момент! Вам не обязательно пользоваться услугами адвоката, административный кодекс разрешает, чтобы Ваши интересы в судах всех инстанций, органах ГИБДД,МВД,Прокуратуры и т.д. может представлять защитник - человек с высшим юридическим образованим, необходимо только оформит на него наториальную доверенность. ГАИшники беспредел разводят, а судьи не зная не только ПДД , но и статей КоАП их прикрвывают, особенно в мировых и районных судах. Пуст Ваше честное имя останется честным и незапятнанным. После лишения прав ВЫ еще один год не должны совершать не каких ДТП. Принимайте решение. Многие не хотят время терять. После такой годовой школы разборок сам как юрист стал и вожу в бардачке КоАП, УК и наставление по работе ДПС.ВСЕ...

спасибо)

Из историии.Стоял у дороги подьехали ДПС попросили документы,сесть к ним в машину.Обвенили ,что я 2км назад в деревне проехал под знак обгон запрещен.Я там не ехал.Послушав ДИМУ о коррупции,решил его поддержать.За "не понемание" лишение прав.БЕСПРЕДЕЛ.В суд пошел с свидетелем,доказательством,адвокатом.Вердикт в отсутствии гайца,он при исполнение, он прав.2й суд то-же самое.Я спросил, а закон- засунте в жопу ,а констетуция тудаже.Эта наша раша.Писал в разные инстации.Потерял кучу времени,нервов,денег,а там 4е месяца прошло,вернули права.Полное БЕЗЗАКОНИЕ.Теперь ДИМУ переключаю на другой канал.

Обжалование в районном суде очень может помочь. У Вас есть на это 10 дней.

Безполезно, обжалование вернется обратно и не один судья по такому случаю отменять решение не будет.

Нет, не бесполезно. Правонарушения, как такового, не было. Поэтому если в районном суде постановление не отменят, то в городском отменят точно.

Судья при принятии решения звонит обычно в выше стоящую организацию (городскую)

А на месте договориться не пытались?

У нас на месте договорится сумма исчесляется десятками тысяч

смотря на каких попасть

пытались только на кармане 1000р было (