Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
19 ноября
Renault Kangoo 1.6 87hp MT
Вполне приличное авто для семьи из 5 человек вполне приличная машина
4.5
19 ноября
Ford Explorer 4.0 AT
Очень хорошее впечатление о машине, но хотелось бы по выше. устойчив на дороге комфортно внутри, солидно выглядит, на дороге обращают внимания, хотя сейчас ни кого не чем не удивишь
5.0
Все отзывы
Правила форума

Пешеходный переход.

Друзья, разъясните. Поворачиваю направо на перекрёстке, где есть выход из метро на все четыре стороны, выходы между собой соединены. Поворачиваю направо, не пропускаю девушку, стоящую на тротуаре, через 20 метров останавливает ГАИшник, проверяет документы и спрашивает:" А почему пешеходов не пропускаем"? Я отвечаю, что пешеходный переход подземный, и вообще никаких пешеходов не было. На что он говорит, что переход закрывается в 24 часа ( а времени было 17 часов) и я должен пропустить пешеходов, переходящих через проезжую часть. Пока мы с ним спорили, зелёный загорался ещё раза три, а девушка так и стояла на тротуаре, я обратил его внимание на этот факт, он вернул мне документы, пожелал счастливого пути и быть внимательней. Вот я и не понял, должен ли я в данном случае пропускать пешехода?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
43
12
Нахимов
У меня одному другу ГАИшники предъявили фото - остановка на ж.д. переезде. Может остановка и имела место, история об этом умалчивает, но фото - это в любом случае - неподвижное авто, а так как у друга язык хорошо подвешан, то ГАИшники "умылись".
СсылкаПожаловаться
Я бы мог тебе и про фото рассказать как от него отделаться на законном основании. Почитав и изучив много бумажек Можно даже от фото радара отмазаться и все это законно в случае необходимости даже в суде.
СсылкаПожаловаться
Александр Луценко
Здравствуйте все, кто на форуме! Открываем ПДД, пункт 14.1 и читаем: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, (выделяю специально!) ПЕРЕХОДЯЩИХ ПРОЕЗЖУЮ часть или ВСТУПИВШИХ на НЕЕ для осуществления перехода". Пункт 1.2 ПДД: " Пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 - 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2". (От себя добавлю, что для водителей граница пешеходного перехода, даже при наличии разметки - от знака 5.19.1 до знака 5.19.2, в соответствии с ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004: "В случаях, когда ЗНАЧЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, в том числе временных (размещаемых на переносной стойке), и ЛИНИЙ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ РАЗМЕТКИ противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, ВОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ДОРОЖНЫМИ ЗНАКАМИ). Еще одна ссылка на ПДД: "Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого или нерегулируемого перекрестка,установленным в пункте 13.3 ПДД". Надеюсь, цитировать не надо, прочитаете сами. И последняя ссылка на ПДД (пункт 4.3): "Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по ПОДЗЕМНЫМ или НАДЗЕМНЫМ, а при их отсутствии - НА ПЕРЕКРЕСТКАХ по ЛИНИИ ТРОТУАРОВ и ОБОЧИН". И так разбор ситуации. О том, что подземный пешеходный переход закрывается в 24 часа информации для Вас, Леонид, как для водителя, не было. Она могла бы быть в виде знака 5.19.1 с табличкой 8.5.4 под ним, с указанием времени действия НАЗЕМНОГО пешеходного перехода, в противном случае смотри пункт 4.3. Допустим, такие знаки были. Тогда, согласно пункту 14.1 ПДД Вы должны были уступить дорогу девушке, если бы она "ПЕРЕХОДИЛА ПРОЕЗЖУЮ часть или ВСТУПИЛА на НЕЕ для осуществления перехода", но этого не было, она кого-то ждала. Что называется ПРОЕЗЖЕЙ частью дороги? Пункт 1.2 ПДД: "Это элемент дороги, предназначенный для движения нерельсовых транспортных средств", другими словами, та часть дороги, по которой двигаются транспортные средства. Дорога может иметь одну, две, три и более проезжих частей. Это не тротуар и не обочина, и не разделительная полоса. Согласно пункту 4.3: "Продолжение линий тротуаров" через проезжую часть также приравнивается к пешеходному переходу, и Вы, Леонид, поворачивая направо, согласно пункту 13.1 ПДД, обязаны были уступить дорогу этой дэвушке, если бы она, опять же, переходила бы эту злосчастную проезжую часть. Так что Вы правы на все 100%. Ссылки на ПДД привел, чтобы другие форумчане знали на что ссылаться. Гаишники этого не любят, но ставить на место их нужно, ссылаясь только на ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, которые нужно ВСЕГДА возить с собой. Раз докажешь, два докажешь, на третий раз, даже если будешь нарушать, он отвернется - а вдруг опять докажешь? Удачи на дорогах.
СсылкаПожаловаться
Александр Луценко
Здравствуйте все, кто на форуме! Открываем ПДД, пункт 14.1 и читаем: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, (выделяю специально!) ПЕРЕХОДЯЩИХ ПРОЕЗЖУЮ часть или ВСТУПИВШИХ на НЕЕ для осуществления перехода". Пункт 1.2 ПДД: " Пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 - 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2". (От себя добавлю, что для водителей граница пешеходного перехода, даже при наличии разметки - от знака 5.19.1 до знака 5.19.2, в соответствии с ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004: "В случаях, когда ЗНАЧЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, в том числе временных (размещаемых на переносной стойке), и ЛИНИЙ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ РАЗМЕТКИ противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, ВОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ДОРОЖНЫМИ ЗНАКАМИ). Еще одна ссылка на ПДД: "Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого или нерегулируемого перекрестка,установленным в пункте 13.3 ПДД". Надеюсь, цитировать не надо, прочитаете сами. И последняя ссылка на ПДД (пункт 4.3): "Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по ПОДЗЕМНЫМ или НАДЗЕМНЫМ, а при их отсутствии - НА ПЕРЕКРЕСТКАХ по ЛИНИИ ТРОТУАРОВ и ОБОЧИН". И так разбор ситуации. О том, что подземный пешеходный переход закрывается в 24 часа информации для Вас, Леонид, как для водителя, не было. Она могла бы быть в виде знака 5.19.1 с табличкой 8.5.4 под ним, с указанием времени действия НАЗЕМНОГО пешеходного перехода, в противном случае смотри пункт 4.3. Допустим, такие знаки были. Тогда, согласно пункту 14.1 ПДД Вы должны были уступить дорогу девушке, если бы она "ПЕРЕХОДИЛА ПРОЕЗЖУЮ часть или ВСТУПИЛА на НЕЕ для осуществления перехода", но этого не было, она кого-то ждала. Что называется ПРОЕЗЖЕЙ частью дороги? Пункт 1.2 ПДД: "Это элемент дороги, предназначенный для движения нерельсовых транспортных средств", другими словами, та часть дороги, по которой двигаются транспортные средства. Дорога может иметь одну, две, три и более проезжих частей. Это не тротуар и не обочина, и не разделительная полоса. Согласно пункту 4.3: "Продолжение линий тротуаров" через проезжую часть также приравнивается к пешеходному переходу, и Вы, Леонид, поворачивая направо, согласно пункту 13.1 ПДД, обязаны были уступить дорогу этой дэвушке, если бы она, опять же, переходила бы эту злосчастную проезжую часть. Так что Вы правы на все 100%. Ссылки на ПДД привел, чтобы другие форумчане знали на что ссылаться. Гаишники этого не любят, но ставить на место их нужно, ссылаясь только на ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, которые нужно ВСЕГДА возить с собой. Раз докажешь, два докажешь, на третий раз, даже если будешь нарушать, он отвернется - а вдруг опять докажешь? Удачи на дорогах.
СсылкаПожаловаться
+1000000000000
СсылкаПожаловаться
имант колосов
нога пешехода ступила на ПП обязан пропускать .отговорки ДПС не принимает
СсылкаПожаловаться
имант колосов
нога пешехода ступила на ПП обязан пропускать .отговорки ДПС не принимает
СсылкаПожаловаться
А если эта нога вступила в 3 метрах от движущегося авто
СсылкаПожаловаться
имант колосов
в отличии от денег)
СсылкаПожаловаться
имант колосов
ежели нет посылай куда подальше и будешь прав
СсылкаПожаловаться
Алексей Давыдов
Да пожалуйста доказывайте я ведь не мешаю, просто я рассказал как поступаю сам и никому ничего не доказываю . Кстати напомню , судебная система в стране сотязательная и сталобыть инспектор будет доказывать свою правоту, желаю вам быть более убедительным . Успехов.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru