Пешеходный переход.

А с другой стороны, был бы я неправ, врядли меня отпустили бы без протокола? Всё-таки 800 - 1000 р.

А может, девушка просто ждала кого-нибудь и вообще не собиралась переходить.

Да я вообще подозреваю, что она там "работала".

возможно, что и на гаишников. Есть такие "подставные пешеходы".

Так вот этот пункт ПДД можно представить следующим образом. Инспектор должен доказать что вы не пропустили пешехода голословно можно только заявить что вы ремень не пристегнули А тут есть конкретный пешеход которого вы не пропустили вот и скажите пусть он его предоставит и он обязан это сделать если он отказывается так в протоколе и пишите я настаивал инспектор отказался в связи с чем обвинение было выдуманным и т.д.

Вот это - здорово! По логике так и должно быть, но в нашей стране самому придётся бегать за пешеходом, тащить его к инспектору и доказывать свою правоту.

Это обязан сделать инспектор Даже его начальство отменит такой протокол не говоря уже о суде Абсурд тогда получится ты виноват Но доказательств у меня нет поэтому я тебя оштрафую . Нет доказательства нет вины.

этот знак есть в америке.если пешеход стал ногой на проезжую часть дороги,то с обоих сторон движение запрещенно до того момента,пока он не коснёться последней ногой тротуара.наказание деньгами и 4 поинтами

Добрый вечер. Инспектор доказывает так: у него видео фиксатор и на фото он предъявляет вам пешехода у бордюра и ваше авто пер ним , идальше ни в одном суде ...Поступаю так: останавливаюсь потом показываю пешеходу "топай" и вопрос решён , а если пешеход не на зебре или по крайней мере перед знаком , то не пропускаю и ответ в этом случае - "пропускать должен на переходе границы определены знаками, а пешеход там где переход запрещён" и вопрос закрыт действует.

На фото расстояние от пешехода до авто замерить не возможно А пешеход должен начать переход только токда когда это безопасно. Так что выскочить из за столба и потом кричать что его не пропустили не получится . А на видео можно заявить следующее этот пешеход ваш знакомый который помогант вам и специально переходит дорогу перед близко и дущим авто создавая аварийную обстановку и тем самым помогая вам незаконно взимать штраф Приведите его и запишите его данные в протокол. И пусть он попробует отказать

В принципе - это так, но наши гайцы предпочитают штрафовать водителнй, с ними проблем меньше, документы в руках, куда они денуться? А за пешеходами ещё побегать придётся.

Так вот учите не только правила и если ему вот так все изложить он сам вас отпустит зачем ему лишняя писанина которую потом отменят и еще и от начальства получит по первое число скажут ты что дурак не мог его отпустить чтобы показатели не портить. Самый лучший вариант это решить все без написания протокола . Я о том что буду обжаловать и что его отменят сразу в лицо говорю Если конечно протокол пытаются выписать необосновано.

Ваши эмоции я понимаю и с вами солидарен но практика показывает другое журнал ЗР янв или февр не помни описана ситуацыя в Питере

Это не эмоции согласно конституции гаишник должен доказать что я виноват имея мои знания и задавшись целью я не на месте так в суде развалю все их обвинения. И не важно в каком это будет виде но правильно довести до суда и доказать нужно тоже уметь

У меня одному другу ГАИшники предъявили фото - остановка на ж.д. переезде. Может остановка и имела место, история об этом умалчивает, но фото - это в любом случае - неподвижное авто, а так как у друга язык хорошо подвешан, то ГАИшники "умылись".

Я бы мог тебе и про фото рассказать как от него отделаться на законном основании. Почитав и изучив много бумажек Можно даже от фото радара отмазаться и все это законно в случае необходимости даже в суде.

Здравствуйте все, кто на форуме! Открываем ПДД, пункт 14.1 и читаем: "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, (выделяю специально!) ПЕРЕХОДЯЩИХ ПРОЕЗЖУЮ часть или ВСТУПИВШИХ на НЕЕ для осуществления перехода". Пункт 1.2 ПДД: " Пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1 - 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2". (От себя добавлю, что для водителей граница пешеходного перехода, даже при наличии разметки - от знака 5.19.1 до знака 5.19.2, в соответствии с ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004: "В случаях, когда ЗНАЧЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, в том числе временных (размещаемых на переносной стойке), и ЛИНИЙ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ РАЗМЕТКИ противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, ВОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ДОРОЖНЫМИ ЗНАКАМИ). Еще одна ссылка на ПДД: "Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого или нерегулируемого перекрестка,установленным в пункте 13.3 ПДД". Надеюсь, цитировать не надо, прочитаете сами. И последняя ссылка на ПДД (пункт 4.3): "Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по ПОДЗЕМНЫМ или НАДЗЕМНЫМ, а при их отсутствии - НА ПЕРЕКРЕСТКАХ по ЛИНИИ ТРОТУАРОВ и ОБОЧИН". И так разбор ситуации. О том, что подземный пешеходный переход закрывается в 24 часа информации для Вас, Леонид, как для водителя, не было. Она могла бы быть в виде знака 5.19.1 с табличкой 8.5.4 под ним, с указанием времени действия НАЗЕМНОГО пешеходного перехода, в противном случае смотри пункт 4.3. Допустим, такие знаки были. Тогда, согласно пункту 14.1 ПДД Вы должны были уступить дорогу девушке, если бы она "ПЕРЕХОДИЛА ПРОЕЗЖУЮ часть или ВСТУПИЛА на НЕЕ для осуществления перехода", но этого не было, она кого-то ждала. Что называется ПРОЕЗЖЕЙ частью дороги? Пункт 1.2 ПДД: "Это элемент дороги, предназначенный для движения нерельсовых транспортных средств", другими словами, та часть дороги, по которой двигаются транспортные средства. Дорога может иметь одну, две, три и более проезжих частей. Это не тротуар и не обочина, и не разделительная полоса. Согласно пункту 4.3: "Продолжение линий тротуаров" через проезжую часть также приравнивается к пешеходному переходу, и Вы, Леонид, поворачивая направо, согласно пункту 13.1 ПДД, обязаны были уступить дорогу этой дэвушке, если бы она, опять же, переходила бы эту злосчастную проезжую часть. Так что Вы правы на все 100%. Ссылки на ПДД привел, чтобы другие форумчане знали на что ссылаться. Гаишники этого не любят, но ставить на место их нужно, ссылаясь только на ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, которые нужно ВСЕГДА возить с собой. Раз докажешь, два докажешь, на третий раз, даже если будешь нарушать, он отвернется - а вдруг опять докажешь? Удачи на дорогах.

+1000000000000

нога пешехода ступила на ПП обязан пропускать .отговорки ДПС не принимает

А если эта нога вступила в 3 метрах от движущегося авто