Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

пешеход - уступить (не создавать помех) или остановиться

Согласно п. 13.1 ПДД При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения (в нашем случае водительне должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения (в нашем случае пешеходов), имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

То есть, факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ неразрывно связан с поведением пешехода! Если пешеход не изменил направление или скорость движения — состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ НЕТ. Из буквального толкования данной нормы следует, что вмененное Суетину ФИО19. правонарушение не имело места, поскольку пешеход, переходящий проезжую часть перед его автомобилем, не дошел до разделительной полосы, расстояние между машиной «<данные изъяты>» и пешеходом составляла две полосы движения, пешеход не изменял ни направления своего движения, ни скорость, что исключает наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава указанного правонарушения.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
48
12
Wlad 4022
Так в чём вопрос-то? В формулировках ПДД?
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022
Так в чём вопрос-то? В формулировках ПДД?
СсылкаПожаловаться
Вопрос в том, что теория - хорошо, а на практике 1500 штраф, хоть 10 полос будет и препятствий для пешехода никаких. Все проезжают не создавая помех, получается что потенциально все нарушители. Я имею ввиду проезд пешеходного перехода, если пешеход еще далеко, например за 5-6 полос от Вас.
СсылкаПожаловаться
Самурай
Ну всё верно в теории! Так в чем вопрос?
СсылкаПожаловаться
Вопрос в том,что "пешеход всегда прав-пока жив".если пешеход идет через дорогу даже вне пешеходного перехода,водитель обязан его пропустить,т.к.-автомобиль-это источник повышенной опасности.Можно только посигналить,но несильно,чтобы пешеход не обделался или послать матом.
СсылкаПожаловаться
Вопрос в том,что "пешеход всегда прав-пока жив".если пешеход идет через дорогу даже вне пешеходного перехода,водитель обязан его пропустить,т.к.-автомобиль-это источник повышенной опасности.Можно только посигналить,но несильно,чтобы пешеход не обделался или послать матом.
СсылкаПожаловаться
Это вы где в ПДД такой пункт нашли?
СсылкаПожаловаться
Самурай
Это вы где в ПДД такой пункт нашли?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Между строк
СсылкаПожаловаться
Самурай
Это вы где в ПДД такой пункт нашли?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Правила
дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)
С изменениями и дополнениями от:
8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г., 6 октября, 23 декабря 2011 г., 28 марта, 12 ноября 2012 г., 21, 30 января, 5 июня, 23 июля, 4 октября, 17 декабря 2013 г., 22 марта, 17 мая, 24 октября 2014 г., 2 апреля, 30 июня, 2 ноября 2015 г., 30 мая 2016 г.

п. 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
СсылкаПожаловаться
Правила
дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)
С изменениями и дополнениями от:
8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г., 6 октября, 23 декабря 2011 г., 28 марта, 12 ноября 2012 г., 21, 30 января, 5 июня, 23 июля, 4 октября, 17 декабря 2013 г., 22 марта, 17 мая, 24 октября 2014 г., 2 апреля, 30 июня, 2 ноября 2015 г., 30 мая 2016 г.

п. 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сами то поняли что написали? Я еще раз спрашиваю, где а пдд сказано, что водитель должен уступать дорогу, если пешеход пытается перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода?
СсылкаПожаловаться
Самурай
Сами то поняли что написали? Я еще раз спрашиваю, где а пдд сказано, что водитель должен уступать дорогу, если пешеход пытается перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Так речь идет именно о зоне пешеходного перехода, но, поскольку дорога может иметь и 10 полос, например пешеход вступил на переход на 10-й полосе, а Вы двигаетесь по первой, не создавая помех! Вот суть вопроса. п. 1.2 ПДД я воспринимаю, как если не создал помех, то и нарушения нет. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения, основываются на предположениях инспектора и суда. А штрафовать как продолжали, так и продолжают.
СсылкаПожаловаться
Так речь идет именно о зоне пешеходного перехода, но, поскольку дорога может иметь и 10 полос, например пешеход вступил на переход на 10-й полосе, а Вы двигаетесь по первой, не создавая помех! Вот суть вопроса. п. 1.2 ПДД я воспринимаю, как если не создал помех, то и нарушения нет. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения, основываются на предположениях инспектора и суда. А штрафовать как продолжали, так и продолжают.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Александр Мазрухо написал, что пешеходам надо уступать дорогу даже вне зоны пешеходного перехода, я его спросил, где именно в пдд это прописанно!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Александр Мазрухо написал, что пешеходам надо уступать дорогу даже вне зоны пешеходного перехода, я его спросил, где именно в пдд это прописанно!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В ПДД этого нет, но судить-то будут не по ПДД, а по КоАП и УК, а в них ещё есть ссылки на другие документы. А вот по этим докуменитам - автомобиль онесён к источникам повышенной опасности, и владелец этого "источника" несёт ответственность за ущерб, причинённый этим источником другим лицам, независимо от того, кто явился действительным виновником ущерба. Грубо говоря - у тебя в руках бешеный слон, и поэтому прогнозируй действия окружающих, чтобы этот слон не рассердился на кого-нибудь, и не затоптал его :)
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022
В ПДД этого нет, но судить-то будут не по ПДД, а по КоАП и УК, а в них ещё есть ссылки на другие документы. А вот по этим докуменитам - автомобиль онесён к источникам повышенной опасности, и владелец этого "источника" несёт ответственность за ущерб, причинённый этим источником другим лицам, независимо от того, кто явился действительным виновником ущерба. Грубо говоря - у тебя в руках бешеный слон, и поэтому прогнозируй действия окружающих, чтобы этот слон не рассердился на кого-нибудь, и не затоптал его :)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Я это прекрасно знаю и что по кодексу пострадавший пешеход может получить материальную компенсацию на лечение, даже при отсутствии вины водителя, компенсация кстати прописана в осаго и то, что водителя сделают виновным в случае если он имел возможность избежать, но не предотвратил наезд, но это все ещё надо доказать! И понятно, что любой нормальный человек затормозит, если будет такая возможность! Но по пдд обязанности уступать пешеходу вне пешеходного перехода нет и для установления причин дтп будет следствие и экспертиза!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Я это прекрасно знаю и что по кодексу пострадавший пешеход может получить материальную компенсацию на лечение, даже при отсутствии вины водителя, компенсация кстати прописана в осаго и то, что водителя сделают виновным в случае если он имел возможность избежать, но не предотвратил наезд, но это все ещё надо доказать! И понятно, что любой нормальный человек затормозит, если будет такая возможность! Но по пдд обязанности уступать пешеходу вне пешеходного перехода нет и для установления причин дтп будет следствие и экспертиза!
СсылкаПожаловаться
История переписки8
при повороте на перекрестках как налево так и направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не зависимо от того есть там пешеходный переход или нет. в пдд это описано в разделе - проезд перекрестков
СсылкаПожаловаться
Сергей м
при повороте на перекрестках как налево так и направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не зависимо от того есть там пешеходный переход или нет. в пдд это описано в разделе - проезд перекрестков
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну да. Но это касается только правил проезда перекрёстков и только при поворотах и пешеход, в случае отсутствия пешеходного перехода, при этом обязан переходить строго по линии тротуара или обочины. Во всех остальных случаях перехода проезжей част,и вне пешеходного перехода, пешеход никакого преимущества не имеет!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Ну да. Но это касается только правил проезда перекрёстков и только при поворотах и пешеход, в случае отсутствия пешеходного перехода, при этом обязан переходить строго по линии тротуара или обочины. Во всех остальных случаях перехода проезжей част,и вне пешеходного перехода, пешеход никакого преимущества не имеет!
СсылкаПожаловаться
История переписки10
ну так в теме то и говорится о перекрестке........
СсылкаПожаловаться
Сергей м
ну так в теме то и говорится о перекрестке........
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Мой ответ был Александру, который утверждал, что пешеходу надо всегда уступать в принципе, прочтите выше!!!!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Александр Мазрухо написал, что пешеходам надо уступать дорогу даже вне зоны пешеходного перехода, я его спросил, где именно в пдд это прописанно!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Понял. Не до читал.
СсылкаПожаловаться
Понял. Не до читал.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Бывает)))
СсылкаПожаловаться
Так речь идет именно о зоне пешеходного перехода, но, поскольку дорога может иметь и 10 полос, например пешеход вступил на переход на 10-й полосе, а Вы двигаетесь по первой, не создавая помех! Вот суть вопроса. п. 1.2 ПДД я воспринимаю, как если не создал помех, то и нарушения нет. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения, основываются на предположениях инспектора и суда. А штрафовать как продолжали, так и продолжают.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения,

Всё строго по букве ПДД. Там ведь сказано-, если это может вынудить. МОЖЕТ вынудить. Не вынудило, напрмер-пешеход резко остановился или побежал назад...а именно-может вынудить. Из-за дурацкого предположения "может" и начинаются кривотолки
Это получается-я должна дождаться, когда пешеход (уже перешедший передо мной дорогу) дойдет через 10 полос до конца зебры...А то ведь вдруг "сможет" развернуться и назад побежать
СсылкаПожаловаться
Вопрос в том,что "пешеход всегда прав-пока жив".если пешеход идет через дорогу даже вне пешеходного перехода,водитель обязан его пропустить,т.к.-автомобиль-это источник повышенной опасности.Можно только посигналить,но несильно,чтобы пешеход не обделался или послать матом.
СсылкаПожаловаться
нууу не совсем. водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу на пеш переходе и если в пределах прямой видимости нет пеш переход, как то так , ежели мне не изменяет память. а вообще правила перехода проезжей части пешеходами ни кто не отменял. и вообще создается впечатление что если наехал на пешехода не на переходе то гораздо проще развернуться и додавить до конца потому как похоронить гораздо дешевле чем избегая наезда из за пьяного или неадекватного урода вылетать не дай бог на остановку и калечить ни в чём не повинных людей.
СсылкаПожаловаться
нууу не совсем. водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу на пеш переходе и если в пределах прямой видимости нет пеш переход, как то так , ежели мне не изменяет память. а вообще правила перехода проезжей части пешеходами ни кто не отменял. и вообще создается впечатление что если наехал на пешехода не на переходе то гораздо проще развернуться и додавить до конца потому как похоронить гораздо дешевле чем избегая наезда из за пьяного или неадекватного урода вылетать не дай бог на остановку и калечить ни в чём не повинных людей.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"И если в пределах прямой видимости",т.е. пешеход может себе позволить идти через дорогу где хочет,а водитель должен его видеть.А в реальности надо тормозить в пол по направлению движения и потом доказывать,что у тебя не было технической возможности предотвратить наезд.И при грамотном адвокате и экспертизах суды признают твою невиновность.
СсылкаПожаловаться
Петр
Я, в подобной ситуации, неоднократно подлетал с визгом тормозов и касался бампером платья или штанины. Настоятельно не рекомендую повторять подобный аттракцион, но действует впечатляюще.
СсылкаПожаловаться
Петр
Я, в подобной ситуации, неоднократно подлетал с визгом тормозов и касался бампером платья или штанины. Настоятельно не рекомендую повторять подобный аттракцион, но действует впечатляюще.
СсылкаПожаловаться
Ну могли за это и получить по капоту авто в лучшем случае!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Ну могли за это и получить по капоту авто в лучшем случае!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Теоретически- запросто! Практически- за доли секунды нужно, по поведению, позе и одежде вычислить возможное поведение новорождённого ( ой), учесть направление и скорость движения неадеквата, коэффициент сцепления, оглядеться в задней полусфере и по бокам, выполнить манёвр с запасом по тормозному пути не менее метра ( касание уже на разблокированных колёсах с принудительной стабилизацией траектории).
СсылкаПожаловаться
Петр
Теоретически- запросто! Практически- за доли секунды нужно, по поведению, позе и одежде вычислить возможное поведение новорождённого ( ой), учесть направление и скорость движения неадеквата, коэффициент сцепления, оглядеться в задней полусфере и по бокам, выполнить манёвр с запасом по тормозному пути не менее метра ( касание уже на разблокированных колёсах с принудительной стабилизацией траектории).
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А с какого перепугу такой маневр вообще делать? Пшеход не нарушает!
СсылкаПожаловаться
Самурай
А с какого перепугу такой маневр вообще делать? Пшеход не нарушает!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Если пешеход коснулся ногой, одной ногой проезжей части на пешеходном переходе- СТОЯТЬ И ЖДАТЬ, пока тот чапает по переходу!!! Ну, в самом крайнем случае, если пешеход ну очень далеко и моя остановка НЕИЗБЕЖНО приведёт к жуткому удару сзади- только тогда могу себе позволить продолжить движение с манёвром ухода из под удара.
СсылкаПожаловаться
Петр
Если пешеход коснулся ногой, одной ногой проезжей части на пешеходном переходе- СТОЯТЬ И ЖДАТЬ, пока тот чапает по переходу!!! Ну, в самом крайнем случае, если пешеход ну очень далеко и моя остановка НЕИЗБЕЖНО приведёт к жуткому удару сзади- только тогда могу себе позволить продолжить движение с манёвром ухода из под удара.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Не надо никого ударять, достаточно просто сбрасывать скорость перед пешеходным переходом!
СсылкаПожаловаться
Самурай
Не надо никого ударять, достаточно просто сбрасывать скорость перед пешеходным переходом!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Перед пешеходным переходом- это святое! Я изначально говорил о пешеходах, которые гуляют в самых неожиданных местах проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Петр
Перед пешеходным переходом- это святое! Я изначально говорил о пешеходах, которые гуляют в самых неожиданных местах проезжей части.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ну из темы автора ясно, что уступать надо именно на пешеходном переходе))
СсылкаПожаловаться
Самурай
Ну из темы автора ясно, что уступать надо именно на пешеходном переходе))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Мне так не показалось, возможно, я не прав или недостаточно внимателен.
СсылкаПожаловаться
Петр
Я, в подобной ситуации, неоднократно подлетал с визгом тормозов и касался бампером платья или штанины. Настоятельно не рекомендую повторять подобный аттракцион, но действует впечатляюще.
СсылкаПожаловаться
Увы, знаю одного, решил попугать. Теперь сам пуганый, т.к. у пешехода оказались проблемы с сердцем. Головой
СсылкаПожаловаться
Виктор
Увы, знаю одного, решил попугать. Теперь сам пуганый, т.к. у пешехода оказались проблемы с сердцем. Головой
СсылкаПожаловаться
История переписки2
думать надо, что делаешь, чтобы потом не сожалеть.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Увы, знаю одного, решил попугать. Теперь сам пуганый, т.к. у пешехода оказались проблемы с сердцем. Головой
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Рулетка, не спорю, потому и порекомендовал сразу не повторять подобные манёвры.
СсылкаПожаловаться
Петр
Рулетка, не спорю, потому и порекомендовал сразу не повторять подобные манёвры.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Извините, но это не рулетка, а обыкновенная человеческая глупость в сочетании с ни чем не оправданным ухарством. Сейчас даже среди молодых сердечников не мало, а он уже не молодого пугнул. В итоге влетел на огромные деньги и долго пешком ходил. Не думаю, что ему когда либо захочется повторить.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Извините, но это не рулетка, а обыкновенная человеческая глупость в сочетании с ни чем не оправданным ухарством. Сейчас даже среди молодых сердечников не мало, а он уже не молодого пугнул. В итоге влетел на огромные деньги и долго пешком ходил. Не думаю, что ему когда либо захочется повторить.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Извиняю. Читайте внимательнее моё первое сообщение в этой теме и перестаньте толочь воду в ступе.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru