29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

пешеход - уступить (не создавать помех) или остановиться

Согласно п. 13.1 ПДД При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения (в нашем случае водительне должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения (в нашем случае пешеходов), имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

То есть, факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ неразрывно связан с поведением пешехода! Если пешеход не изменил направление или скорость движения — состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ НЕТ. Из буквального толкования данной нормы следует, что вмененное Суетину ФИО19. правонарушение не имело места, поскольку пешеход, переходящий проезжую часть перед его автомобилем, не дошел до разделительной полосы, расстояние между машиной «<данные изъяты>» и пешеходом составляла две полосы движения, пешеход не изменял ни направления своего движения, ни скорость, что исключает наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава указанного правонарушения.
Валерий Шишацкий
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
48
Wlad 4022
Так в чём вопрос-то? В формулировках ПДД?
СсылкаПожаловаться
Валерий ШишацкийВ ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
Так в чём вопрос-то? В формулировках ПДД?
СсылкаПожаловаться
Вопрос в том, что теория - хорошо, а на практике 1500 штраф, хоть 10 полос будет и препятствий для пешехода никаких. Все проезжают не создавая помех, получается что потенциально все нарушители. Я имею ввиду проезд пешеходного перехода, если пешеход еще далеко, например за 5-6 полос от Вас.
СсылкаПожаловаться
Самурай
Ну всё верно в теории! Так в чем вопрос?
СсылкаПожаловаться
Александр Мазрухо
Вопрос в том,что "пешеход всегда прав-пока жив".если пешеход идет через дорогу даже вне пешеходного перехода,водитель обязан его пропустить,т.к.-автомобиль-это источник повышенной опасности.Можно только посигналить,но несильно,чтобы пешеход не обделался или послать матом.
СсылкаПожаловаться
Самурай В ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Вопрос в том,что "пешеход всегда прав-пока жив".если пешеход идет через дорогу даже вне пешеходного перехода,водитель обязан его пропустить,т.к.-автомобиль-это источник повышенной опасности.Можно только посигналить,но несильно,чтобы пешеход не обделался или послать матом.
СсылкаПожаловаться
Это вы где в ПДД такой пункт нашли?
СсылкаПожаловаться
Александр МазрухоВ ответ на Самурай
Самурай
Это вы где в ПДД такой пункт нашли?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Между строк
СсылкаПожаловаться
Валерий ШишацкийВ ответ на Самурай
Самурай
Это вы где в ПДД такой пункт нашли?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Правила
дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)
С изменениями и дополнениями от:
8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г., 6 октября, 23 декабря 2011 г., 28 марта, 12 ноября 2012 г., 21, 30 января, 5 июня, 23 июля, 4 октября, 17 декабря 2013 г., 22 марта, 17 мая, 24 октября 2014 г., 2 апреля, 30 июня, 2 ноября 2015 г., 30 мая 2016 г.

п. 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
СсылкаПожаловаться
Самурай В ответ на Валерий Шишацкий
Валерий Шишацкий
Правила
дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)
С изменениями и дополнениями от:
8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г., 6 октября, 23 декабря 2011 г., 28 марта, 12 ноября 2012 г., 21, 30 января, 5 июня, 23 июля, 4 октября, 17 декабря 2013 г., 22 марта, 17 мая, 24 октября 2014 г., 2 апреля, 30 июня, 2 ноября 2015 г., 30 мая 2016 г.

п. 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сами то поняли что написали? Я еще раз спрашиваю, где а пдд сказано, что водитель должен уступать дорогу, если пешеход пытается перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода?
СсылкаПожаловаться
Валерий ШишацкийВ ответ на Самурай
Самурай
Сами то поняли что написали? Я еще раз спрашиваю, где а пдд сказано, что водитель должен уступать дорогу, если пешеход пытается перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Так речь идет именно о зоне пешеходного перехода, но, поскольку дорога может иметь и 10 полос, например пешеход вступил на переход на 10-й полосе, а Вы двигаетесь по первой, не создавая помех! Вот суть вопроса. п. 1.2 ПДД я воспринимаю, как если не создал помех, то и нарушения нет. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения, основываются на предположениях инспектора и суда. А штрафовать как продолжали, так и продолжают.
СсылкаПожаловаться
Самурай В ответ на Валерий Шишацкий
Валерий Шишацкий
Так речь идет именно о зоне пешеходного перехода, но, поскольку дорога может иметь и 10 полос, например пешеход вступил на переход на 10-й полосе, а Вы двигаетесь по первой, не создавая помех! Вот суть вопроса. п. 1.2 ПДД я воспринимаю, как если не создал помех, то и нарушения нет. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения, основываются на предположениях инспектора и суда. А штрафовать как продолжали, так и продолжают.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Александр Мазрухо написал, что пешеходам надо уступать дорогу даже вне зоны пешеходного перехода, я его спросил, где именно в пдд это прописанно!
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022В ответ на Самурай
Самурай
Александр Мазрухо написал, что пешеходам надо уступать дорогу даже вне зоны пешеходного перехода, я его спросил, где именно в пдд это прописанно!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
В ПДД этого нет, но судить-то будут не по ПДД, а по КоАП и УК, а в них ещё есть ссылки на другие документы. А вот по этим докуменитам - автомобиль онесён к источникам повышенной опасности, и владелец этого "источника" несёт ответственность за ущерб, причинённый этим источником другим лицам, независимо от того, кто явился действительным виновником ущерба. Грубо говоря - у тебя в руках бешеный слон, и поэтому прогнозируй действия окружающих, чтобы этот слон не рассердился на кого-нибудь, и не затоптал его :)
СсылкаПожаловаться
Самурай В ответ на Wlad 4022
Wlad 4022
В ПДД этого нет, но судить-то будут не по ПДД, а по КоАП и УК, а в них ещё есть ссылки на другие документы. А вот по этим докуменитам - автомобиль онесён к источникам повышенной опасности, и владелец этого "источника" несёт ответственность за ущерб, причинённый этим источником другим лицам, независимо от того, кто явился действительным виновником ущерба. Грубо говоря - у тебя в руках бешеный слон, и поэтому прогнозируй действия окружающих, чтобы этот слон не рассердился на кого-нибудь, и не затоптал его :)
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Я это прекрасно знаю и что по кодексу пострадавший пешеход может получить материальную компенсацию на лечение, даже при отсутствии вины водителя, компенсация кстати прописана в осаго и то, что водителя сделают виновным в случае если он имел возможность избежать, но не предотвратил наезд, но это все ещё надо доказать! И понятно, что любой нормальный человек затормозит, если будет такая возможность! Но по пдд обязанности уступать пешеходу вне пешеходного перехода нет и для установления причин дтп будет следствие и экспертиза!
СсылкаПожаловаться
Сергей мВ ответ на Самурай
Самурай
Я это прекрасно знаю и что по кодексу пострадавший пешеход может получить материальную компенсацию на лечение, даже при отсутствии вины водителя, компенсация кстати прописана в осаго и то, что водителя сделают виновным в случае если он имел возможность избежать, но не предотвратил наезд, но это все ещё надо доказать! И понятно, что любой нормальный человек затормозит, если будет такая возможность! Но по пдд обязанности уступать пешеходу вне пешеходного перехода нет и для установления причин дтп будет следствие и экспертиза!
СсылкаПожаловаться
История переписки8
при повороте на перекрестках как налево так и направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не зависимо от того есть там пешеходный переход или нет. в пдд это описано в разделе - проезд перекрестков
СсылкаПожаловаться
Самурай В ответ на Сергей м
Сергей м
при повороте на перекрестках как налево так и направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не зависимо от того есть там пешеходный переход или нет. в пдд это описано в разделе - проезд перекрестков
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну да. Но это касается только правил проезда перекрёстков и только при поворотах и пешеход, в случае отсутствия пешеходного перехода, при этом обязан переходить строго по линии тротуара или обочины. Во всех остальных случаях перехода проезжей част,и вне пешеходного перехода, пешеход никакого преимущества не имеет!
СсылкаПожаловаться
Сергей мВ ответ на Самурай
Самурай
Ну да. Но это касается только правил проезда перекрёстков и только при поворотах и пешеход, в случае отсутствия пешеходного перехода, при этом обязан переходить строго по линии тротуара или обочины. Во всех остальных случаях перехода проезжей част,и вне пешеходного перехода, пешеход никакого преимущества не имеет!
СсылкаПожаловаться
История переписки10
ну так в теме то и говорится о перекрестке........
СсылкаПожаловаться
Самурай В ответ на Сергей м
Сергей м
ну так в теме то и говорится о перекрестке........
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Мой ответ был Александру, который утверждал, что пешеходу надо всегда уступать в принципе, прочтите выше!!!!
СсылкаПожаловаться
Валерий ШишацкийВ ответ на Самурай
Самурай
Александр Мазрухо написал, что пешеходам надо уступать дорогу даже вне зоны пешеходного перехода, я его спросил, где именно в пдд это прописанно!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Понял. Не до читал.
СсылкаПожаловаться
Самурай В ответ на Валерий Шишацкий
Валерий Шишацкий
Понял. Не до читал.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Бывает)))
СсылкаПожаловаться
Ольга НагаеваВ ответ на Валерий Шишацкий
Валерий Шишацкий
Так речь идет именно о зоне пешеходного перехода, но, поскольку дорога может иметь и 10 полос, например пешеход вступил на переход на 10-й полосе, а Вы двигаетесь по первой, не создавая помех! Вот суть вопроса. п. 1.2 ПДД я воспринимаю, как если не создал помех, то и нарушения нет. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения, основываются на предположениях инспектора и суда. А штрафовать как продолжали, так и продолжают.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
. Судебная практика чаще на стороне ДПС с утверждениями, но он же мог изменить скорость и направление движения,

Всё строго по букве ПДД. Там ведь сказано-, если это может вынудить. МОЖЕТ вынудить. Не вынудило, напрмер-пешеход резко остановился или побежал назад...а именно-может вынудить. Из-за дурацкого предположения "может" и начинаются кривотолки
Это получается-я должна дождаться, когда пешеход (уже перешедший передо мной дорогу) дойдет через 10 полос до конца зебры...А то ведь вдруг "сможет" развернуться и назад побежать
СсылкаПожаловаться
Алексей ПупкинВ ответ на Александр Мазрухо
Александр Мазрухо
Вопрос в том,что "пешеход всегда прав-пока жив".если пешеход идет через дорогу даже вне пешеходного перехода,водитель обязан его пропустить,т.к.-автомобиль-это источник повышенной опасности.Можно только посигналить,но несильно,чтобы пешеход не обделался или послать матом.
СсылкаПожаловаться
нууу не совсем. водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу на пеш переходе и если в пределах прямой видимости нет пеш переход, как то так , ежели мне не изменяет память. а вообще правила перехода проезжей части пешеходами ни кто не отменял. и вообще создается впечатление что если наехал на пешехода не на переходе то гораздо проще развернуться и додавить до конца потому как похоронить гораздо дешевле чем избегая наезда из за пьяного или неадекватного урода вылетать не дай бог на остановку и калечить ни в чём не повинных людей.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария