Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Перекрёсток и пешеход

Вопрос. Подъезжаю к Т-образному перекрёстку, у меня знак - уступи дорогу. При подъезде осматриваю помеху слева и справа - никого нет. Но мне под колёса настырно лезет не оглядываясь пешеход, затем меня матеря, грит что я не прав и должен его пропустить, потом уже ехать. Типа знак уступи дорогу также применяется и к уступи и пешеходу. Разметки и знаков касательно пешеходов нет. Получается я виноват? Не понимаю. Инспектор мне тоже объяснить не смог.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
4 декабря
Opel Astra
Машинка ОК! Проблем нет. У кого мало денег - рекомендую. Брал в июне 2011г. за 800 000 р. Не в курсе - может сейчас дорого? Окраска оч. хор. Была Мазда - 3 2005г.выпуска, т.е. 6 лет - не оч. понравил...
4.7
4 декабря
Skoda Rapid
Просто машина. Двигатель 1.6 105 л.с.
3.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
35
Елена
Это его там быть не должно, если "зебры" нет или знаков "пешеходный переход"
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
)))
просто я осторожный пешеход и никогда не попрусь переходить там, где перехода нет.
но это, конечно не значит, что переходящих дорогу (пусть и в неположенном месте) пешеходов нужно давить, когда отсутствует знак или разметка.
я их пропускаю во избежании неприятностей.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Если бы задавил - был бы виноват. А если просто не пропустил - то нарушения нет. ГАИшник на вас протокол составил за непропуск пешехода? Если да - то можно обжаловать, если нет - то забить на это и просто быть внимательнее.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Согласно ПДД при отсутствии обозначенного перехода пешеход должен переходить улицу на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Ему это разрешено пунктом 4.3 ПДД. Водитель, видя впереди пешехода, обязан его пропустить. В другом пункте правил говорится, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1). Пешеход - тоже участник движения. А если выезд еще и с прилегающей территории, то в ПДД прямо записана обязанность пропустить пешехода (ПДД, п. 8.3). Понятие «дорога» надо рассматривать так, как это в ПДД записано: «... Дорога ВКЛЮЧАЕТ в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, ТРОТУАРЫ, ОБОЧИНЫ и разделительные полосы при их наличии. (ПДД п. 1.2). Пешеход, таким образом, как участник движения, шел по главной дороге. Он был прав, требуя пропустить его.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Согласно ПДД при отсутствии обозначенного перехода пешеход должен переходить улицу на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Ему это разрешено пунктом 4.3 ПДД. Водитель, видя впереди пешехода, обязан его пропустить. В другом пункте правил говорится, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1). Пешеход - тоже участник движения. А если выезд еще и с прилегающей территории, то в ПДД прямо записана обязанность пропустить пешехода (ПДД, п. 8.3). Понятие «дорога» надо рассматривать так, как это в ПДД записано: «... Дорога ВКЛЮЧАЕТ в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, ТРОТУАРЫ, ОБОЧИНЫ и разделительные полосы при их наличии. (ПДД п. 1.2). Пешеход, таким образом, как участник движения, шел по главной дороге. Он был прав, требуя пропустить его.
СсылкаПожаловаться
А правильно ли я понял, что если не по переходу и не на перекрестке (а просто через дорогу переходит) то нарушает пешеход? Он должен был дойти либо до перекрестка, либо до зебры?
СсылкаПожаловаться
piloterist
А правильно ли я понял, что если не по переходу и не на перекрестке (а просто через дорогу переходит) то нарушает пешеход? Он должен был дойти либо до перекрестка, либо до зебры?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В ПДД есть ответ: "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны".
СсылкаПожаловаться
piloterist
А правильно ли я понял, что если не по переходу и не на перекрестке (а просто через дорогу переходит) то нарушает пешеход? Он должен был дойти либо до перекрестка, либо до зебры?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Когда пешеход переходит с соблюдением мер предосторожности, это не проблема. Или он пропустит, или его пропустят. Проблема в том, что много таких, которые могут выскочить неожиданно откуда угодно. И водитель оказывается перед фактом, что эту неожиданность, в случае наезда, надо еще суметь доказать. Выше привел, сколько моментов выступает ЗА пешехода. И это не все. Если собрать остальные, добавить из обязанностей водителя, то останется только сделать вывод: для водителя пешеход - это камень преткновения и лучше стараться не выяснять, будешь ли прав, а уступить. Условия не равные.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Когда пешеход переходит с соблюдением мер предосторожности, это не проблема. Или он пропустит, или его пропустят. Проблема в том, что много таких, которые могут выскочить неожиданно откуда угодно. И водитель оказывается перед фактом, что эту неожиданность, в случае наезда, надо еще суметь доказать. Выше привел, сколько моментов выступает ЗА пешехода. И это не все. Если собрать остальные, добавить из обязанностей водителя, то останется только сделать вывод: для водителя пешеход - это камень преткновения и лучше стараться не выяснять, будешь ли прав, а уступить. Условия не равные.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
++++++++++
СсылкаПожаловаться
иван иванов
V K- +100, если нет разметки, мнимая линия продолжения тротуара является зоной пешеходного перехода на перекрестке. Если уж инспектор не смог объяснить подобную элементарщину, то или он далек от ПДД, или автор не точно описал ситуацию.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Что пропускать надо еще поверю, но что за непропуск могут оштрафовать - не думаю. Может я и не прав, но где в ПДД написано, что надо пропускать пешеходов, если переход не обозначен знаками или разметкой? Жаль автор потерялся, интересно, его оштрафовали или нет и по какой статье?
В ПДД нашел только это:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Но раз не обозначен, то юридически его нет! Я ж и говорю, что по человечески может и надо пропускать, но наказания быть не должно.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Согласен. Тем более, если внаглую лезет. Если собьешь - виноват по-любому водитель, хоть тот сам под колеса прыгай.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
И вот еще, вдогонку. Думал может в терминах запутался, но нет.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
СсылкаПожаловаться
всегда Вы должны пропустить пешехода - плохо, что в автошколе Вам это положение не вдолбили...
СсылкаПожаловаться
всегда Вы должны пропустить пешехода - плохо, что в автошколе Вам это положение не вдолбили...
СсылкаПожаловаться
вот поэтому уверенные в своей правоте пешеходы нагло прыгают через ограждения, отделяющие трамвайные пути от дороги, прямо на капот проезжающей машины.
приятная неожиданность.
СсылкаПожаловаться
Елена
вот поэтому уверенные в своей правоте пешеходы нагло прыгают через ограждения, отделяющие трамвайные пути от дороги, прямо на капот проезжающей машины.
приятная неожиданность.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
вот поэтому уверенные в своей правоте пешеходы нагло прыгают через ограждения, отделяющие трамвайные пути от дороги, прямо на капот проезжающей машины.приятная неожиданность.

Вы утрируете... сбейте прыгнувшего и расскажите нам о последствиях лет через 5...
СсылкаПожаловаться
вот поэтому уверенные в своей правоте пешеходы нагло прыгают через ограждения, отделяющие трамвайные пути от дороги, прямо на капот проезжающей машины.приятная неожиданность.

Вы утрируете... сбейте прыгнувшего и расскажите нам о последствиях лет через 5...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
а я не хочу...
но на Ленинском проспекте такие случаи часты, людям лень идти до перехода 100 м, поэтому они предпочитают перепрыгивать через забор..
а в левом ряду обычно не едут со скоростью 30 кмч.
в темноте - весьма эффектно, Сергей Бубка позавидовал бы...
а как вы предохраняетесь от прыжков на ваш капот???
какой совет вы можете дать?
не ездить в левом ряду или подушку на капот положить?
СсылкаПожаловаться
всегда Вы должны пропустить пешехода - плохо, что в автошколе Вам это положение не вдолбили...
СсылкаПожаловаться
Я учился в 1984 году. Тогда это еще не вдалбливали, да и машин было поменьше раз в 20.
СсылкаПожаловаться
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
СсылкаПожаловаться
ШКИПЕРЪ
Всем спасибо!
СсылкаПожаловаться
рольф
Начнём по порядку. Во-первых: в разделе 1''общие положения'' определено понятие пешеходного перехода и его границы т.е.либо это ширина зебры,либо расстояние между знаками 5.19.1 и 5.19.2 .Идём дальше.Раздел 4''обязанности пешеходов'' . Согласно п.4.3 при отсутствии перехода пешеход должен пересекать проезжую часть по линии тротуаров или обочин(на перекрёстках) ,но,учитывая п. 4.5 не должен создавать помех для движения транспортных средств.Единственный случай,когда Правила конкретно обязывают водителя пропускать пешехода вне перехода это при повороте,когда пешеход пересекает ту дорогу ,на которую водитель поворачивает(п.13.1).А теперь про знак:Приложение 1 к ПДД РФ. "Дорожные знаки" 2.4"Уступите дорогу".Водитель должен уступить дорогу ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ ,движущимся по пересекаемой дороге,а при наличии таблички 8.13- по главной.
СсылкаПожаловаться
рольф
Начнём по порядку. Во-первых: в разделе 1''общие положения'' определено понятие пешеходного перехода и его границы т.е.либо это ширина зебры,либо расстояние между знаками 5.19.1 и 5.19.2 .Идём дальше.Раздел 4''обязанности пешеходов'' . Согласно п.4.3 при отсутствии перехода пешеход должен пересекать проезжую часть по линии тротуаров или обочин(на перекрёстках) ,но,учитывая п. 4.5 не должен создавать помех для движения транспортных средств.Единственный случай,когда Правила конкретно обязывают водителя пропускать пешехода вне перехода это при повороте,когда пешеход пересекает ту дорогу ,на которую водитель поворачивает(п.13.1).А теперь про знак:Приложение 1 к ПДД РФ. "Дорожные знаки" 2.4"Уступите дорогу".Водитель должен уступить дорогу ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ ,движущимся по пересекаемой дороге,а при наличии таблички 8.13- по главной.
СсылкаПожаловаться
Приходите завтра ко мне на занятия в АШ - как раз тема Пешеходные переходы и ООТ"...
СсылкаПожаловаться
Приходите завтра ко мне на занятия в АШ - как раз тема Пешеходные переходы и ООТ"...
СсылкаПожаловаться
История переписки2
На занятие не приду. Разъясните мне, дураку, является ли ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ линия продолжения тротуара на перекрестке, если нет ни знаков ни зебры?. И обязан ли я останавливаться и пропускать пешеходов в этом случае? И есть ли наказание и по какой статье, если не пропущу?
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
На занятие не приду. Разъясните мне, дураку, является ли ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ линия продолжения тротуара на перекрестке, если нет ни знаков ни зебры?. И обязан ли я останавливаться и пропускать пешеходов в этом случае? И есть ли наказание и по какой статье, если не пропущу?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На занятие не приду. Разъясните мне, дураку, является ли ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ линия продолжения тротуара на перекрестке, если нет ни знаков ни зебры?. И обязан ли я останавливаться и пропускать пешеходов в этом случае? И есть ли наказание и по какой статье, если не пропущу?
Не является, не обязан!Но п.10.1 абзац2 никто не отменял(При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).
СсылкаПожаловаться
рольф
На занятие не приду. Разъясните мне, дураку, является ли ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ линия продолжения тротуара на перекрестке, если нет ни знаков ни зебры?. И обязан ли я останавливаться и пропускать пешеходов в этом случае? И есть ли наказание и по какой статье, если не пропущу?
Не является, не обязан!Но п.10.1 абзац2 никто не отменял(При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Я того же мнения придерживаюсь. И знак "уступи дорогу" ну никак к пешеходам не относится.
СсылкаПожаловаться
Сбивать конечно не надо, но и пропускать ВНЕ перехода тоже необязательно. Тут главное не сбить.
СсылкаПожаловаться
Блинов Игорь
Пропуская пешехода кроме 30 секунд теряешь топлива, томозов и и ресурса авто примерно на 6 руб. и выбрасываю в атмосферу города дополнительно ещё 80-150 грамм углекислоты. Какой хороший плюсик к экологии москвы, с 3млн авто?
СсылкаПожаловаться
Sem
К сожалению, в наших пдд много чего не ясно до конца. Пешеход может перейти дорогу в неположенном месте (где нет знака или зебры), если поблизости нет прехода, не создавая препятствий ТС. Знак уступи дорогу к пешеходу не относится никак, тут вы меня повеселили))), если только не выезжаете с прилегающей или со двора. На самом деле сейчас все больше и больше рейдов проводится по выявлению нарушений пешеходами. Уж очень сильно избаловали их новыми поправками. Бегут просто из всех щелей, детей плохому учат. Дорога- самое опасное место в городе. Слишком много машин стало на дорогах. Это может в 80х пешеход мог спокойно пройти по мнительной линии перекрестка чувствуя себя в безопасности. Сегодня- это огромный риск. Любой инспектор скажет, что переходить дорогу надо только в отведенных местах, их полно этих переходов. Да надо пройти метров 100, а может 200. Сам лично видел как штрафуют пешеходов, отправляют их к переходу. Про какую линию вы говорите? Не вводите людей в заблуждение. Может плохо кончиться для них это обучение. Видел лично как пешеход спровоцировал аварию, переходив в неположенном месте. Хотел убежать, его поймали. Как мне сказал друг-гаишник, осаго у него нет, так что платить за разбитые машины будет именно он. Сам часто пешим бываю, всегда по переходу перехожу, да иногда зигзагами, а что делать... В Москве такой номер не прокатит вообще. Нет перехода- идти строго запрещено. Достаем бинокль и ищем. Не находим, ждем момента чтобы безопасно перейти. Вот и все.
СсылкаПожаловаться
Совсем дурацкий вопрос:
С какой скоростью Вы приближались к перекрестку со знаком "УСТУПИ", И НЕ ЗАМЕТИЛИ идущего пешехода?
СсылкаПожаловаться
LEVIGATIS
Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 (направление главной дороги) - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Вы не виноваты, а сотруднику ДПС надо почаще ГОСТы читать и ПДД.Я все время хочу таких пешеходов укатать, но Уголовный кодекс останавливает. Перечитайте ПДД и ГОСТ посмотрите...
Знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части.
знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17.
Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.
Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1.
На перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода.
И запомните: разметка "пешеходный переход" без знака "пешеходный переход" НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ-нарушение ГОСТа 52289-2004
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru