Здравствуйте.
Ситуация такая:
После ледяного дождя в Москве обнаружил лопнувшее лобовое стекло. Позвонил в страх компанию "Макс" - они сказали,
что "в случае однократного обращения при повреждении остекления ТС справок из ГИБДД не нужно".
Я на следующий день приехал в страховую компанию и зафиксировал повреждение.
Спустя 2 недели приходит отказ в выплате от "Макса". Они ссылаются на то, что "в случае однократного обращения при повреждении остекления ТС справок из ГИБДД не нужно лишь при ДТП, а так как у меня ДТП не зафиксировано, то надо было предоставить справку из ОВД".
Так вот справку взять в то время было бы не проблемно, но ...
Что делать?
установлено когда, как и за что СК выплачивает возмещение.
Пункт 9.6.3.4. Правил "При повреждении (уничтожении) застрахованного транспортного средства в результате стихийных природных явлений – справку из органа внутренних дел с подробным указанием обстоятельств происшедшего, в том числе перечня повреждений, причиненных транспортному средству, и справку из Росгидрометеослужбы".
установлено когда, как и за что СК выплачивает возмещение.
Пункт 9.6.3.4. Правил "При повреждении (уничтожении) застрахованного транспортного средства в результате стихийных природных явлений – справку из органа внутренних дел с подробным указанием обстоятельств происшедшего, в том числе перечня повреждений, причиненных транспортному средству, и справку из Росгидрометеослужбы".
Все может быть.
Я согласен - не доглядел , не усмотрел (договор). Только вот когда звонил в страховую, а в последствии и приехал туда для подачи заявления никто и словом не обмолвился про какие-то доп справки. Ну а как дело дошло до выплаты ...)))
Все может быть.
Я согласен - не доглядел , не усмотрел (договор). Только вот когда звонил в страховую, а в последствии и приехал туда для подачи заявления никто и словом не обмолвился про какие-то доп справки. Ну а как дело дошло до выплаты ...)))
Откажут в принятии. Направить заказным письмом. И смело обращаться в суд. Условия договора страхования вы выполнили на все 100%. И драть со страховой ущерб + неустойку + судебные расходы. Еще и наживетесь на них.
Откажут в принятии. Направить заказным письмом. И смело обращаться в суд. Условия договора страхования вы выполнили на все 100%. И драть со страховой ущерб + неустойку + судебные расходы. Еще и наживетесь на них.
СК в любом случае будет будет пытаться избежать выплаты. Попадание камушка на мкаде подлежит оплатите не покаждой страховке. А облединение это стихийное бедствие, которое входит в страховой риск. И доказывать это нужно не в СК, а в суде, который не сможет не учитывать такой факт.
А что касается справки от участкового, то за 500 руб с их з/п вам напишут любую справку. Тем более что это их прямая обязанность реагировать на обращения граждан. А тут ему еще и 500 за это предлагают. Просто если без денег, то вам придется ответа месяц ждать по закону, а за 500 руб. он вам все за 3 дня сделает.
СК в любом случае будет будет пытаться избежать выплаты. Попадание камушка на мкаде подлежит оплатите не покаждой страховке. А облединение это стихийное бедствие, которое входит в страховой риск. И доказывать это нужно не в СК, а в суде, который не сможет не учитывать такой факт.
А что касается справки от участкового, то за 500 руб с их з/п вам напишут любую справку. Тем более что это их прямая обязанность реагировать на обращения граждан. А тут ему еще и 500 за это предлагают. Просто если без денег, то вам придется ответа месяц ждать по закону, а за 500 руб. он вам все за 3 дня сделает.
Именно так. Так и живем, мучаемся.
Как правило приходится разяснять условия договора самим страховым агентам, но только уже в суде. Так как политика любой СК, это нажива, а не оказание услуг надлежащего качества.
Вы попробуте вначале сами почитать внимательно строховой договор. Не все программы страхования включают в себя стекла без справок. Если бы такое было, то человеку бы и не пришлось что то доказывать. А его обращение тут на форуме и есть доказательство тому что страховым компаниям на нас обывателей наплевать. И доказывать свою правоту, за свои же собственные деньги, нам приходится постоянно.
А среди участковых тоже есть люди. Не каждый даже и 500 руб возьмет. Как правило обходится просто по закону. Это просто уже крайний случай. Но если такой попросит 3000, сидеть ему не периседеть.
У
и причем тут трещина на стекле )) которая может и в жаркую погоду образоваться от кондея.
а если уж про участкового человеческого,то он также по человечески вас направит в нужном направлении,если прийти и заявить.что вдруг откуда ни возьмись появился....трещина на стекле ))))) а программы ействительно разные есть,но в зарекоменовавших и наежных страховых это станартное правило,а кто ищет поешевле-получает то.за что платит.МАКС-дешево и как-то в итоге не очень,а Ингосс-дороговато,но в итоге оказывается уобно,быстро и качественно )) а отписки я лично такие принимал от населения.когда работал в урегулировании убытков )) я в страховании не первый год )) и уж наслышался сколько участковые берут со своими зарплатами за быстрые и нужные документы ))
и причем тут трещина на стекле )) которая может и в жаркую погоду образоваться от кондея.
а если уж про участкового человеческого,то он также по человечески вас направит в нужном направлении,если прийти и заявить.что вдруг откуда ни возьмись появился....трещина на стекле ))))) а программы ействительно разные есть,но в зарекоменовавших и наежных страховых это станартное правило,а кто ищет поешевле-получает то.за что платит.МАКС-дешево и как-то в итоге не очень,а Ингосс-дороговато,но в итоге оказывается уобно,быстро и качественно )) а отписки я лично такие принимал от населения.когда работал в урегулировании убытков )) я в страховании не первый год )) и уж наслышался сколько участковые берут со своими зарплатами за быстрые и нужные документы ))
Вот именно про таких страховщиков я и говорю. Которые в первую очередь думают о своей выгоде. А страхование КАСКО, это должен быть не процес обагащения страховых агентов и их компаний, а способом компенсации страховых рисков. И до тех пор пока в СК будут работать такие как вы, конечно простому обывателю сложно от вас добиться законности действий. Но как показывает практика - можно. Почти в 100% случаев.
А трещина в стекле тут при том, что она как раз была получена в результате этого стихийного явления (бедствия). Если бы она была получена другим образом, то мы бы говорили уже о другом.
И слава богу, что у нас подразделения участковых - это не частная лавочка. И направить он вас никуда не может, так как это его прямая обязанность.
Если бы КАСКО в большинстве случаев не было бы обязательным,
Так что вы Роман Скворцов преследуете своими высказываниями только свои корыстные цели. По всей видимости не бывший сотрудник, а все еще действующий.
Ктож вам скажет во сколько оценят, это рассчитывается по определенным методикам, возраст автомобиля , пробег - из этого получается коэффициент износа. А цена запчастей и ремонтных работ средняя по региону. У вас получится самый максимальный износ (не помню точно но больше 80% что ли не допускается ставить износ). Значит за запчасти получите одну пятую часть от стоимости новых. За покраску сполна заплатят, примерно 3500 позиция стоит.
Ктож вам скажет во сколько оценят, это рассчитывается по определенным методикам, возраст автомобиля , пробег - из этого получается коэффициент износа. А цена запчастей и ремонтных работ средняя по региону. У вас получится самый максимальный износ (не помню точно но больше 80% что ли не допускается ставить износ). Значит за запчасти получите одну пятую часть от стоимости новых. За покраску сполна заплатят, примерно 3500 позиция стоит.
Я ничего не решал-это методика расчета восстановительного ремонта, 14 летняя машина без пробега даже будет иметь коэффициент износа 98% примерно, соответственно в данном случае автомобиль возрастом под 30-ку, и какой у него износ будет????А так как нельзя при выплате принимать износ более 80%, так как раз 80% и будет принято - соответственно получит человек 20% от реальной стоимости а это как раз и есть 1/5. Из каких таких многих факторов зависит износ????(возраст, пробег и происхождение автомобиля- европа, америка, япония, азия и отечественные).Вот я и написал 1/5 что тут не понятного то? Раньше не было ограничения по 80% т.е. если износ получался 100 и более процентов то и платить ничего не надо если речь о конкретной детали а не о тотальном автомобиле.
Я ничего не решал-это методика расчета восстановительного ремонта, 14 летняя машина без пробега даже будет иметь коэффициент износа 98% примерно, соответственно в данном случае автомобиль возрастом под 30-ку, и какой у него износ будет????А так как нельзя при выплате принимать износ более 80%, так как раз 80% и будет принято - соответственно получит человек 20% от реальной стоимости а это как раз и есть 1/5. Из каких таких многих факторов зависит износ????(возраст, пробег и происхождение автомобиля- европа, америка, япония, азия и отечественные).Вот я и написал 1/5 что тут не понятного то? Раньше не было ограничения по 80% т.е. если износ получался 100 и более процентов то и платить ничего не надо если речь о конкретной детали а не о тотальном автомобиле.