3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Ошибка в протоколе. Как лучше обжаловать постановление о нарушении ПДД?

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить.
Вчера вечером в темное время суток нас догнала машина ГИБДД и инспектора предъявили, что мы якобы не пропустили пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. При этом, пешеходов на проезжей части не было, а стояли на обочине и махали, типа пропускают нас "Проезжайте". За нами ехала ещё одна машина, а уже следом - машина ГИБДД. Остановили обоих. Сказали, что нарушение зафиксировано на их видеорегистратор, составили протокол, постановление и вручили нам. При том:
а) в протоколе нет подписи свидетеля
б) мы (нарушители) от подписи отказались
в) в качестве потерпевших записаны случайные люди, проезжавшие мимо, которых инспектора остановили в качестве "понятых".
Есть ли шанс на удачное обжалование и что лучше использовать в качестве основания?
Кошечка
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
30
12
КошечкаВ ответ на Евгений Клешня
Евгений Клешня
в суд. в гибдд не ходите
СсылкаПожаловаться
А почему не стоит обращаться в ГИБДД? Мы хотели для начала как раз туда.
СсылкаПожаловаться
Евгений КлешняВ ответ на Кошечка
Кошечка
А почему не стоит обращаться в ГИБДД? Мы хотели для начала как раз туда.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
рука руку моет. круговая порука
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Разве есть формулировка механик руками переходами даёт право проезда перехода, если они находились на проезжей части вы обязыны были их пропустить, а что они пашут может приветствуют вас это к ПДД не относится.
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на Митя Бубликов
Митя Бубликов
Разве есть формулировка механик руками переходами даёт право проезда перехода, если они находились на проезжей части вы обязыны были их пропустить, а что они пашут может приветствуют вас это к ПДД не относится.
СсылкаПожаловаться
)) Может и приветствуют, стоя на обочине. Не мешало бы их спросить. Ау, люди, махавшие нам с обочины 24 января!!! Дорогие, откликнитесь!)))
СсылкаПожаловаться
dimon medvedevv
и в суд сходите и обжалуйте и в ГИБДД сходите-и суд вам штраф присудит и заплатите -потому что виноваты
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на dimon medvedevv
dimon medvedevv
и в суд сходите и обжалуйте и в ГИБДД сходите-и суд вам штраф присудит и заплатите -потому что виноваты
СсылкаПожаловаться
обоснуйте свою точку зрения со ссылками на НПА
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
обоснуйте свою точку зрения со ссылками на НПА
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ещё бы знать все необходимые в этом случае НПА по пунктам...
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на Кошечка
Кошечка
Ещё бы знать все необходимые в этом случае НПА по пунктам...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ульяна, Вы ПДД не нарушали, но зря отказались подписать протокол. Нужно было написать в протоколе несогласие с ИДПС и получить копию протокола. В суде укажите на отсутствие в протоколе свидетелей (ИДПС обязан был взять письменные свидетельские показания пешеходов, которых, по его мнению, Вы не пропустили). Полагаю, пешеходы написали бы, что не собирались переходить дорогу перед Вами и дело развалилось бы как карточный домик. В общем, давите в суде на ПДД (пункт Правил я Вам привел выше) и на отсутствие свидетельских показаний в деле (ИДПС не мог знать намерений пешеходов, то, что они хотели перейти дорогу - его предположение и не более того).
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
Ульяна, Вы ПДД не нарушали, но зря отказались подписать протокол. Нужно было написать в протоколе несогласие с ИДПС и получить копию протокола. В суде укажите на отсутствие в протоколе свидетелей (ИДПС обязан был взять письменные свидетельские показания пешеходов, которых, по его мнению, Вы не пропустили). Полагаю, пешеходы написали бы, что не собирались переходить дорогу перед Вами и дело развалилось бы как карточный домик. В общем, давите в суде на ПДД (пункт Правил я Вам привел выше) и на отсутствие свидетельских показаний в деле (ИДПС не мог знать намерений пешеходов, то, что они хотели перейти дорогу - его предположение и не более того).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Хорошо, понятно. Спасибо! Очень вам благодарна!)
СсылкаПожаловаться
Владимир _
По Вашему нарушению (если оно было) понятых не должно быть. Случайные водители, которым ничего не известно о Вашем "нарушении", свидетелями быть не могут.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария