Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
28 февраля
Hyundai Solaris 1.4 AT
Брал конкретно под работу в такси. В общем плане себя оправдала.
4.0
28 февраля
Москвич 2140 1.5
Все вполне устраивает, и внешний вид, и дизайн, и механическая коробка передач, что нравится больше всего.
1.0
Все отзывы

Ошибка в протоколе. Как лучше обжаловать постановление о нарушении ПДД?

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить.
Вчера вечером в темное время суток нас догнала машина ГИБДД и инспектора предъявили, что мы якобы не пропустили пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. При этом, пешеходов на проезжей части не было, а стояли на обочине и махали, типа пропускают нас "Проезжайте". За нами ехала ещё одна машина, а уже следом - машина ГИБДД. Остановили обоих. Сказали, что нарушение зафиксировано на их видеорегистратор, составили протокол, постановление и вручили нам. При том:
а) в протоколе нет подписи свидетеля
б) мы (нарушители) от подписи отказались
в) в качестве потерпевших записаны случайные люди, проезжавшие мимо, которых инспектора остановили в качестве "понятых".
Есть ли шанс на удачное обжалование и что лучше использовать в качестве основания?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
30
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
)))
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Дык...на гаишном регистраторе должны быть махающие, типо- "проезжайте" пешеходы... Вот на них и ткните пальцем на разборе. Если их там не окажется-тогда и "состава преступлени"я нет)
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Дык...на гаишном регистраторе должны быть махающие, типо- "проезжайте" пешеходы... Вот на них и ткните пальцем на разборе. Если их там не окажется-тогда и "состава преступлени"я нет)
СсылкаПожаловаться
спасибо!
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Глупостью было отказаться от подписи в протоколе, именно отказ от подписи зафиксирован ИДПС при понятых. Шансов обжаловать из-за этих якобы ошибок нет.
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Глупостью было отказаться от подписи в протоколе, именно отказ от подписи зафиксирован ИДПС при понятых. Шансов обжаловать из-за этих якобы ошибок нет.
СсылкаПожаловаться
так понятые записаны в графе "потерпевшие"
СсылкаПожаловаться
Кошечка
так понятые записаны в графе "потерпевшие"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В этом протоколе нет графы "понятые".
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
В этом протоколе нет графы "понятые".
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ага. Но и потерпевшими эти люди не являются. И нигде не указано, что они понятые. К тому же, подписи свидетеля нарушения нет. Документ оформлен по сути некорректно.
СсылкаПожаловаться
Кошечка
Ага. Но и потерпевшими эти люди не являются. И нигде не указано, что они понятые. К тому же, подписи свидетеля нарушения нет. Документ оформлен по сути некорректно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Значит добрый совет открываете ст 28.2КоАПП и внимательно читаете!!! Несоблюдение хотя бы одного из подпунктов влечет признание Протокола недействительным. Ну и ещё для ознакомления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).Только читайте без выдёргивания нужных вам положений!)) Удачи!
СсылкаПожаловаться
Значит добрый совет открываете ст 28.2КоАПП и внимательно читаете!!! Несоблюдение хотя бы одного из подпунктов влечет признание Протокола недействительным. Ну и ещё для ознакомления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).Только читайте без выдёргивания нужных вам положений!)) Удачи!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Огроменное Спасибо вам за полезный совет!!)
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Глупостью было отказаться от подписи в протоколе, именно отказ от подписи зафиксирован ИДПС при понятых. Шансов обжаловать из-за этих якобы ошибок нет.
СсылкаПожаловаться
Привет Паш! Есть! И реально работающий на все 100%. Смотрим внимательно протокол и если в нем нет записи, причём под роспись(!!!!), что "клиент" ознакомлен с 51 статьёй Конституции, то досвидос мучачос!) На разборе ничего не говорить, ждать суда!
СсылкаПожаловаться
Привет Паш! Есть! И реально работающий на все 100%. Смотрим внимательно протокол и если в нем нет записи, причём под роспись(!!!!), что "клиент" ознакомлен с 51 статьёй Конституции, то досвидос мучачос!) На разборе ничего не говорить, ждать суда!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Здаров, Саня! Так если автор от подписи вообще отказался в присутствии понятых? Думаю, суд скажет „пошел вон” и будет прав.
СсылкаПожаловаться
Чел
видео регистратор рулит
СсылкаПожаловаться
Чел
видео регистратор рулит
СсылкаПожаловаться
Запись с видеорегистратора нам не показали. Сомнительно, что в темноте что-либо четко видно, улица не освещена, к тому же за нами ехала другая машина. Тот водитель тоже возмущался
СсылкаПожаловаться
Кошечка
Запись с видеорегистратора нам не показали. Сомнительно, что в темноте что-либо четко видно, улица не освещена, к тому же за нами ехала другая машина. Тот водитель тоже возмущался
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в темноте запись видно очень хорошо.что бы доказать свою правоту нужно иметь свой видео регик.это совсем не дорогая но очень нужная опция.по теме придётся заплатить штраф.
СсылкаПожаловаться
Чел
в темноте запись видно очень хорошо.что бы доказать свою правоту нужно иметь свой видео регик.это совсем не дорогая но очень нужная опция.по теме придётся заплатить штраф.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходы вступили на проезжую часть? Если нет и это видно на видеозаписи, слать лесом инспекторов, пусть учат ПДД.
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходы вступили на проезжую часть? Если нет и это видно на видеозаписи, слать лесом инспекторов, пусть учат ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет, пешеходы как раз таки не вступали на дорогу. За совет спасибо!
СсылкаПожаловаться
dimon medvedevv
заплати штраф раз виноват-всё равно заплатишь
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
обжалуйте протокол в суде -там и ролик посмотрите и понятых-потерпевших допросите
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
в суд. в гибдд не ходите
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
в суд. в гибдд не ходите
СсылкаПожаловаться
А почему не стоит обращаться в ГИБДД? Мы хотели для начала как раз туда.
СсылкаПожаловаться
Кошечка
А почему не стоит обращаться в ГИБДД? Мы хотели для начала как раз туда.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
рука руку моет. круговая порука
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Разве есть формулировка механик руками переходами даёт право проезда перехода, если они находились на проезжей части вы обязыны были их пропустить, а что они пашут может приветствуют вас это к ПДД не относится.
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Разве есть формулировка механик руками переходами даёт право проезда перехода, если они находились на проезжей части вы обязыны были их пропустить, а что они пашут может приветствуют вас это к ПДД не относится.
СсылкаПожаловаться
)) Может и приветствуют, стоя на обочине. Не мешало бы их спросить. Ау, люди, махавшие нам с обочины 24 января!!! Дорогие, откликнитесь!)))
СсылкаПожаловаться
dimon medvedevv
и в суд сходите и обжалуйте и в ГИБДД сходите-и суд вам штраф присудит и заплатите -потому что виноваты
СсылкаПожаловаться
dimon medvedevv
и в суд сходите и обжалуйте и в ГИБДД сходите-и суд вам штраф присудит и заплатите -потому что виноваты
СсылкаПожаловаться
обоснуйте свою точку зрения со ссылками на НПА
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
обоснуйте свою точку зрения со ссылками на НПА
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ещё бы знать все необходимые в этом случае НПА по пунктам...
СсылкаПожаловаться
Кошечка
Ещё бы знать все необходимые в этом случае НПА по пунктам...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ульяна, Вы ПДД не нарушали, но зря отказались подписать протокол. Нужно было написать в протоколе несогласие с ИДПС и получить копию протокола. В суде укажите на отсутствие в протоколе свидетелей (ИДПС обязан был взять письменные свидетельские показания пешеходов, которых, по его мнению, Вы не пропустили). Полагаю, пешеходы написали бы, что не собирались переходить дорогу перед Вами и дело развалилось бы как карточный домик. В общем, давите в суде на ПДД (пункт Правил я Вам привел выше) и на отсутствие свидетельских показаний в деле (ИДПС не мог знать намерений пешеходов, то, что они хотели перейти дорогу - его предположение и не более того).
СсылкаПожаловаться
Юрий Проничев
Ульяна, Вы ПДД не нарушали, но зря отказались подписать протокол. Нужно было написать в протоколе несогласие с ИДПС и получить копию протокола. В суде укажите на отсутствие в протоколе свидетелей (ИДПС обязан был взять письменные свидетельские показания пешеходов, которых, по его мнению, Вы не пропустили). Полагаю, пешеходы написали бы, что не собирались переходить дорогу перед Вами и дело развалилось бы как карточный домик. В общем, давите в суде на ПДД (пункт Правил я Вам привел выше) и на отсутствие свидетельских показаний в деле (ИДПС не мог знать намерений пешеходов, то, что они хотели перейти дорогу - его предположение и не более того).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Хорошо, понятно. Спасибо! Очень вам благодарна!)
СсылкаПожаловаться
Владимир _
По Вашему нарушению (если оно было) понятых не должно быть. Случайные водители, которым ничего не известно о Вашем "нарушении", свидетелями быть не могут.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.