11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Ошибка в протоколе. Как лучше обжаловать постановление о нарушении ПДД?

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить.
Вчера вечером в темное время суток нас догнала машина ГИБДД и инспектора предъявили, что мы якобы не пропустили пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. При этом, пешеходов на проезжей части не было, а стояли на обочине и махали, типа пропускают нас "Проезжайте". За нами ехала ещё одна машина, а уже следом - машина ГИБДД. Остановили обоих. Сказали, что нарушение зафиксировано на их видеорегистратор, составили протокол, постановление и вручили нам. При том:
а) в протоколе нет подписи свидетеля
б) мы (нарушители) от подписи отказались
в) в качестве потерпевших записаны случайные люди, проезжавшие мимо, которых инспектора остановили в качестве "понятых".
Есть ли шанс на удачное обжалование и что лучше использовать в качестве основания?
Кошечка
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
30
12
Комментарий удален.Почему?
КошечкаВ ответ на (RED)
Комментарий удален.Почему?
)))
СсылкаПожаловаться
Ольга Нагаева
Дык...на гаишном регистраторе должны быть махающие, типо- "проезжайте" пешеходы... Вот на них и ткните пальцем на разборе. Если их там не окажется-тогда и "состава преступлени"я нет)
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на Ольга Нагаева
Ольга Нагаева
Дык...на гаишном регистраторе должны быть махающие, типо- "проезжайте" пешеходы... Вот на них и ткните пальцем на разборе. Если их там не окажется-тогда и "состава преступлени"я нет)
СсылкаПожаловаться
спасибо!
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬ
Глупостью было отказаться от подписи в протоколе, именно отказ от подписи зафиксирован ИДПС при понятых. Шансов обжаловать из-за этих якобы ошибок нет.
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на ДОБРЫДЕНЬ
ДОБРЫДЕНЬ
Глупостью было отказаться от подписи в протоколе, именно отказ от подписи зафиксирован ИДПС при понятых. Шансов обжаловать из-за этих якобы ошибок нет.
СсылкаПожаловаться
так понятые записаны в графе "потерпевшие"
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬВ ответ на Кошечка
Кошечка
так понятые записаны в графе "потерпевшие"
СсылкаПожаловаться
История переписки2
В этом протоколе нет графы "понятые".
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на ДОБРЫДЕНЬ
ДОБРЫДЕНЬ
В этом протоколе нет графы "понятые".
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ага. Но и потерпевшими эти люди не являются. И нигде не указано, что они понятые. К тому же, подписи свидетеля нарушения нет. Документ оформлен по сути некорректно.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Кошечка
Кошечка
Ага. Но и потерпевшими эти люди не являются. И нигде не указано, что они понятые. К тому же, подписи свидетеля нарушения нет. Документ оформлен по сути некорректно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Значит добрый совет открываете ст 28.2КоАПП и внимательно читаете!!! Несоблюдение хотя бы одного из подпунктов влечет признание Протокола недействительным. Ну и ещё для ознакомления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).Только читайте без выдёргивания нужных вам положений!)) Удачи!
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Значит добрый совет открываете ст 28.2КоАПП и внимательно читаете!!! Несоблюдение хотя бы одного из подпунктов влечет признание Протокола недействительным. Ну и ещё для ознакомления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).Только читайте без выдёргивания нужных вам положений!)) Удачи!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Огроменное Спасибо вам за полезный совет!!)
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на ДОБРЫДЕНЬ
ДОБРЫДЕНЬ
Глупостью было отказаться от подписи в протоколе, именно отказ от подписи зафиксирован ИДПС при понятых. Шансов обжаловать из-за этих якобы ошибок нет.
СсылкаПожаловаться
Привет Паш! Есть! И реально работающий на все 100%. Смотрим внимательно протокол и если в нем нет записи, причём под роспись(!!!!), что "клиент" ознакомлен с 51 статьёй Конституции, то досвидос мучачос!) На разборе ничего не говорить, ждать суда!
СсылкаПожаловаться
ДОБРЫДЕНЬВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Привет Паш! Есть! И реально работающий на все 100%. Смотрим внимательно протокол и если в нем нет записи, причём под роспись(!!!!), что "клиент" ознакомлен с 51 статьёй Конституции, то досвидос мучачос!) На разборе ничего не говорить, ждать суда!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Здаров, Саня! Так если автор от подписи вообще отказался в присутствии понятых? Думаю, суд скажет „пошел вон” и будет прав.
СсылкаПожаловаться
miv61-09
видео регистратор рулит
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на miv61-09
miv61-09
видео регистратор рулит
СсылкаПожаловаться
Запись с видеорегистратора нам не показали. Сомнительно, что в темноте что-либо четко видно, улица не освещена, к тому же за нами ехала другая машина. Тот водитель тоже возмущался
СсылкаПожаловаться
miv61-09В ответ на Кошечка
Кошечка
Запись с видеорегистратора нам не показали. Сомнительно, что в темноте что-либо четко видно, улица не освещена, к тому же за нами ехала другая машина. Тот водитель тоже возмущался
СсылкаПожаловаться
История переписки2
в темноте запись видно очень хорошо.что бы доказать свою правоту нужно иметь свой видео регик.это совсем не дорогая но очень нужная опция.по теме придётся заплатить штраф.
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на miv61-09
miv61-09
в темноте запись видно очень хорошо.что бы доказать свою правоту нужно иметь свой видео регик.это совсем не дорогая но очень нужная опция.по теме придётся заплатить штраф.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходы вступили на проезжую часть? Если нет и это видно на видеозаписи, слать лесом инспекторов, пусть учат ПДД.
СсылкаПожаловаться
КошечкаВ ответ на Юрий Проничев
Юрий Проничев
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходы вступили на проезжую часть? Если нет и это видно на видеозаписи, слать лесом инспекторов, пусть учат ПДД.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет, пешеходы как раз таки не вступали на дорогу. За совет спасибо!
СсылкаПожаловаться
dimon medvedevv
заплати штраф раз виноват-всё равно заплатишь
СсылкаПожаловаться
GERONIMO
обжалуйте протокол в суде -там и ролик посмотрите и понятых-потерпевших допросите
СсылкаПожаловаться
Евгений Клешня
в суд. в гибдд не ходите
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария