О парламентской лексике.

Думает тоже исключительно дипломатично?
Даже во сне? )))
Хотя... скорее всего именно так...
а то вдруг начнет говорить во сне вслух, в самолете, например,
да еще и то, что думает, а рядом папарацци с микрофоном...
скандал, однако... )))

Нуу, я думаю не совсем уж так буквально, но где то, что то ...)))

Нашел, кого цитировать.

Смеётесь? Кто же такие вещи переведёт, когда они название "Единая Россия" перевести не смогли?))

Он не цитировал, а использовал их выражение и сослался на это. Если бы он не сослался, а использовал от себя то был бы совсем другой смысл и повод обсуждать его речь. Вы предлагаете вернуться к практике СССР когда каждая речь буквально редактировалась, была сухой и неинтересной, так что все начинали читать газеты с последней страницы? Лавров, ИМХО, и так среди своих коллег смотрится и ведет себя значительно благороднее и более взвешенно.

Я предлагаю следить за языком и помнить, где находишься и что делаешь.

У Псаки язык -верх совершенства.

Да она и сама - идеал..

Вы вот даже не упомянули и изменили контекст выражения, а от него требуете.

Ошибаетесь, ничего я не меняла. Я взяла выражение, как оно есть. А ссылка на то, что. якобы, так говорят "сидельцы", меня не вдохновила. Прошу простить.

Именно поменяли, его выражение звучит по другому, а не как в теме. И не "сидельцы", а хулиганы. Это слово вообще используется уже многими и запросто, в обычной речи. Здесь даже тем про это слово было много, все запросто с ним обращаются. Отчего такая неприязнь к Лаврову? Почему президент другой страны может запросто назвать Россию террористическим государством и это выражение даже не удостоилось отдельного обсуждения?

Хорошо, где я сменила?
Этот президент меня мало волнует. У меня есть мой русский язык...

Как говорят хулиганы, хотели «взять нас на понт», заставить нас проглотить унижения", - сказал российский министр, выступая в субботу в Москве на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике. А теперь сравните с тем, что в теме. И если не видите разницы, о чистоте какого языка мы разговариваем?

Разница лишь в том, что я не дала слова "как говорят хулиганы". Но в этом нет необходимости, все и так знают, откуда идут такие выражения.
Ещё есть претензии?

Я кроме этого ничего и не упоминал, но это принципиально.

Почему?

Потому, что меняет смысл.

Кол-мочало, начнем сначала.

Да хоть кол, хоть мочало, смысл изменен. И борьба за форму, и увод внимания на нее,в ущерб содержанию речи. Вы думаете способы ведения информационных войн несут в себе какие то другие приемы? Нет, именно такие. Вам вот нет дела до заявления, после которого должно как минимум следовать разрыв дипотношений. Зато очень задевает использование жаргона, причем со ссылкой на источник.